Mort aux SUV

Salut à Tous,

Avez-vous regardé la dernière émission de "Zone Libre" à RDI, ils n'ont pas été tendres avec les Véhicules Utilitaires Sportifs(VUS).

Résultats de leurs recherches;

-Ils sont inutilement gros, ils consomment trop et polluent plus que les automobiles parce qu'ils ne sont pas soumis aux mêmes normes antipollutions.

-Ils sont à la mode et les gens les achètent parce qu'ils procurent aux passagers une fausse impression de sécurité en étant assis plus haut. Des tests ont démontré qu'il y a 70% plus de chance de capoter et d'avoir un accident mortel lors de manoeuvre d'évitement qu'avec une voiture ordinaire. Ils sont trop lourds, leur centre de gravité est trop haut et ils prennent trop de temps à freiner.

Qu'ils soient de marque Lada ou de Porche, ils ont tous la même finalité, épater la galerie en se pavanant sur les routes asphaltées plutôt que d'être vraiment utilitaire dans des conditions de conduite difficiles. De plus, ils ne sont pas vraiment plus spacieux qu'une berline intermédiaire. Les constructeurs les aiment parce qu'ils nécessitent peu de temps et d'argent à développer et qu'ils rapportent de gros profits.

Honêtement, dépenseriez-vous de $40 à $50,000.00 voire même plus pour ce qui est des marques comme BMW ou Mercedez sur un VUS pour aller le grafigner dans des trous de "bouètte" et des pics de sable.

Le débat est lancé, j'attends vos commentaires ou vos insultes, c'est selon.

[This message has been edited by Ti-Mic (edited 28-04-2002).]

[This message has been edited by Ti-Mic (edited 28-04-2002).]

[This message has been edited by Ti-Mic (edited 28-04-2002).]

Pas trop de commentaires, je suis d'accord.
Je ne sais pas pourquoi, la premiere fois que je suis monté au volant d'un SUV - il y a quelques années deja, j'ai eu un sentiment d'insécurité.
D'autre part, enrichir les riches (banques, pétroliers, etc.) c'est pas mon point fort!

> ils ne sont pas vraiment plus spacieux qu'une berline intermédiaire

ahhahaha t'as reussi a rentrer un congelateur ou un set de patio ou 4 tele 27 pouces dans une honda accord toi?

ahahhaha c'est trop drole

pour la pollution, en 2004, tout les suv vont devoir etre sous la norme que les voiture, ca s'appellera lev-II donc c'est bien.

pour la securite, effectivement un char avec des bons pneus d'hiver va etre mieux sur la route qu'un suv.

mais notre ami de la sq sur un autre topic a dis que pour 1 suv faisant des tonneaux, il ramasse 9 char fesant des tonneaux... essaye pas de faire peur au monde...

avant de t'enerver, sors nous des arguments du tonnerre. A part boucher la vue, rien d'interessant a ete apporter encore a ce debat.

pour avoir editer ton message 3 fois, t'avais l'air vraiment convaincu de ton affaire...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Helvetica">quote:</font><HR>Initialement envoyé par gueb:
> ils ne sont pas vraiment plus spacieux qu'une berline intermédiaire

ahhahaha t'as reussi a rentrer un congelateur ou un set de patio ou 4 tele 27 pouces dans une honda accord toi?
<HR></BLOCKQUOTE>

Tout dépend de tes besoins de tout les jours... si tu transporte des télés et des congélateurs toutes les semaines je peux comprendre l'utilité mais si c'est une fois ou deux par année, c'est beaucoup plus économique d'aller rendre visite à la compagnie de location du coin... 39.95$/jour

J

generalement, quand on met 40-50k sur un vehicule, l'economie est loin d'etre un argument.

avec une maison, cibole qu'on en traine des grosse gugusse tout le temps, pis jamais besoin d'emprunter le pick-up du voisin... et on peut rendre service aux chums qui demenagent, pis sortir le monde du champs l'hiver avec une sangle de remorquage.

c'est sur que beaucoup de monde achete ca pour la hauteur de conduite et parce que la compagnie paye le truck (la majorite des suv son plaquer f), mais faites de la grand route avec un suv vous aller comprendre, et l'hiver c'est imbattable (comme subaru).

l'alternative, c'est d'avoir un trailer, mais aussi une place pour le serrer...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Helvetica">quote:</font><HR>Propos initialement proférés par gueb:
A part boucher la vue, rien d'interessant a ete apporter encore a ce debat. <HR></BLOCKQUOTE>
Vraiment, ça montre à quel point t'es bouché, gueb.

Ti-Mic, tu aurais été avisé de lire les plus vieilles enfilades, d'il y a moins de 2 semaines. Tout, mais vraiment tout a été dit sur ce sujet. Les SUVistes restent sur leurs positions, les anti-SUV aussi, alors à quoi bon remuer un sujet stérile...

[Édition: je viens de remarquer le jeu de mot! http://www.auto123.com/fr/info/ubb/wink.gif]

[This message has been edited by Gemini (edited 29-04-2002).]

Réponse à Queb,

Je vois que j'ai touché un point sensible surtout pour les possesseurs de ce genre de véhicule. Par ce genre de débat je ne veux pas viser les gens personnellement mais plutôt nous faire réfléchir tous ensemble sur nos habitudes de consommation qui sont trop souvent dictées par la mode plutôt que par la protection de notre environnement.

Je sais que beaucoup de choses ont été dites sur les SUV sur ce forum et que le sujet peut sembler usé mais on peut faire la même réflection pour les mini-vans et tout type de véhicule qui consomment plus de 10l/100km. La course à la puissance et aux accélérations foudroyantes va nous coûter à tous très cher à plus ou moins long terme.

Pour ce qui est de ton copain de la SQ, il parle en son nom et ne réflète pas le résultat d'une étude effectuée sur un vaste territoire comme l'amérique du nord. En passant cher Queb, si j'édites si souvent mes messages c'est parce que je me relis pour essayer de faire le moins de faute possible. Malgré cela, il m'arrive d'en oublier une de temps en temps.

[This message has been edited by Ti-Mic (edited 29-04-2002).]

[This message has been edited by Ti-Mic (edited 29-04-2002).]

pour le bouché, regarde les points negatifs des suv que j'ai enumerer, je suis tres conscient des defauts de suv... c'est juste plate ce chialage bidon pour rien.

mais a part de boucher la vue, rien n'a ete d'apporter de concret, faut avouer... seulement des tentatives de convaincre que c'est inutile blablabla

pour ton 10 litres aux 100, tu va devoir chialer contre les char sport, un paquet de char v6 et v8, subaru au complet etc... pis faire reflechir le monde avec un a mort les suv, c'est vraiment une bonne technique, comme les manif anti-mondialisation...

sur tous les forum j'ai ete le premier a sensibiliser sans chialer comme un enfant, et plusieurs on changés leur idee d'acheter un suv. disons qu'il y a des facon de sensibiliser le monde, ca s'apprends avec le temps.

bye

C'est vrai queb qu'il y a des gens qui utilisent des termes offensant comme par exemple "bouché". Personnellement je ne veux offenser personne par mes propos et je veux simplement un débat honête et respectueux pour tous.

Le chialage pour le chialage ce n'est pas mon fort mais effectivement je ne veux pas remettre en question seulement les SUV mais tous les véhicules d'usage personnel qui ont besoin de plus de 200 H.P. pour se déplacer.

Hormis les véhicules vraiment utilitaires ou d'usage commerciaux, un moteur de plus de 200 H.P. sert à mon avis qu'à faire des "starts" sur le coin de la rue ou dépasser avec impatience dans une courbe et sur une ligne double. Dans la vie de tous les jours, personne n'a réellement besoin d'un véhicule qui fait le 0-100Km en 5 secondes si ce n'est que pour épater la galerie et se prendre pour J. Villeneuve.

Ceci étant dit, si tu possèdes un SUV et que tu en as réellement besoin c'est parfait et ne remets pas ton choix en question tant et aussi longtemps qu'il répond à tes besoins.

Je suis d'accord avec toi a 100% sur toute la ligne dans ton dernier post. On s'entends bien la dessus.

La chose reste que meme si la majorite font les gens font pas du hors-route ou traine pas du stock tout le temps, il faut respecter le choix des autres. MAIS il faut sensibiler les nouveaux acheteurs qui ne sont pas au courant de certaines choses.

Disons que ton Mort aux SUV ca donne pas une bonne image de ce que tu veux vraiment exprimer dans le fond.