http://blogues.cyberpresse.ca/lagace...eil_ECRAN1POS4
Il pouvait pas mieux résumer mon découragement face à un gouvernement tellement sale qui gouverne une population tellement dépassée et divisée...
Version imprimable
http://blogues.cyberpresse.ca/lagace...eil_ECRAN1POS4
Il pouvait pas mieux résumer mon découragement face à un gouvernement tellement sale qui gouverne une population tellement dépassée et divisée...
Citation:
Envoyé par alex123
gouvernement sale ??? pas nécessairement... mais un gouvernement, qui part ses principes de gouvernance, a fait en sorte de mettre le milieu de la construction routière dans une drôle de situation. en arrivant au pouvoir en 2003, le gouvernement à eu comme bonne idée d'envoyer beaucoup de contrat en sous-traitance privé, parce que le privé, ça sait mieux faire les choses...
en même temps, il y a eu consolidation de l'industrie du génie (SNC, Dessau, Genivar, CIMA ont commencé à acquérir un paquet de petite et moyenne firme) et de l'industrie de la construction (les gros ont acheté les petits)... plus de contrats, moins de joueurs de se disputer les contrats, et aussi de gros joueurs qui venaient de sortir beaucoup de cash pour faire des acquisitions et qui avaient une soif de rentabilité pour justifier leur action de consolidation... la table est mise pour des hausses spectaculaires des coups de réalisation des travaux.
C'est aussi vrai dans d'autres domaines, comme par exemple les services en TI. Le gouvernement exige des certifications que de petites entreprises ne peuvent se permettre. Elles sont contraintes à être des sous-traitantes.
Limiter le nombre de soumissionnaires facilite le travail des fonctionnaires mais encourage aussi la collusion et la corruption.
@Dave : je disais "sale" dans le sens que rarement on a eu un gouvernement aussi peu enclin a faire lumiere sur des dossiers chauds comme il fait face presentement.
Regarde les sondages, la population semble plus qu'écoeurée de faire les frais de graissage et de collusion et demande enquete publique, ne serait-ce que pour en avoir le coeur net.
Apres tout, etant contribubles, je trouve pas mal legitime de savoir où et comment nos impots se depensent, et son entetement a faire enquete ne fait qu'alimenter le doute qu'ils (liberaux) ont PAS interet a ce que tout se sache.
Mais bon, tant qu'a moi, Jean Charest se tire dans le pied en protegeant ses amis, pis ca, ca me plait d'une certaine facon, car mettons que j'ai hate de le voir couler a pic!! pour etre pogné avec Marois (beurk) ou l'AD"Quoi" ??
finalement, ca va mal a shop !
Citation:
Envoyé par alex123
ça revient à la crise du leadership québécois que je mettais en lumière voilà 2-3 semaines... les québécois ne veulent pas de novelles idées mias juste du nouveau monde...
pour l'attitude de ti-jean charest, faut le comprendre, qu'il pense nottament à ti-paul martin et sa commission gomery... quand même lui qui l'a demandé et c'est cette commission qui la chassé du pouvoir... en passant, je ne défends pas Jean Charest, un politicien qui me déçoit énormément mais je ne fais que répondre ma vision des événements du moment. le monde se demande pourquoi JC ne le fait pas, je vous dis que c'est pas mal en relation avec Paul Martin et Gomery. suicide politique.
moi, avec mes couilles sur la glace, je regardais ça cette semaine à la télé en me tournant les pouces et la vrai question que je me suis posé, c'était de savoir maintenantn qu'elle est la portée de la mafia italienne sur l'économie légale de la grande région de montréal et comment cette portée s'était développé depuis 10-20 ans.
quelque chose me dit que si on répond à cette question... pas mal d'autres question sans réponse seront répondus dans les prochaines semaines ou mois... probablement pas si étrange à tout ce qui se passe en ce moment... et sans oublier quand le domaine de la construction, c'est très payant au légal en général et que ça peut aussi être un excellent moyen de blanchir de l'argent quand tu as un bon comptable et un bon avocat...
sans parler de collusion ou corruption, ça fait souvent monter les coups car le monde savent très bien que peu vont soumissionner et à ce moment, aussi bien se prendre un meilleur mark up.Citation:
Envoyé par Alain36
d'un autre cote, pourquoi faire une comiision d'enquete quand on le sais tres bien ca va etre quoi ses conclusions....pourquoi on ne change pas les regles....la lois du plus bas soumissionnaire, ca marche pas et donne a des firmes d'ingenieurs de faire des devis, ca marche pas.
La vrai question qui me fruste est : Combien de pourcentage de mes impôts servent à payer les ''extras'' et les dépassements de coûts non fondés ?
Ou si on mettait cette argent dans le système de santé.....
Le monde est bien naïf.
Les extras, ça fait parti de tous les grands ouvrages... autant dans le privé que dans le public. Surtout quand les ressources et la compétition sont limités.
Il y a beaucoup d'inflation verbale dans le présent contexte et force est d'admettre à froid, très peu de corruption a été étalée au grand jour. Les auditeurs sont déjà partout. Sans compter les journalistes. Et malgré tout, c'est l'exception plus que la règle. Il faudrait en revenir de cette hystérie collective grotesque.
En ayant toujours peur d'avoir peu, trop de gens confondent plein de choses. C'est normal d'avoir des partenaires d'affaires, des firmes professionnelles privilégiées quand le courant passe. D'avoir des réseaux de contacts avec qui on est plus à l'aise.
Complaintes de simplets ignorants et peureux.
Dans un projet quand même petit allant aux gros, les plans et besoins changent régulièrement à la demande du client ou bien des imprévus arrivent, c'est là quenles extras entrent en ligne de compte. C'est sur que si la seule source d'information de quelqu'un qui connais pas ça la construction est TVA, et bien c'est sur que cette personne ne comprend pas le principe des extras. Il est impossible de les éviter....
Mais une chose est sure.... Le génie civil est le domaine de la construction qui a le plus de corruption, ce qui fait bien mal paraitre tout le reste....