Guerres et Histoire

Version imprimable

17/02/2013, 14h13
need_for_speed

Guerres et Histoire

Quelqu'un lit cette revue? https://www.facebook.com/guerresethistoire

Je dois dire qu'elle est très intéressante, quoiqu'un peu trop centrée sur la France (mais c'est normal). J'aime notamment la façon avec laquelle ils brisent des mythes que tous prennent pour acquis, par exemple la charge de la cavalerie Polonaise contre les Panzers en 1939, qui n'a jamais eu lieu. À chaque édition ils ont un dossier très complet, le dernier que j'ai lu portait sur la guerre de 100 ans. Le niveau d'information est extrêmement riche et porte sur toutes les époques. Donc, ce qui fait que dans une seule et même édition on peut lire par exemple sur la guerre de Sécession, l'antiquité, le conflit israélo-arabe, la deuxième guerre mondiale, la guerre du Vietnam, etc.

J'aime mieux ça que Modern War, car c'est bien plus diversifié et couvre plus que deux sujets par édition...
17/02/2013, 16h46
Frange

Chose certaine, même le meilleur documentaire de seconde guerre mondiale ne me convaincra du bien fondé d'une guerre.

Au fait, es-tu rendu sur FaceBook NFS?? ;)
17/02/2013, 17h04
need_for_speed

Citation:

Envoyé par Frange

Au fait, es-tu rendu sur FaceBook NFS?? ;)

Non. J'ai pas envie de savoir qui joue à quel jeu insignifiant et à quelle heure ou des conneries du genre. Je me connais, je sais que j'aurais trop "d'amis" et que je perdrais trop de temps là-dessus. Et aussi, tout ce qu'on dit peut être retenu contre nous et ça m'écoeure.

Bon, retour au sujet!
17/02/2013, 17h24
Tijo

Sa l'air très intéressant en effet, j'ai liker sur facebook
18/02/2013, 07h18
togo

Citation:

Envoyé par need_for_speed

Quelqu'un lit cette revue? https://www.facebook.com/guerresethistoire

Je dois dire qu'elle est très intéressante, quoiqu'un peu trop centrée sur la France (mais c'est normal). J'aime notamment la façon avec laquelle ils brisent des mythes que tous prennent pour acquis, par exemple la charge de la cavalerie Polonaise contre les Panzers en 1939, qui n'a jamais eu lieu. À chaque édition ils ont un dossier très complet, le dernier que j'ai lu portait sur la guerre de 100 ans. Le niveau d'information est extrêmement riche et porte sur toutes les époques. Donc, ce qui fait que dans une seule et même édition on peut lire par exemple sur la guerre de Sécession, l'antiquité, le conflit israélo-arabe, la deuxième guerre mondiale, la guerre du Vietnam, etc.

J'aime mieux ça que Modern War, car c'est bien plus diversifié et couvre plus que deux sujets par édition...

La cavalerie contre les tanks, je l'ai entendue ou vue rapportée à plusieurs reprises même si je m'explique mal un tel geste.
Par contre, ce dont je suis certain, ce sont maintes photos de champs de bataille où des chevaux avaient effctivement participé aux combats.
18/02/2013, 08h29
RichTheBitch

C'est intéressant mais il reste que Wikipédia donne déjà sensiblement les mêmes informations.

J'aimerais voir leur version de la Guerre des sept ans. Ça vaudra la peine de la diffuser à la grandeur de la province du Québec. Y en a qui vont tomber des nues, surtout des indépendantistes comme Lisée qui sont bandés sur la France.

Plusieurs historiens sont d'avis que même si la France avait gagné cette guerre elle aurait quand même cédé la Nouvelle-France à l'Angleterre car elle voyait vraiment peu d'intérêt. La France n'avait d'yeux que pour les Antilles à l'époque.
18/02/2013, 08h46
togo

Citation:

Envoyé par RichTheBitch

C'est intéressant mais il reste que Wikipédia donne déjà sensiblement les mêmes informations.

J'aimerais voir leur version de la Guerre des sept ans. Ça vaudra la peine de la diffuser à la grandeur de la province du Québec. Y en a qui vont tomber des nues, surtout des indépendantistes comme Lisée qui sont bandés sur la France.

Plusieurs historiens sont d'avis que même si la France avait gagné cette guerre elle aurait quand même cédé la Nouvelle-France à l'Angleterre car elle voyait vraiment peu d'intérêt. La France n'avait d'yeux que pour les Antilles à l'époque.

Éxact.
La Nouvelle France n'a pas été perdue sur les Plaines, mais a été échangée lors du Traité de Paris en 1753.
Simple marchandage de colonies.

Les Antilles, c'était le sucre. Or le sucre, c'était le pétrole du temps. Fa que...les arpents de neige à Voltaire on vite pris le bord.

Les anglais non plus ne tenaient pas tant que cela au territoire de la Nouvelle France: ils se sont seulement organisés pour rentabiliser la chose par la suite.
18/02/2013, 12h15
need_for_speed

Citation:

Envoyé par togo

La cavalerie contre les tanks, je l'ai entendue ou vue rapportée à plusieurs reprises même si je m'explique mal un tel geste.
Par contre, ce dont je suis certain, ce sont maintes photos de champs de bataille où des chevaux avaient effctivement participé aux combats.

Oui la cavalerie a combattu l'infanterie a quelques reprises, en Pologne et en Union Soviétique, mais pas contre des Panzers. C'est tout expliqué dans la revue.