Mon mari et moi songeons à nous acheter une Vue de Saturn. Nous sommes allés la voir et la trouvons fort belle. Or, quelqu'un nous a dit que cette voiture éprouvait des troubles électriques. J'aimerais avoir d'autres opinions à cet effet. Merc.
Version imprimable
Mon mari et moi songeons à nous acheter une Vue de Saturn. Nous sommes allés la voir et la trouvons fort belle. Or, quelqu'un nous a dit que cette voiture éprouvait des troubles électriques. J'aimerais avoir d'autres opinions à cet effet. Merc.
Vous parlez d'un modèle neuf 2007?
La qualité et fiabilité des Saturn est moyenne. L'assemblage est très moyen aussi et la valeur de revente assez minable.
Donc c'est un véhicule honnête mais sans plus...
Merci pour votre réponse!
Comme vous voyez, je n'y connais pas grand'chose en voiture. De fait, nous avons depuis 21 ans une Altima (7 locations de 3 ans). Comme nous voulions changer et que nous aimerions avoir une voiture avec plus d'espace de rangement, nous ne savons pas exactement voir quoi nous orienter dans les mêmes prix que la Altima de Nissan. Nous ne voulons pas de 4 x 4 mais un genre de station wagon. Des suggestions ?
Merci
altima depuis 21 ans?? elle a pas commencer en 1993???
C'était Stanza avant 1993.Citation:
Envoyé par vtec
Pour en revenir au Saturn Vue, c'est un véhicule honnête, avec une bonne mécanique. Aussi, les panneaux de polymère sont un avantage puisqu'ils ne rouillent pas. Je ne crois pas que ce soit un véhicule qui représente des problèmes électriques. C'est un véhicule avec un intérieur ordinaire, une insonorisation ordinaire, mais une bonne mécanique. Ce qui n'aide pas le Vue, c'est que c'est un modèle en fin de série aalors que la plupart des concurrents ont déja été renouvelés.
L'année 2008 marquera la nouvelle génération pour le Vue. Moi j'irais vers un RAV4 bien avant un Vue, à moins que vous ne vouliez absolument une version hybride, qui peut offrir une consommation intéressante.
Voici une photo du modèle 2008 qqui s'en vient:
http://img259.imageshack.us/img259/8429/dsc0085gb6.jpg
un rav4 V6.. :twisted:
Pas de trouble électrique, quelle version vous intéresse ? 4 Cyl, 6Cyl ou Hybride ?Citation:
Envoyé par Guy Barr
Je sais que nous avons loué notre 6e Altima il y a 3 ans et que si nous en louons encore une autre ce sera notre 7e.
connais pas votre budget mais vous avez l'air a aimer nissan. Un murano, ca vous tente pas?
Si vous avez un peu de temps, attendez de voir soit le Vue 2008 ou le nouveau Rogue 2008 de Nissan, surtout si vous êtes satisfait par nissan.
Je pense que le Rogue, qui devrait arriver l'automne prochain, pourrait être un bon choix dans l'ensemble, ça va être un crossover 4 cylindre, même moteur que l'Altima 4 cylindre et même transmission automatique CVT.
http://www.nissannews.com/multimedia...px/Rogue_3.jpg
nissan X-trail pourrait etre un bon choix.
Sinon, une Nissan Versa.
Nissan n'offre pas de taux spécial pour le Xtrail, on a fait un comparatif déjà, entre le 4500 $ de rabais et le taux de 8.15%, ça l'aurait été mieux un taux à 0% et le prix normal !Citation:
Envoyé par Slammer
Mais si tu trouve une place où ils liquident avec plus de 4500 $ de rabais, ça pourrait avoir de l'allure, mais ça reste un 2006 alors que les 2008 sortent !
Bref, pas un bon choix, aussi bien attendre le Rogue !
Ouais j'ai failli lui offrir le mien!
Est-ce que quelqu'un connait quel sera le moteur du nouveau VUE
Voici les choix de moteurs:
2.4 L4, 164 hp utilisé avec le modèle de base (4 vitesses automatique) et avec moteur électrique dans la version Green Line.
3.5 V6, 215 hp, 220 lbs/pi
3.6 V6, 250 hp 243 lbs/pi
Tous les 6 cylindres viennent de base avec une transmission 6 vitesses automatique
J'irais me cherche un Vue 2007 avec moteur Honda a la place d'un 2008 de conception Deawoo.
Aucun de ces moteurs n'est de conception Deawoo !!!! :roll: :roll: :roll:Citation:
Envoyé par Slammer
C'est le mêmes moteurs que sur toutes les autres GM nouvelles vendus en amérique du nord. Sauf pour le 3,5l, ce sont des moteurs modernes à tous point de vue ! le 3,6l n'a rien à envier au 3,5l de Honda !!! Dire le contraire n'est que démagogie !!!
Le 3,6 L de GM consomme plus et est plus polluant que le 3,5 L de Honda..NON??? Pas de beaucoup mais.... À moins que je me trompe avec le merveilleux et fantastique 3,5 L de Toyota qui est le nec plus ultra des moteurs!!! :P :P :P
alors bonne nouvelle si c'est des moteurs americains :)
Citation:
Envoyé par Joe 123
:roll: :roll: :roll:
Faudrait au moins que t'attendes avant de cracher dessus. Coté technologie, ce 3.6 n'a rien à envier à Honda...
Je n'ai pas craché dessus...tout de suite les grands mots!!! :roll: :roll: :roll: Je regarde le "vieux"moteur de mon MDX et je ne vois pas qu'est-ce que ce 3,6 L peut avoir de mieux et il est loin d'avoir prouvé sa fiabilité lui!!! Il peut être égal mais certainement pas mieux!!!
De toute façon c'est certain à 100% qu'il ( le 3,6 L) ne vaudra JAMAIS le 3,5 L de Toyota!!! Ça c'est certain!!!
Le 3,6 L sur la Cadillac SRX consomme plus en ville ( 1 litre/100km)que mon MDX de vieille génération pour la même puissance. Par contre le nouveau MDX avec son 3,7 L et 45 chevaux de plus et aussi économe!!! Donc ce 3,6 L est bien mais rien pour écrire à sa mère!!!
Vous me faites rire les gars. GM, Chrysler et Ford ont toujours été en dessous de Toyota et Honda en terme de motorisation. Pourquoi qu'en 2007 ça changerait!!! C'est certain qu'ils ne sont pas à des années lumières mais encore un pas en arrière et JAMAIS un pas en avant. JAMAIS!!!
peut-etre pour les petit moteur mais pour les gros, pourquoi les camions GM consomme moins que ceux de Toyota???
chacun sa specialite :)
Joe, t'es de mauvaise foie je trouve. Moi aussi je trouve que généralement, le produit japonais est meilleur que le produit américain, mais des exemple comme le 3,6l de GM montre clairement que lorsque GM se donne la peine, il peut faire aussi bien que les japonais. De plus, ce moteur est largement supérieur au 3,5l de Chrysler !Citation:
Envoyé par Joe 123
Ce moteur 3,6 L est bon mais pas meilleure que la compétition japonaise!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
J'essaye même pu.
Citation:
Envoyé par Slammer
Non pas vraiment.
Dans C&D 05/07
Silverado 367HP 12mpg
Tundra 381HP 13mpg
C'est vrai ce que je dis! Ce n'est pas méchant envers GM! C'est un très bon moteur mais le 3,5 L de Toyota est supérieur!!! C'est pour cela que j'écris souvent que les japonais ont toujours une marge de plus de "qualité" ou "technologie" ( je ne sais pas quel mot exactement utlisé) que les américains. Même si cet écart est petit il est quand même présent. Et jusqu'en 2007 , ces mêmes américains sont encore en arrière. De peu mais en arrière. Personne ne peut dire le contraire. Dites- moi que ce 3,6 L est aussi fiable, aussi performant, aussi économique et aussi peu polluant que le 3,5 L de Toyota et là je dirais que GM a atteint son but. Mais pas présentement! Est-ce que c'est clair pour tout le monde??? :P :P :P Bon j'arrête...vous me pomper l'air!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:Citation:
Envoyé par Boud
meme si le 3.6 de gm finirais par prouver sa fiabilite les pro - japs dirons toujours que les leurs sont mieux.
on n'a une bonne idée avec le 3.8 qui est tres fiable un des plus economique pour sa grosseur et pourtant vous craché dessus par se qu'il n'est pas assez sophistiqué.
Ce n'est pas juste une question de fiabilité...il y a bien d'autres facteurs à considérer....
les quels , tous les gadgets que ses cie ajoute pour vous arraché des milliers de dollards en plus,
pour le commun des mortelles 3 criteres compte . la fiabilite, l'economie
et le rendement.
Pour moi le sujet est clos...
Non pas meilleur, mais pratiquement aussi bon ! :wink:Citation:
Envoyé par Joe 123
La grande différence, c'est qu'on ne peut plus dire que les moteurs américains sont 2 décennies en arrières des japonais. Surtout que le nouveau 3,6l de la CTS 2008 avec l'injection directe, ça va faire jeu pas mal égal au niveau technologique !
Pour le 3,8l, la retraite approche, et malgré une bonne fiabilité, ça fera pas de tord à GM. Déjà qu'il est offert dans beaucoup moins de modèle... !
Citation:
Envoyé par lemarin
Comment ce fait il que le 3,5 ne produit que 215 chevaux... il me semble que c'est le même que le Pilot, Odyssey et autres... Il font plus de 250 eux non?!
Dans le présent Saturn, c'est le 3.5 d'Honda et il développe 250 hp. Dans le Vue 2008, le moteur Honda est abandonné......Citation:
Envoyé par lil_azn
Le 3,5l est le moteur à pushrod très ordinaire de GM qui est dans les voitures suivantes :Citation:
Envoyé par lil_azn
Saturn Aura XE
Pontiac G6 GT
Chevrolet Malibu
Chevrolet Uplander (quoique le 3,9 est maintenant de série je pense)
Buick Rendez-vous
Chevrolet Impala
Chevrolet Monte-Carlo
C'est pas ce que GM fait de mieux comme moteur, je pense qu'il devrait réellement arrêter de le commercialiser et se concentrer sur les 2,4l et 3,6l DOHC, ou encore commercialiser davantage le 2,8l DOHC.
Offrir un aussi bon moteur (le 3.6 avec injection directe et tout le tralala) et offrir un moteur aussi désuet que ce vieux 3.5 (pushrod, en fonte etc etc....)
Ils sont bizzarre des fois GM !
C'est pasrce qu'ils offrent un V6, aussi vétuste soit-il, ou les autres offrent un L4. Peut-être que le peak power n'est pas mieux que les meilleurs 4 cylindres de la concurrence, mais il a quand meme un meilleur torque et une bonne économie d'essence.Citation:
Envoyé par lemarin
Bref: vieux mais il fait la job pour un moteur de base
Mais ce V6 va quand même plus consommer que les bons 4 cyl sur le marché! Donc c'est bon d'avoir un vieux V6 mais il te coûtera quand même plus cher à nourrir...en sachant que l'essence va continuer à augmenter. Mais c'est certain que la personne qui recherche du torque au détriment de la consommation ça va sûrement faire son affaire!