Ben tab...stie de cal...j`ava oublié que j`étais sur un site de char.
Version imprimable
il faut réaliser une chose une fois pour toute, si on parle encore français au Québec et qu'on a une identité franco canadienne réelle, c'est parce qu'elle a été toléré et encouragé par les dirigeants anglophones. et les dirigeants étant des humains, nous avons eu des émissaires de toutes les sortes, des crétins et des plus brillants. Ceux qui visait l'assimilation était des crétins, les plus brillants ont compris l'importance de la tolérance et des compromis.
Bref notre identité a été tolérée et encouragée par les anglos. Nos ancêtres doivent se retourner dans leur tombe. Les dirigeants anglophones se sont battus pour eux. Ouf ! Vite dans ton fauteuil Dave et apprécie les Masters avec une tite froide. Chacun a une idée de la culture .
Dave pense comme ça parce qu'il ne vit pas au quotidien avec les anglophones. Ils nous piquent une crise si on les accueille en français avant même qu'on sache s'ils sont francophones ou anglophones. Ça, c'est la réalité de Montréal et de l'Outaouais. Et on doit cesser d'accepter ça. On doit cesser de se metytre à genoux devant ceux qui font des demandes déraisonnables. Et une des meilleures façons pour faire ça, c'est de prendre nous-même les décisions.
Constitutionnellement, c'est impossible. Chaque province a signé la constitution (sauf le Québec) et peu se laisseront imposer ça. À commencer par l'Alberta. C'est d'ailleurs une hérésie de penser à ça compte tenu des différences de culture et de mentalité entre les différentes provinces. L'Alberta fait ses choix et nous faisons les nôtres. C'est correct. Mais ça le serait encore plus si chacun avait encore plus de pouvoir. Bref, éliminer le fédéral. On pourrait alors éliminer les régions administratives et on se retrouverait avec une administration encore plus simple et beaucoup mieux adaptée à chaque région.
Ce n'est pas juste constitutionnellement que c'est impossible. L'Alberta (et on les comprend) n'ont pas d'intérêt de s'associer à quiconque, encore moins des provinces de BS comme le Québec.
Lorsqu'on parle de différences culturelles, il y a beaucoup plus que les arts et la langue dans la balance. La façon de penser, d'aborder les problèmes, d'organiser la vie en font partie.
À ce chapitre, les différences m'apparaissent énormes entre le Québec et le RoC.
Pensons seulement au rectitude power qui mène le bal chez-nous. Peur maladive de se tromper, de passer à côté de la vertu. Pas capable de fermer une porte quand il fait moins -30' sans se demander au nom de quel principe il faut le faire.
Royaume des bien pensant, des écolo freaks, des gougoucheux de l'égalitarisme, mais aucun sens pratique.
Essayez de trouver un seul dossier qui avance actuellement... La patente du pétrole à Gaspé les résume tous.
Les anglos du Québec et du RoC n'étant pas captifs du même passé religieux, ils sont plus pragmatiques. Même si le char de la confédération roule sur un flat, ils essaient d'en tirer le meilleur parti, du moment que les trois autres roues suffisent à le faire avancer un peu quand même.
Autre grosse différence, approche BS dans la résolution des problèmes: "Le gouvernement devrait... que fait le gouvernement...." pour tout et n'importe quoi.
Malgré les services qu'il a rendu pour extirper les francos de leur tiers monde dans les '60, le modèle socialiste à outrance a atteint ses limites. Maintenant, allez dire ça aux prestataires (Maltais en sait quelque chose) ou aux futurs bourgeois des universités...
Comme individus, les anglos comptent beaucoup plus sur eux mêmes.
Terrain fertile aux mésententes. Un de ces jours, faudra ajuster la Constitution en conséquence parce qu'actuellement, elle ne convient qu'au RoC.