Johanne Marcotte parle de ses impressions mi-campagne http://www.radioego.com/ego/listen/11689
Version imprimable
Johanne Marcotte parle de ses impressions mi-campagne http://www.radioego.com/ego/listen/11689
J'aime bien ton analyse qui dit le contraire de ce que tous les analystes disent: C'est la CAQ qui a présentement le vent dans les voiles, ils partaient de pas grand chose.... Autre petit détail volontairement oublié dans ta brillante analyse: Actuellement, c'est Legault qui obtient le plus de point comme chef de parti auprès de la population dans le dernier sondage CROP.Citation:
Envoyé par Francis F
J'ai hâte de voir Pôline en débat, c'est-là que les indécis vont sans doute se décider....
Depuis le dernier sondage, Le PQ est +3, le PLQ -1 et la CAQ -2... je ne vois pas la CAQ avec le vent dans les voiles. D'aillerus, même avec +3, je ne vois pas le PQ avec le vent dans les voiles. Ce que je vois, c'est plus la CAQ qui stagne malgré les gros canons supposé séduire les matantes. Les matantes y vont plus pour Pauline et ti-Jean.Citation:
Envoyé par pxc24
Ces sondages, ça a autant de valeur que la parole de Mahmoud Ahmadinejad... (Président de l'Iran, ou plutôt dictateur)Citation:
Envoyé par Francis F
Et en passant, le PQ va se faire laminer violemment le 4 septembre. Pour le bien de tous.
Battre peut-être, mais laminer, je ne pense pas. Le PQ a une clientèle très fidèle qui voterait pour un singe avec le logo du PQ. Et cette clientèle est suffisement large pour assurer l'opposition officielle. Surtout en des circonstance où les Libéraux sont plutôt malmenés dans l'opinion générale et où la CAQ, c'est nouveau. Ces sondages sont assez fiables pour une chose. L'écart n'est pas très grand. Et à ma surprise, beaucoup de gens au travail disent qu'ils vont voter PQ. Même des (étudiants) anglais qui veulent sortir Charest et qui ne connaissent rien de la CAQ.Citation:
Envoyé par need_for_speed
Un extrait audio d'André Athur http://www.radioego.com/ego/listen/11693
Et un intéressant texte trouvé à http://www.antagoniste.net/2012/08/1...iens-partie-i/
Citation:
Selon vous, à quand remonte la toute première mention de Tony Accurso dans les médias ? N’en déplaise à Jean-François Lisée, Tony Accurso a construit son empire bien avant que Jean Charest ne devienne premier ministre… La toute première mention de Tony Accurso que j’ai pu retrouver dans un quotidien québécois remonte au 11 octobre 1992. Un texte publié dans La Presse et ayant pour titre… « le syndicalisme, c’est ma vie » ! Ce texte était un extrait de la biographie de Louis Laberge qui a été président de la FTQ de 1964 à 1991, de même que le président fondateur du Fonds de solidarité FTQ.
Et Accurso dans tout ça ? On apprend dans ce texte qu’il est un partenaire de carte de Louis Laberge de qui il dira:
« Louis sait comment jouer au jeu de la vie, qui inclut les cartes… Il a du caractère: si tu lui passes un bluff, il va t’en passer un. C’est un bon comédien: ses airs, ses mimiques… L’ambiance est décontractée, on discute en jouant et Louis est plein d’esprit. On a beaucoup de plaisir. Ça finit normalement quand il commence à faire clair… »
Le deuxième texte mentionnant Accurso, le 23 octobre 1992, fait état d’un contrat obtenu sans appel d’offres. Le troisième texte mentionnant Accurso, le 14 septembre 1993, parle d’un appel d’offres manigancé au ministère de l’Environnement. On connaît la suite…
Dans un article daté du 28 octobre 1996, publié dans La Presse, on peut lire cet extrait très révélateur et annonciateur des événements à venir:
« Le promoteur du projet est Tony Accurso, président de la firme Louisbourg Construction, qui récolte une bonne partie des contrats de travaux publics des Villes de Laval et Montréal, ainsi que du gouvernement du Québec. »
En 1992 et 1993 Robert Bourassa était premier ministre, en 1996 c’était Lucien Bouchard qui succédait à Jacques Parizeau…
Mais pour le moment, concentrons-nous sur les liens entre Accurso et la FTQ.
En novembre 1996, le magazine L’actualité a publié un article ayant pour titre « La vérité sur le Fonds de solidarité ». Dans cet article, on apprend que Tony Accurso était « le favori des favoris » du Fonds de solidarité. « Un père pour moi » dira Accurso de Louis Laberge dans ce texte…
Voici quelques-uns des investissements du Fonds de solidarité dans les entreprises d’Accurso tiré de cet article:
- 4,4 millions de dollars pour acheter un concurrent sur le point de fermer (1990).
- 16 millions de dollars dans les Galeries Laval (1993).
- 17,7 millions de dollars pour la construction du siège social de la FTQ (1993).
Dans les années 90, le Fonds de solidarité a même acheté 50% des parts du bar Le TOPS de Laval, ouvert par Tony Accurso…
Le 3 août 1999, Le Devoir nous apprend aussi que le Fonds de solidarité a aidé des entreprises appartenant à Tony Accurso à acheter… Simard-Beaudry ! De cette transaction le porte-parole de la FTQ dira:
« Le geste d’hier donne une bonne idée de la position du Fonds. Ce que l’on veut faire avec le regroupement entre Hyprescon, Louisbourg [appartenant déjà à Accurso] et Simard-Beaudry, c’est créer la troisième entreprise d’ingénierie civile en importance au Québec. »
Ainsi, avec la main de la FTQ, tous les éléments tombaient en place pour faire de Tony Accurso un homme incontournable au Québec…
Somme toute, on peut dire sans se tromper que l’empire Accurso n’aurait probablement jamais vu le jour sans l’aide de la FTQ…
Prochain billet: Qui dit FTQ dit aussi… PQ !
Plutôt d'accord avec ce commentaire.Citation:
Envoyé par Francis F
Je ne serais même pas surpris que le PQ soit élu gouvernement minoritaire, même si je persiste à croire que ce sera le PLQ qui sera réélu mais minoritaire...
tres bon texte...comme quoi, Charest n'est pas responsable de tous les problemes aux Quebec.Citation:
Envoyé par Stéphane Dumas
Cadre financier tout aussi stupide et incompétent que lorsqu'il a pondu le ridicule budget de l'an 1 d'un Québec souverain.Citation:
Envoyé par GAdriver
Il fallait l'entendre argumenter en faveur de l'école jusqu'à 5h alors que les spécialistes ont démontré tous les impacts négatifs qu'il a totallement ignoré.
Landry a raison; Legault est un arriviste.
Un coût d'augmenter les impôts http://www.radioego.com/ego/listen/11700
Exact. Cela me surprend toujours quand je lis des commentaires affirmant que le PQ est contrôlé par les syndicats. Pertinent ton commentaire.Citation:
Envoyé par ediezel
Pas encore au pouvoir et déjà cynique et manipulateur. C`est vrai de plus en plus que l`on verra...Citation:
Envoyé par alex123
Tu as la mémoire courte. De l`avis de tout le monde elle avait gagné le débat de 2008 comme Dumont celui de 2007. En 2003 Charest avait eu le dessus sur Landry.Citation:
Envoyé par pxc24
Sondage intéressant... 70 % des gens votant PQ sont fermes dans leur décision. Contre 64 % des Libéraux et 49 % des Caquistes. Legault attire le vote mou. Comme un vote pour la CAQ est généralement un vote contre Charest plus qu'un vote pour Legault, il risque d'avoir pas mal de votes de la CAQ qui se dirigent vers le PQ. De quoi rendre Pauline souverainement heureuse.
Et nous souverainement malheureux, une fois qu'on sera désillutionné, grâce à elle, l'establishement syndical nous aura 100% au pas, elle qui a serré la main du diable....je veux dire, la main des syndicats et des...associations étudiantes. Et elle qui veux taxer les riches.... ce qui reste de riches s'ils ne décident pas de voter avec leur pieds pour s'en aller ailleurs.Citation:
Envoyé par Francis F
J'ai trouvé un bon texte au blogue suivant, il a été écrit par un indépendantiste déçu de la direction que le PQ a pris. Voici un extrait
http://lequebecdedemain.blogspot.ca/...itique_11.html
Citation:
Pour le moment, le Parti québécois de Pauline Marois est en tête, dans les sondages, en étant auréolé par la victoire-surprise du parti, à l'élection partielle du comté de Argenteuil, un comté qui était, pourtant, considéré comme étant un château-fort libéral, en juin dernier!!! Étant un indépendantiste québécois, je devrais me réjouir, car, si la tendance se maintient, le PQ pourrait même former un gouvernement majoritaire, avec, seulement, le tiers des votes, ce qui serait, sûrement, un nouveau record, dans l'Histoire politique du Québec!!! Hé bien, non : je ne me réjouis pas!!!
Je ne veux plus rien savoir de Pauline Marois!!! Après avoir poussé l'ignominieuse Loi 204 qui interdit toute contestation judiciaire du projet du nouveau Colisée de Québec, violant, ainsi, un droit fondamental, dans une société démocratique, elle a perdu ma totale confiance!!! Cette perte de confiance avait déjà commencé, avec ses divagations anti-nucléaire et anti-gaz de shale!!! Elle s'est accentuée, avec sa position, dans le conflit estudiantin, son port du carré rouge et l'imposition de celui-ci, à tous les députés péquistes!!! Marois s'est tirée, magistralement, dans le pied!!! Après avoir repris du poil de la bête, à la suite de sa force de caractère, face au putsch raté du SPQ-Libre qui voulait la remplacer par pire qu'elle (Gilles Duceppe), elle passe, maintenant, pour une mollasse qui aurait plié, devant la violence estudiantine, et qui aurait tout donné, aux étudiants!!! La candidature péquiste de cet enfoiré de Léo Bureau-Blouin dans le comté de Laval-des-Rapides, l'un des initiateurs de cette insurrection estudiantine que l'on a connu, le printemps dernier, vient, en ce qui me concerne, sceller le mariage du Parti québécois, avec les carrés rouges!!!
Et, Marie Malavoy a comparé, en pleine Chambre, la Loi spéciale 78 à la solution finale nazie!!! J'en ai déjà parlé, ici!!! En ne condamnant pas les propos de Malavoy, Marois a enfoncé le dernier clou dans son cercueil, en ce qui me concerne!!! Je ne peux plus voter PQ, du moins pas avec Marois comme cheffe!!! Un PQ qui refuse le privé en santé, je peux vivre avec lui, mais, là, je dois, maintenant, sacrifier trop de principes!!! Le fait d'avoir été cherché l'auteure anti-islamiste Djemila Benhabib, pour porter les couleurs du parti, dans Trois-Rivières, est une tentative d'aller récupérer les patriotes québécois qui sont comme moi!!! Mais, il me faudra plus que ça, pour se faire!!!
Sa promesse de créer une Banque de développement économique, si elle est élue, ne m'aidera pas à retourner au PQ, car cette promesse n'est pas trop loin, idéologiquement parlant, derrière le carré rouge, le carré de la honte!!! Cette promesse a été annoncée, sur un mode qui est si léniniste, et elle sent, tellement, le plan quinquennal et l'État-stratège, à plein nez, que le PQ commence à ressembler, à un vulgaire parti socialiste!!!
Le PQ propose, également, de jouer avec la Caisse de dépôt et de placement du Québec, pour développer l'économie et pour créer des emplois, comme si le gouvernement arrivait à développer une économie et à créer des emplois!!! La Coalition Avenir Québec promet la même chose!!! D'ailleurs, François Legault oscille toujours, entre des idées dirigistes de droite et des idées étatistes de gauche, pour maintenir sa coalition disparate, à flot!!! Je le laisse osciller tout seul, dans son coin!!! Et, ce n'est pas l'arrivée, à la CAQ, de Jacques Duchesneau, le symbole même de la lutte contre la corruption, au Québec, qui me fera voter pour ce parti!!! C'est bien beau de condamner la corruption, mais j'aimerais bien voter pour d'autres idées que celle-là!!! Or, je ne me reconnais pas, dans les idées économiques de la CAQ qui sacrifierait la liberté économique, sur l'autel d'un dirigisme de droite qui serait mélangé, avec un étatisme de gauche!!! Sacrifier la liberté économique est très dangereux, dans une société démocratique, car la liberté économique et la liberté politique ne peuvent pas vraiment coexister, étant donné que la liberté économique implique, par définition, la liberté de choisir!!!
«On dit souvent qu'il n'y a point de liberté politique, sans liberté économique, nous dit l'économiste autrichien Friedrich Hayek, dans son oeuvre-culte qui s'intitule «La Route de la servitude»!!! C'est vrai, mais dans un sens qui est opposé à celui où les partisans de la planification collectiviste veulent l'entendre!!! La liberté économique ne peut figurer comme une condition préalable de toutes les autres libertés, si elle doit signifier la libération de tout souci économique, ce qui est une promesse des socialistes, puisqu'on ne pourrait l'atteindre qu'en nous privant de la capacité de choisir!!! Elle ne pourrait remplir ce rôle qu'en étant une liberté économique personnelle qui nous conserverait le droit de choisir, ce qui entraînerait les risques et les responsabilités corollaires de tout droit!!!»....
....Et, vous voulez que je me déplace pour voter??? Pourquoi le ferais-je??? Pour cautionner un parti qui ne ferait que gérer le statu quo ou pour un autre qui empirerait la situation qui est déjà plus que catastrophique??? Parce que c’est ça le choix que nous avons!!! Nous avons le choix, entre des gestionnaires du statu quo (CAQ, PLQ) et des gens qui empireraient la situation (PQ, QS, ON, PVQ)!!! Qu’ils aillent au diable, oui!!! Je l'ai déjà dit et je le répète : je ne veux plus voter à gauche!!! Je ne serai le complice de rien ni de personne, ni de la corruption, ni de la Révolution, dans cette République de bananes qu'est, malheureusement, devenu le Québec, la corruption et la Révolution étant, comme je l'ai déjà dit, ici et ailleurs, les deux mamelles idéologiques du sacro-saint «modèle» québécois d'État-nounou!!!
Voici un autre texte intéressant à lire
http://martincoiteux.blogspot.ca/201...-richesse.html
http://www.lapresse.ca/debats/nos-co...a-richesse.php
Citation:
Le Parti québécois a pour ambition de faire du Québec province un Québec pays. Compte tenu des énormes défis que cela suppose pour une province endettée et abonnée chronique à la péréquation, on s'attendrait à ce que ce parti offre aux Québécois une stratégie solide en matière de développement économique.
Or, c'est au contraire exact d'une telle stratégie que l'on a droit en 2012. Derrière les habituels et prévisibles slogans d'affirmation nationale, on sent plus que jamais dans la plateforme du PQ l'expression d'un immense «au diable la richesse!». La richesse? En avons-nous seulement besoin?
Pour commencer, ces créateurs de richesse qu'une certaine croyance populaire aime imaginer «riches» de droit divin, le Parti québécois a l'intention de les taxer davantage. Pourtant, le Québec les taxe déjà plus que dans le reste du pays où ils sont proportionnellement plus nombreux. Peu importe. Deux nouveaux paliers d'imposition à taux plus élevés seront créés, et les dividendes ainsi que les gains en capitaux seront eux aussi taxés davantage.
Le résultat est prévisible. Les gens qui prennent des risques en lançant leur propre entreprise y penseront à deux fois avant de le faire, ou alors le feront ailleurs qu'au Québec. Ceux qui trouvent qu'ils travaillent déjà trop en échange de leur revenu de «riche» se paieront le «luxe» d'un peu plus de loisirs non taxable. La tarte à partager sera forcément plus petite, au détriment de l'ensemble des Québécois.
Le pire, c'est que cette volonté de taxer davantage les «riches» ne repose sur aucun diagnostic d'un problème de distribution des revenus au Québec. Au contraire, depuis 1976, il n'y a eu aucune croissance des inégalités de revenus après impôts et transferts. Le Parti québécois veut donc prendre le risque d'un rétrécissement de la tarte collective des revenus pour combattre un mal imaginaire. Qu'importe la réalité, c'est le symbole Occupy Wall Street qui compte. Au diable la richesse!
c'est quoi le probleme de finir l'ecole a 17h00??? on est en 2012....pas bien mieux d'envoyer nos jeunes aux service de garde a 14h00....Citation:
Envoyé par Saintor
Un extrait audio daté du 14 et 16 août de Radio X avec Éric Duhaime http://www.radioego.com/ego/listen/11705
Simple. Les jeunes n'ont pas la concentration nécessaire pour rester plus longtemps. Cette heure de plus serait donc totalement inutile. Et ça coûte de l'argent à la société. Aussi bien refiler le coût des services de garde aux parents plutôt que de le charger à la société.Citation:
Envoyé par Slammer
Débat des chefs... qui a gagné ?
Je dirais Françoise David. Pas pour ses idées, mais pour le fait qu'elle n'a pas fait d'attaques personnelles. Elle est restée noble et elle a réussi à faire passer son message. Encore une fois un message noble, mais irréaliste dans les conditions d'aujourd'hui. Mais je ne voterai pas pour elle.
Le grand perdant, c'est François Legault. Il s'est fait attaqué par Jean Charest sur sa période péquiste et sur son passage d'indépendantiste à fédéraliste. Il a du confirmé à Marois que le PQ n'est pas corrompu. Et il a joué sa cassette. Sa même cassette.
Marois-Charest... march nul. Ça me fait chier parce que j'hésite entre ces deux-là.
C'est ingérable pour la majorité des familles. Plusieurs étudiants on 30 minutes et plus de voyagement à faire. Ajoute les devoirs et es activités parascolaires et ça devient un horraire infernal. Le problème n'est vraiment pas sur le nombre d'heurres....Citation:
Envoyé par Slammer
X2! J'avais 45 minutes à 1 heure de bus à faire au secondaire... Imagine s'il avait fallu que je finisse à 5h! On était le 3e embarquement de bus, donc on partait 30 minutes après la cloche... J'aurais arrivé à 6h15-6h30 le soir!Citation:
Envoyé par DUB666
au secondaire, pas pire, meme si t'arrive plus tot et que les parents ne sont pas la...mais au primaire, ca change rien si les jeunes finissent a 14h30...comme la mienne, elle prend l'autobus a 7h00 am.....pourquoi pas la faire commencer a 8h00 et finir a 16h30 au lieu de 15h00!!!!Citation:
Envoyé par jaimeleschars
Ca te tendais en maudit t'ecoute ca :PCitation:
Envoyé par Francis F
Polyvalente Ste-Therese dans les annees 90... on finissait a 17h00, personne est mort.
dans les premieres anneesdu secondaire, je commencait a 8h00 et je finissait a 16h30 et j'Avais 2 heures de lunch, assez de temps pour aller manger chez nous a 20 min de marche. En secondaire 4 et 5, ils ont mit 45 min pour le lunch et on finissait a 15h00....et en plus, mes parents ont du payer pour le surveillance du midi....bon moyen pour faire de l'argent :PCitation:
Envoyé par Dooum
Es-tu beaucoups plus instruit que la moyenne acause de ça ?Citation:
Envoyé par Dooum
surment...ca l.empechais d'aller faire des mauvais coup en attendant l'arrive de ses parents ahahahahaCitation:
Envoyé par DUB666
En tout cas, je le repete, y a pas de choix facile.
Charest : on connait la chanson, lui qui traite les autres de pas "fiables" a pas tenu 25% de ses promesses electorales... il promettait des baisses d'impots, reduire les attentes a l'urgence... ce qu'il a baissé, il l'a pris ailleurs, hausse de la tvp, hausse du permis, hausse de HQ, bref, un vrai crosseur, menteur, et corrompu en plus.
Marois : souverainté ... elle n'a que ca comme plan. De plus, Gaetan Frigon, qui a relevé d'elle dans la passé aux commandes de la SAAQ, l'a dit... tu sais jamais sur quel pied danser avec elle, elle est tout le temps floue dans les propos.
Et elle est une opportuniste maladroite, pis pas bcp de leadership dans son parti qui se chicane tout le temps.
Legault : beaucoup de promesses couteuses basées sur des economies "potentielles" non prouvées, juste assumées. Landry le percoit comme un arriviste (possible). Ses resolutions vont faire crier assurement. (CS, syndicats, HQ)
Selon moi, c'est un mal necessaire que de s'attaquer aux vaches grasses sacrées, en plus de nettoyer un peu au niveau collusion.
Un bon point pour lui!! Instaurer une date fixe d'election pour le futur!! fini les elections opportunistes!! ca, c'est TRES bien
Bref, faites vos jeux, rien ne vas plus!!! moi je gage sur lui.
Mais comme la population quebecoise est tellement divisée et semble incapable de faire preuve de solidarité pour le bien commun, PEU importe qui passe, je vous garantie d'la marde pour les années a venir !!
très bon compte rendu! Mais bon malgré tout ça y'en à encore qui vont voter PLQ.Citation:
Envoyé par alex123
et PQ aussi....ils ne sont pas tellement mieux.Citation:
Envoyé par Mathmatic
ouaip, pis je me souviens pas quel forumiste a ammené le point, mais les partisans du PLQ doivent en partie souffrir du syndrome du Stockholm, car c'pas drole de les voir defendre quelqu'un qui les abuse de la sorte depuis longtemps et eux, en redemandent un autre 4 ans!!Citation:
Envoyé par Mathmatic
d'accord mais le PLQ est pire quand tu tiens aucune de tes promesse tu endetté ta province solide tu augmentes à peu près tous les tarifs gouvernementaux et ça pendant 9 ans tu mérite pas d'être réélu. Ils ont eu en masse leur chance le PLQ et depuis 9 ans ils nous sodomisent avec un pénis de 14 pouces de long par 2 pouces de large sans lubrifiant et soupoudre de sable donc c'est le temps de laisser la chance au coureur et d'essayer autre chose. Sinon on rit de nous même.Citation:
Envoyé par Slammer
en ouin, quel gouvernement a tenus toutes ses promesses et qui n'a jamais fourrer le petit peuple?????Citation:
Envoyé par Mathmatic
Petit détail, les élections à date fixe, ça vient du PQ.Citation:
Envoyé par alex123
Et autre petit détail... Legault a plein de bonnes idées. Mais aucunement les moyens de les mettre en place dans les délais qu'il promet. Pour les mettre en place, ça prend l'appui des syndicats. Oops. Ces gens-là ne sont pas du genre à accepter les compromis. Les négociations seront soit longues, soit courtes avec beaucoup de troubles sociaux. Beaucoup de blocage et de violence comme on l'a vu ce printemps. En pire parce qu'orchestré par de vrais fouteurs de merde cette fois.
En plus, il va crisser dehors des milliers et des milliers de fonctionnaires en même temps. Imagine le bordel et les coûts sociaux de tout ça...
Legault, non merci. C'est le pire des choix disponible. Même Québec Solidaire est plus raisonnable et réaliste.
Celui qui s'est tenu debout récement face aux étudiants et qui n'a pas lâché le morceau, c'est Charest. Celui qui est passé à travers la crise économique hat la main, c'est Charest. C'est déjà 2 bonnes raisons de voter pour lui. Pauline nous propose un beau projet de pays, mais sans les couilles pour aller avec.
Et pour en finir avec Legault... est-ce que quelqu'un pense sérieusement qu'un gars qui a été indépendantiste toute sa vie ne l'est plus ? Moi je n'y crois pas une seconde. C'est une carte cachée et il ment à tout le monde.
C'est un des 2 choix qui font du sens...Citation:
Envoyé par Mathmatic
Ce qui me tappais sur les nerfs, c'est quand Pôline regardait l'écran pour nous parler, elle parlait comme si on était des ti-enfants.
aucun mais le PLQ à vraiment pas tenu ses promesses et à fourrer le peuple allègrement c'est difficile de faire pire qu'eux.Citation:
Envoyé par Slammer
En fait le PCC tiens quand même bien ses promesses qu'on les aimes ou non.
Éric Duhaime et Mario Dumont ont analysé le 1er débat sur Radio-X Montréal
http://www.radioego.com/ego/listen/11710