Version imprimable
Le 3,5 L d'Honda qui équipe la plupart des véhicules de la marque et d'Acura est pas mal parfait même si il date de plusieurs et plusieurs années! Durabilité, fiabilité, consommation des plus basse, faible taux de pollution... Et il paraît que le nouveau 3,7 L de l'Acura MDX avec ses 300 chevaux fait mieux!!! Ce qui est pas mal incroyable pour toute la puissance disponible...Quand on dit qu'Honda est un maître de la motorisation ça paraît en cri**e :P :P :P
Toi qui aime parler moteur, j'ai une petite question pour toi Joe (et tous ceux qui sont intéressés). Lequel de ces moteurs performe le mieux pour chacune de ces caractéristiques?
a) Puissance
b) Couple
c) Consommation
d) Durabilité
e) Insonorisation à l'accélération
3,5 Toyota
3,5 Honda
3,5 Nissan
Prends ton temps, c'est pas une facile... :P
a, b et c, c'est facile a prouver.
D et E, un peu plus difficile.
De pures spéculations de ma part...Citation:
Envoyé par dedemo
Puissance=Toyota
Couple=Nissan
Consommation=Toyota
Durabilité=Honda/Toyota/Nissan
Insonorisation=Toyota
Faut mentionner le le 3.5L Toyota est le plus moderne des trois, les 2 autres sont pas mal plus âgés...
Pour avoir essayé les deux, c'est le Toy!
Je pense que Boud a répondu à ta question dedemo.Citation:
Envoyé par Boud
Bon je l'ai depuis 10h00 ce matin, suspension plus molasse que mon X-Trail bien sur mais les pneus ont l'air mous... les boutons de la chauferette sont loins, visibilité arrière :? , siège no 1, moteur :D et le son :twisted: la traction intégrale réponds bien. Je n'ai pu vérifier le panneau arrière, il est plein de neige (mon vendeur n'était pas content). Je vais arranger ca ce soir.
Vérifiez la pression des pneus!!! Comme la plupart des véhicules ils devraient être à 30 PSI ou moins!!! :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Mettre au moins 34 PSI dans chaque pneu pour avoir le maximum d'économie d'essence!!!
Ouais! Elle était à 26... Ça a amélioré le comportement routier mais la suspension reste plus molle que mon X-Trail quand même. Mais j'hais les Michelin! Ça porte bateau. Ça roule plus pick up même si c'est excellent pour ce genre de véhicule. Lorsque je suis embarqué dans mon Nissan, j'ai trouvé ça petit en crime! Les sièges sont excellent et ma blonde a ouvert grand les yeux lorsque je lui ai montré le coffre arrière! C'est aussi grand que celui de son ancienne Accord. Le problème en hiver est qu'il faut qu'il reste dégagé tout le temps. Les sièges arrières sont aussi confortables. Pour la consommation: 165Km et 18 litres donc 10,9 L/100 km. La même chose pas mal que l'Odyssey. Les profs m'ont dit qu'il le trouvait beau... j'ai pas eu le temps de prendre des photos, mais il ressemblait à ça:
http://ppgmedia.buysell.com/ppgphoto...23-display.jpg
les mags et les steps en moins
Quand même incroyable pour un "pick-up urbain", 10,9L au 100km...t'as fait juste la grande route ou un peu de ville aussi? Mon beau-frère qui en a un depuis deux ans m'a toujours dit faire une moyenne autour de 10, mais j'ai toujours été un peu sceptique avec ça.Citation:
Envoyé par claude274