S'il pouvait rester en prison assez longtemps pour passer du carré rouge, au... cercle rouge! :p Je l'haïs!
Version imprimable
en plus, les amis d'Amir ont ecrit sur son bloque...toutes nos sympathie a la famille.....Franchement...il n'est pas mort....il a eu juste un ticket, qu'il va pouvoir payer via son compte de depense politique ahahaha
J'ai d'la misere a te suivre ici... selon toi, l'egalitarisme est mauvais ?
Pour ma part, je vois pas ton lien entre ca et le respect... pour ma part, le respect s'appliquent a tous, peu importe le rang social.
Je tolere pas que personne me crie apres, pas plus mon boss, ma femme ou mes enfants. Tout comme je crie pas apres mes employés.
Faut pas melanger respect, autorité et égalité.
Désolé de te décevoir mais en matière d`impolitesse et d`arrogance il n`y a aucune différence. J`ai enseigné sur l`île de Montréal à des francos et à des anglos. Peut-être qu`à Québec c`est différent. Les anglos sont nettement en minorité et cela peut influencer grandement leur comportement. Cela est peut-être (?) la même chose en Ontario dans les écoles francophones.
En pratique, c'est certain que l'égalitarisme est mauvais. Ça ne sert à rien, les gens ne sont pas égaux.
L'égalirarisme, c'est se faire accroire qu'un élève est sur le même pied que son prof, l'employé avec son patron, l'officier avec son subalterne....et ainsi de suite.
Nivellement par le bas, consécration de la médiocrité.
Ici, je parle des relations entre individus.
Aucunement question de revenir système au féodal comme au moyen-âge ou avec un système de classes sociales. Avec le temps, nos sociétés ont assuré une égalité dans plusieurs secteurs de la vie: tout le monde peut voter, se faire instruire (pas parce qu'il y a une facture que l'école est interdite d'accès à des catégories de personnes), se faire soigner (on s'est donné une sorte mutuelle pour cela), aller où tu veux quand tu veux...
Tu ne peux pas être 10 à prendre les décisions pour faire fonctionner une boite. Il y a des limites à l'égalitarisme.