Démagogie!!! Jamais Harper a dit ça, c'est Duceppe qui l'a interprété ainsi. Aucun politicien moindrement intelligent enverrait des jeunes en prison. Ce que Harper a dit, c'est que des peines pour adultes pourraient être donné à des jeunes de 14 ans et plus (16 ans et plus au Québec) pour des crimes extrêment graves (viol, meutre, etc.) mais que ces peines seraient purgées dans des centres spéciaux jusqu'à l'âge de 21 ans. Par la suite, le jeune serait envoyé en pénitencier pour terminer sa peine.
Pourquoi faire cette loi? C'est parce que dans les grands centres urbains (Toronto, Vancouver et oui, Montréal), les gangs de rue font faire leurs jobs de bras par des mineurs (meutres, transport de drogue, etc.) parce s'ils se font prendre, ces jeunes n'auront pas de peine sévères et seront remis en circulation deux ou trois ans plus tard, sans dossier criminel.
Je sais pas pour vous mais si un ado commet un crime d'adulte, il devrait être traité ainsi.
Harper a abandoné ce projet... t'es en retard!
Pour ce qui est des coupes en culture, ces coupes représentent moins de 1% de tout ce que le gouvernement fédéral dépense en culture. Et ce 1% demeurera en culture mais investi ailleurs, dans des programmes plus productifs.
Je tiens à rappeler à nos amis bloquistes que le Canada est allé en Afghanistan par une décision des libéraux avec une tappe dans le dos de la part des bloquistes... C'est pour ça que Duceppe ne nous a pas écoeuré avec l'Afghanistan durant la campagne...
Là-dessus, je ne suis pas d'accord avec une intervention massive de l'état. Un emploi hautement subventionné est un emploi non-concurrentiel qui sera perdu tôt ou tard, je considère ce type d'emploi comme du BS caché. Si des entreprises ne sont plus concurrentielles, pourquoi devrait-on les maintenir en vie?
Durant une crise économique, je crois qu'un état devrait maintenir ses taxes et impôts à des niveaux bas et à investir dans des projets d'infrastructure majeures pour créer de l'emploi pendant cette crise, quitte à aller en déficit. Lorsqu'elle sera passé, il peut renflouer ses coffres. Un gouverment devrait aussi aider les entreprises qui oeuvrent dans des secteurs d'avenir. Ces approches semblent être celles de Harper.
Ça aussi c'est de la démagogie. Jamais le projet de loi de la protection de la femme enceinte irait à l'encontre du droit à l'avortement, un droit reconnu et qu'aucun parti politique n'oserait remettre en question. Même Harper a reconnu plusieurs fois ce droit.
Je suis persuadé que le temps prouvera que les bloquistes étaient dans le champ pour toutes leurs prédictions apocalyptiques...