dans ce cas la, vote conservateur aurait ete mieux...surtout qu'on aurait pas ete dans l'opposition. Pas sur que ca aide pour le Quebec d'etre toujours a part :PCitation:
Envoyé par jonlep
Version imprimable
dans ce cas la, vote conservateur aurait ete mieux...surtout qu'on aurait pas ete dans l'opposition. Pas sur que ca aide pour le Quebec d'etre toujours a part :PCitation:
Envoyé par jonlep
2 billets sur le site d'Antagoniste.net
Le 1er mentionne un extrait du Natio
Si le parti républicain aux États-Unis faisait la promotion des mêmes mesures identitaires que celles proposées par le PQ, l’ensemble de la société américaine aurait, avec raison, accusé les républicains de racisme.Citation:
Marois outdoes her predecessors with the most discriminatory platform Canada’s seen in years
National Post
[Marois] has, by common consent, run on the most frankly discriminatory platform of any party leader in this country’s recent history: from forbidding public servants to wear any religious symbol but the crucifix, to barring non-French speakers from running for public office, to the platform’s precisely worded anguish at the numbers of those living in Montreal whose “mother tongue” is something other than French. Add to that the promise of further restrictions on the use of English in the schools and in the workplace, and in a sense we are already in another country: it is hard to believe we are discussing life in 21st century Canada.
But make no mistake. The ethnocentric positions that have appalled so many commentators, at least outside Quebec, did not spring new-born from Marois’ fevered brow. The particular position of the province’s francophones, a majority within the province that nevertheless sees itself as an imperilled minority within North America, has given licence to a majoritarianism that would be repugnant anywhere else. Every province has its share of rednecks, but in no other province are they given the leadership of major political parties.
Mais au Québec, ça passe…
Et un 2ème billet http://www.antagoniste.net/2012/08/2...r-pour-regner/
Citation:
Le Parti Québécois est dangereux, intolérant et liberticide, mais le 4 septembre prochain Pauline Marois sera à la tête d’un gouvernement qui, s’il n’est pas majoritaire, pourra probablement compter sur l’appui de Québec Solidaire. En bref, ce sera la deuxième grande noirceur. Comment le PQ aura-t-il réussi ce tout de force alors qu’il y a un an à peine on prédisait la fin de ce parti ?
La réponse à mon sens est plutôt simple: dans cette campagne, le PQ aura été le seul parti à utiliser efficacement des « wedge issue ». Dans le cas présent, les « wedges » utilisés furent ceux de la langue et du référendum.
Ce qui ressort de la campagne péquiste ce sont leurs positions radicales en matière de langue (fermeture des CÉGEPs anglophones, faire des immigrants ne parlant pas français des citoyens de seconde classe, rendre la loi 101 encore plus liberticide) et leur obstination à vouloir un référendum… Des enjeux qui ne laissent personne indifférent et qui divisent profondément la population. On oblige chaque personne à prendre position dans un camp ou dans l’autre, impossible de rester sur la ligne de touche.
Dans une lutte à trois, la « wedge politics » est particulièrement efficace. Non seulement elle permet de motiver la base électorale du parti, que ce soit pour avoir des bénévoles, recueillir des dons ou tout simplement pour s’assurer de faire sortir le vote, mais en plus cette polarisation de l’électorat fait en sorte que ceux qui sont contre la position adoptée vont diviser leur vote chez les deux autres partis restants. Quand on fait de la « wedge politics » nul besoin d’avoir un enjeu populaire, une position qui peut polariser efficacement la population n’a besoin que d’être partagée par seulement 30% de l’électorat pour donner une victoire électorale.
Avec la langue et la souveraineté, le PQ a fait plaisir à ses caribous qui ne représentent 30-35% de l’électorat québécois. La majorité qui n’est pas d’accord s’est éparpillée à la CAQ et au PLQ.
Le « wedge issue » du PQ a été d’autant plus efficace que ni le PLQ ou la CAQ n’ont joué efficacement cette carte.
Du côté du PLQ, on espérait sans doute faire des carrés rouges un « wedge issue », mais Jean Charest a été victime de l’efficacité de la Loi 78 qui a brisé la nuque du mouvement étudiant. Sans leur « wedge », la campagne libérale est devenue fade, sans saveur, sans éclat et complètement inintéressante. On n’excite pas les passions de l’électorat en annonçant un programme pour avoir des taxis écologiques ou pour ouvrir un site web sur l’information locale…
Pourtant, même sans les carrés rouges, le PLQ aurait pu faire des syndicats et de la fin de la culture de la gratuité au profit d’un système utilisateur-payeur des « wedge issue » tout aussi redoutables que ceux utilisés par le PQ. Mais Jean Charest a plutôt opté pour une campagne beige qui n’a intéressé personne, chaque annonce ayant rapidement sombré dans l’oubli vu leur nature convenue…
Le thème des syndicats a été repris par François Legault quand il a accusé, lors du débat, Pauline Marois d’être la reine du statu quo et des syndicats. Cette réponse a immédiatement polarisé l’électorat et, l’espace d’un instant, changée la dynamique de la campagne en interpellant la population sur un enjeu qui, à mon avis, est encore plus puissant que celui de la langue et du référendum.
En parlant des syndicats, Legault a lancé un gros steak bien juteux à sa base électorale tout en obligeant l’ensemble de la population à se choisir un camp: vous êtes avec les syndicats ou vous êtes avec ceux qui veulent faire le ménage. Au Québec, tout le monde a une opinion sur les syndicats et en plus ils sont peu populaires suite à leurs frasques dans le monde de la construction et de l’éducation. Mais depuis, la CAQ a malheureusement modéré ses ardeurs…
Diviser, polariser et mobiliser; voilà comment une élection se gagne et pour le moment, le PQ est celui qui a eu le plus de succès sur ce terrain. D’autant plus que le PQ a ouvert un nouveau « wedge » depuis hier: conservateurs contre progressifs.
Sauf que le NPD ferait des gains du côté de certains coins qui ont voté Conservateur aux dernières élections. C'est ça qui est étonnant.Citation:
Envoyé par Alain36
Voilà je suis allé voté today. Une bonne chose de faite.
Même pas besoin de planter Legault: il le fait très bien tout seul!
http://www.lapresse.ca/actualites/el...etudiants-.php
Entendu aux nouvelles... des gens peu recommandables auraient fait des dons (légaux) aux 3 grands partis politiques. Môsieur corruption était où à ce moment là ? Il a les mains propres ? Non, aussi sales que les autres. Un vrai pas fiable ce Legault.
Tout le monde sait que la corruption est née en même temps que l'Homme. Mais comme Proline est femme elle n'est pas corrompueCitation:
Envoyé par Francis F
En fin de semaine, Legault disait que Hull était acquis pour lui... selon un sondage mené par le droit, il est 4è, derrière les Libéraux, le PQ et même Québec Solidaire ! Ça sent pas bon pour le pas fiable vire-capot financé par la mafia.
Par contre, Sylvie Roy serait en tête dans Arthabaska.Citation:
Envoyé par Francis F
Tu risques d'être surpris le 5 septembre...
Elle est déjà élue... rien de neuf là.Citation:
Envoyé par need_for_speed
J'ai enfin trouvé le parti idéal !
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...65960774_n.jpg
ahahaha, pas pire
Mais son comté a été éliminé, elle se présente dans un comté voisin dans lequel son ancien comté a été en partie fusionné.Citation:
Envoyé par Francis F
Voter pour le PQ (ou QS), c'est voter pour une hausse de la TVQ (toujours exigée par le PQ et QS depuis qu'Ottawa a baissé deux fois la TPS), pour une hausse de la taxe sur les carburants (taxe inventée par le PQ et toujours augmentée par des gouvernements péquistes, jamais par les libéraux) et pour une hausse des impôts, tout ça pour financer la hausse des salaires et le gel des tarifs promis à leurs amis syndicalistes et associations étudiantes!
http://m.journaldequebec.com/2012/08...uebec-en-otage
Commencez à revoir vos budgets familiaux, les amis!!
apres ca, qu'on vienne me dire que les Liberaux sont pires.....Citation:
Envoyé par Alain36
au moins les enveloppes brunes, ca affecte moins mon budget que les affaires du PQ /$%/!$%!$%!%
Ça affecte mais différement.Citation:
Envoyé par Slammer
Les péquistes nous ont prouvés à maintes reprises qu'ils sont de très mauvais gestionnaires et que les programmes qu'ils mettent en place ne sont pas viables.
- fusions forcées des villes
- garderies à 5$
- assurance médicaments
- première réforme de l'éducation
- déficit 0$ dans un temps non réalistes
- métro de Laval
Aucune de ces mesures n'a respectée lecadre financier prévu au départ....parce que les péquistes sont toujours en mode improvisation.
garderie a 5$....ca ete prouve que ca fonctionne bien....il est ou le probleme? a cause qu'ils l'ont augmenter a 7$????
le triste constat qu'on fait en analysant les 3-4 dernières décennies est que :
-aucuns partis (bleu et rouge confondus) n'ont respecter la totalité de leurs promesses/engagements
-le PQ & le PLQ ont fait de bons coups, des moyens coups et des gaffes monumentales.
-la "machine" de fonctionnaire change pas, elle, aux elections, si y a des crottés dans la haute fonction publique, on reste souvent pris avec et ce, meme avec un changement de pouvoir...
Donc, mes attentes sont pas tres élévées en 2012... mais je repete mon opinion, j'ai envie de voir du changement positif et ni les bleus ou rouges osent... je donne la chance au coureur en donnant mon vote aui parti qui ose le plus.
advienne que pourra, on verra! ;-)
heee calvaire. C'est tu poche quand meme qu'en 2012, l'informatisation des dossiers de la population sont pas centralisés/informatisés ?
http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/29/01-4569134-dossier-sante-quebec-des-critiques-et-des-solutions-floues.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm _contenuinterne=cyberpresse_B9_elections-quebec-2012_1965459_accueil_POS1
ca couterait cher a faire, mais on en sauverait du temps et de l'argent ensuite, et pas a peu pres.
Heu !Citation:
Envoyé par Slammer
1. Il n'y a pas assé de places pour tout le monde
2. Même à 7$, ¸les coûts augmentent de manière exponentielle
3. Système très rigide avec très peu de flexibilité...
Bref, une bonne idée mais qui a été très mal exécutée.
Nommes moi donc 2 ou 3 bons coup du PQ....Citation:
Envoyé par alex123
Avec les Libéraux nous avons eue la RAMQ et la Baie James. Ils veulent refaire le coup avec le Plan Nord....
Chose certaine avec le PQ chaque famille aura 400.$ de plus dans ses poches avec l`abolition de la taxe santé. C`est plus sérieux que de faire le matamore avec des promesses folichonnes comme un médecin de famille pour tous dans un an ( une visite de 10 minutes par année ? ), abolition des commissions scolaires( que faire avec ce personnel ayant la sécurité d`emploi - grosses primes de départ ), même chose avec les employés d`Hydro-Québec. Si quelques ti-culs en culottes courtes vous ont fait peur ce printemps, avec la CAQ au pouvoir vous aurez le paquet dans les culottes.
http://descoteaux.argent.canoe.ca/ge...garderies-a-7/Citation:
Envoyé par Slammer
Elle abolit la taxe santé mais va financer ce montant par des hausses d'impôts sur les dividendes, le gain en capital et pour les "riches" qui gagnent plus de 130 000$Citation:
Envoyé par berlu
C`est un choix de société qui me convient parfaitement.Citation:
Envoyé par DUB666
Et ils feront quoi si c'est pas assez? Parce que c'est prouver que ça sera insuffisant. Le PQ a accusé le PLQ d'avoir rien fait pour garder des sièges sociaux mais le PQ se prépare à les mettre dehors à grands coups de pied au cul!!!Citation:
Envoyé par DUB666
Et regarde dans ton entourage et compte combien de gens gagnent 130 000$/an...
On est 8M et il y a 25 000 personnes qui gagnent 130 000$ et plus...
j'en ai un docteur de famille et avant 50 ans, les rendez-vous sont au 3 ans...pourquoi on doit avoir un rendez-vous a chaque annnee?Citation:
Envoyé par berlu
A la limite, on devrait paye pour avoir un rendez-vous annuelle!!!!
En Amérique, on devient frileux lorsque l`État intervient. On privilégie l`utilisateur-payeur. Dans quelques années on verra que tous ceux qui ont profité du réseau de garderie voudront leur abolition. De même que bien des parents voudront l`abolition de la taxe scolaire sous le prétexte qu`ils n`ont pas d`enfant ou que ceux-ci ne fréquentent plus l`école. Un vent de droite souffle. L`impôt est évidemment une mesure socialiste qui devrait être remplacé par des taxes à l`utilisateur-payeur. Tous ceux qui seraient contre rencontreraient la loi 78. Pas de manifestation. La rue silencieuse retournerait à l`automobile et les casseroles dans les cuisines. Plus de problème. La pensée magique.Citation:
Envoyé par DUB666
Cette année, ton rendez-vous ou non te coûtera 200,00$. Malade ou non, riche ou pauvre.Citation:
Envoyé par Slammer
OK, parce que toi tu décides quand tu es malade ? Le problème c'est le urgences. Criss je peux pas croire que des gens attendent à l'urgence, ou dans une clinique, pour un rendez-vous de routine....Citation:
Envoyé par Slammer
Petit rappel : c’est un péquiste, Lucien Bouchard, qui a dégraissé la fonction publique en 1999, et instauré la politique du déficit zéro. Et comme le PQ aime le rappeler, Pauline Marois est la seule ministre des Finances à avoir effectué un remboursement sur la dette dans les 50 dernières années… Souvent, les circonstances font l’idéologie.
Après le 4 septembre…
Dans une « Lettre à François Legault » il y a plusieurs mois, j’écrivais : « Votre plus grand défi sera de faire comprendre aux citoyens que ce n’est plus une question idéologique — de gauche ou de droite. C’est maintenant mathématique. L’endettement excessif, les promesses de retraite intenables, les déficits cachés… Tout ça nous rattrape aujourd’hui. »
On vous promet plusieurs bonbons pendant cette campagne. Mais attendez une fois l’élection passée. On va soudainement trouver toute sorte de « trous » dans le budget, laissés par le dernier gouvernement. Et si, en plus, l’économie continue de se détériorer, attachez votre tuque. Nous subirons à la fois les hausses d’impôts du PQ, les hausses d’Hydro prévues par le Parti libéral, ET les coupures de la CAQ!
On donne beaucoup trop d’importance aux politiciens et à leur personnalité. Il faudrait en donner un peu plus aux chiffres, et à la réalité budgétaire.
***
Pour s’abonner à mes mises à jour Facebook: http://daviddescoteaux.com/facebook (cliquez sur l’onglet «Subscribe»)
Si vous préférez Twitter: http://daviddescoteaux.com/twitter
C'est certains que ça ne sera pas assé. Voilà un autre exemple qui montre que le PQ ne connait rien aux chiffres et qu'ils inventent n'importe quoi. Ils ont une idée et la mette en application sans faire les calculs...Citation:
Envoyé par Alain36
Et pour les contribuables qui gagnent 130 000$, il y en a plus de 145 000$.
je te vois mal cité Descoteaux alors que tu es contre tout ça et que tu crois à la penser magique!Citation:
Envoyé par berlu
Ça coûte trop cher aux contribuables. Personnellement, j'en ai rien à foutre de subventionner les garderie de ceux qui ont choisi d'avoir des enfants. C'est un programme qui ne va pas dans l'intérêt général. Comme le RQAP.Citation:
Envoyé par Slammer
Facile à dire quand tu gagnes pas 130 000$.Citation:
Envoyé par berlu
Un contribuable qui gagne 130 000$ à payer 46 116$ d'impôt en 2011. Comme il lui reste un bon lousse, il a probablement consommer plus que la moyenne. Donc, il a payer plus de taxes à la consommation. Au bout du compte, il fait déjà sa part pas mal selon moi.
Il faudrait plutôt s'attaquer au 40% de gens qui ne paient pas d'impôts....
En général, le gars qui a un meilleur revenu que la moyenne, c'est parce qu'il a fait des choses que la moyenne des gens ne veulent pas faire. Il a étudier plus longtemps, il travaille plus d'heures, il accepte plus de responsabilité....Il y a une grosse part de choix personnel dans ça....
Pas d'accord avec toi. Ces programmes ont permis à un grand nombre de femmes d'allé sur le marché du travail avec une meilleure job que caissière chez wal mart. En bout de ligne, les familles ont une meilleure situation financière et ils peuvent donc faire rouler l'économie et permettre que toi tu aies une job dans un wal mart....Citation:
Envoyé par Francis F
Justement, le déficit 0 à mis tout le système dans la marde. Elle a remboursé un montant sur la dette avec de l'argent qu'elle n'avait pas. C'est une des raisons principales qui explique la marde dans le système de santé actuel.....Même aujourd'hui elle dit que ce n'était pas l'idée du siècle....Citation:
Envoyé par berlu
astie que t'es colon Franck de penser de même... les enfants, c'est probablement la seule chose qui va clairement dans l'intérêt très général de la société. Regarde la gang de late boomer qui ont refuser de faire des enfants et la pression démographique que ça fait sur la société. Le refus de certains de faire des enfants est un geste égocentrique et irresponsable et il est tout à fait logique que la société fasse payer cette irresponsabilité. Faut vraiment être cave rare pour ne pas réaliser l'enjeu socio-économique des enfants.Citation:
Envoyé par Francis F
Check la société la plus individualiste de la planète, les États Unis, pas de déconnage aux states avec les années et leur importance... En passant, regarde les peuples avec l'avenir le plus incertains, ils ont tous des problèmes de renouvellement de la race.. Pourquoi la France n'Est pas dans le colimateur des agences de crédit et que la panique n'est pas prise en France comme en Italie et en Espagne, un taux de natalité beaucoup plus haut.
Cependant, vrai que le programme coûte cher, en fait, c'Est plus le coût par enfant qui est trop cher et son côté injuste pour les enfants hors système... Les mères à la maison mange de la marde avec 0 niet nada alors que celle qui sont à la maison mais les kids en CPE sont couverte d'or (expression).
Désolé, mais moi, j'en ai ma claque de payer pour rien. J'en ai mon ostie de voyage de payer dans le vide. Quel politicien pense à des gens comme moi ? Aucun. Ben désolé, mais moi, je pense à moi maintenant. Uniquement à ma petite personne. Vous me traiterez d'égoïste, ou de n'importe quoi, je m'en fous.Citation:
Envoyé par Dave
Quand je vois ça prendre leur congé parental juste avant Noël quand le bébé est né en juillet. Juste pour se sauver de la période occupée. Est-ce que ça va dans l'esprit de ce congé ? Pantoute. Out ce programme de merde.