Version imprimable
T'es pas payant pour la société. Tu vas t'éteindre sans descendance. Déjà que t'as énormément d'argent en plus dans tes poches, t'as pas à t'en occuper et pas de stress... pourquoi te donner de l'argent pour ça? C'est ça qui fait pas de sens. Les enfants ça fait partie de la vie.Citation:
Envoyé par Francis F
Je suis désolé mais à propos du RQAP, Francis a raison. C'est un programme qui nous coûte la peau des fesses et qui est un échec sur toute la ligne. Le but de ce programme est d'augmenter la natalité. Plusieurs défenseurs de ce trou à argent nous disent que ça amené un babyboom. De un, c'était pas un babyboom, c'était seulement les femmes de la fin 30aine de la génération X qui voyaient leurs dernières chances d'enfanter. D'ailleurs, en 2010, le taux de natalité est revenu à celui qu'il était avant l'arrivée du RQAP et il était stable en 2011, preuve de l'échec du RQAP.
L'autre échec monumental est les Réseaux de Services de Garde (RSG) et les Centres de la Petite Enfance (CPE) à faible coût, système établi par... Pauline Marois! Ce programme avait pour but ultime de diminuer le décrochage scolaire car il devait faire des bambins des petits Einstein!! L'autre but est de permettre à des dizaines de milliers de femmes d'aller sur le marché du travail. Oui, il y a plus de femmes sur le marché du travail mais si on prend le représentativité dans les travailleurs actifs, leur part n'a pas vraiment augmenté en 15 ans! Pis on continue d'engloutir des centaines de millions de $.
Les américains connaissent eux-aussi un sérieux problème de natalité. Comme tous les pays occidentaux. Aux USA la natalité est l`affaire des minorités ethniques et de l`immigration. Baby boom chez les hispaniques surtout. Le WASP ne fait plus d`enfants depuis les années 60, la pilule, le féminisme. Le nombre d`enfants est devenu un choix de couple tout comme au Canada et au Québec. Seuls les fous de dieux ignorent la contraception, le planning des naissances et le respect du corps de la femme.
Je disais donc...un vent de droite souffle. Au fait pourquoi payer des taxes scolaires ? Oû est rendu le libre-arbitre ? Vite le grand ménage pour le ME, MYSELF & I . Bref l`enfer c`est les autres ( Sartre ). Tite question: c`est quoi pour vous autres vivre en société ?Citation:
Envoyé par Francis F
faux sur toute la ligne pour le RQAP le grand.. avant de sortir tes conneries, regarde donc tes stats :Citation:
Envoyé par Alain36
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/s...ssance/401.htm
Les naissances sont constante en ce moment au québec et les taux sont beaucoup meilleurs aux années avant le RQAP. et ceci, c'est avant la grosse tranche démographique des naissances de 89-94 qui auront leur enfants vers 2015-2020. avant le rqap, les québec s'en allait dans une slump de 70k-75k naissance par année jusqu'au boom des naissances qui devait survenir en 2015-2020 (qui représente la période où les enfant né de 89 à 94 auront leur enfants théoriquement. Pour le moment, on se retient dans le 88k de naissance sans pour autant avoir de grosses années de naissance, les années 83 à 88 étant des années avec moins de naissance que les années présentes.
Les stats prouvent que le RQAP fonctionne.
Pour les CPE, mon opinion est pas si loin de la tienne... l'objectif du décrochage scolaire est louable mais il faudra encore attendre 5 ans pour le voir mieux... le but de la réforme primaire était le même mais le programme a surtout amené la pire merde possible, un utilisateur non payeur et un gvt payeur avec une tierce partie... le partie des sur-coût...
Moi, je donnerais 20 $ par jour par enfant au québec et je closerais les subventions au CPE. Si les CPE veulent rester ouverts, qu'ils facturent les parents sur le vrai coût. La plupart serait des OSBL donc aucune raison de faire du profit.. je serais pas surpris que les OSBL CPE en ce moment collectionne les excédents de la mort qui dorment dans des comptes de banque à poireauter et à rien faire...
ok pour le principle et l'organisation, pas d'accord sur le mode de paiement...
parce que tu te définis comme la majorité ? on gouverne pas pour les minorités, ça l'inclut les vieux garçons qui collectionnent les chats... quand la société pense à du monde comme toi, c'est le moment où les islamiques nous sortent leur charia et autres conneries...Citation:
Envoyé par Francis F
Le québecois moyen est blanc, catholique, français, marié ou conjoint de fait et il a 2 enfants en moyenne... 1 enfants dans la région de mourrial et 3 enfants dans le reste du québec...
en 1995, lors du référendum, fallait être né en 1977 pour voter... parce que les québécois ont vu les naissance passé de 120 000 naissances annuelles à environ 95 000 entre 69 et 77, ils ont alors perdu le référendum sur la souveraintés... 25 000 adultes de plus par années sur 8 ans = 200 000 personne, avec un taux de 80%, ça fait 160 000votes, avec un taux de oui à 75%, ça fait 120 000 vs 40 000 non... 80 000 oui de plus = Québec souverain...Citation:
Envoyé par need_for_speed
aussi, ce 200 000 personnes a été remplacé par des ethnies qui ont voté non...
Vous vous inquiétez du Français au québec ? vous pensez que la loi 101 est la solution ? de la marde... encouragez les franco-québécois catholique à faire des petits, survie du français assuré...
Alors, pourquoi on demande d'avoir un medecin de famille avec rendez-vous annuelle??? me semble qu'on en demande un peu trop. Et a la limite, pourquoi avoir un medecin de famille...voulez-vous me dire ca sert a quoi? moi, je vais meme pas dans sa clinique de mon docteur car sa clinique n'est pas ouverte lorsque je suis malade....Citation:
Envoyé par DUB666
bien d'accord avec toi....Citation:
Envoyé par Dave
Et Francis, pourquoi tu paye pour la sante, t'es jamais malade????
et pour les conge parentale, desole, mais t'as juste a tenir ton bout...moi-meme, j'aurais aime les prendre comme je voudrais mais j'aime ma job et ca me tente pas de faire chier mon boss :P
Pour moi ça veut dire pouvoir s'entraider afin qu'en groupe on puisse améliorer notre sort. Mais ça veut pas dire qu'il faut que ce soit toujours le même qui se tape toute la job pendant que les autres se pognent le beigne....Au lieu de boire de la bière, pourquoi on force pas les BS et les prisoniers "aptent au travail" à faire des jobs pour la société comme nettoyer les parc, peinturer les bien publiques etc ?Citation:
Envoyé par berlu
J'ai aucun problème à financer des biens et des services collectifs. Mais je vois pas pourquoi c'est moi qui faudrait qui finance tout !
Quand je regarde dans mon entourage, ça coûte en moyenne 25$ par jours pour une garderie privée en millieu familiale. La dame garde 6 enfants, donc 150$ par jours ou 750$ par semaine pour environ 55 heures. Là dessus, elle doit nourrir les enfants et être équipé pour les éduquer et les divertir. On parle donc pas loin du salaire minimum.Citation:
Envoyé par Dave
Là dessus je suis d'accord avec toi. C'est des médecins d'urgences qu'il manque. Ou encore mieux, un médecin de famille qui est disponible quand on en a besoins.....Citation:
Envoyé par Slammer
et tu met les concierge et nettoyeur de parc sur le chomage???? L'idee est bonne...mais tu coupe de la job a quelqu'un, c'est ca le probleme.Citation:
Envoyé par DUB666
non, mais tu leur fais faire les jobs que le monde ne veulent pas faire comme la récolte des légumes, on amène du monde de l'extérieur (mexique par exemple) d'ici pour ça.Citation:
Envoyé par Slammer
tres bon point....Citation:
Envoyé par jonlep
a la limite, qu'ils fasse une ferme a la prison, comme dans le temps....et les prisonniers auront juste le choix de manger les produits de leur ferme :P
Je me définis comme un gars écoeuré de payer sans en profiter. Vous voulez le RQAP ? Et bien inscrivez-vous sur une liste et payez la quotisation. Je n'en veux pas, je ne paies jamais, mais j'assume. Même chose pour les CPE... l'idée de rembourser un montant raisonnable sur les impôts est déjà une meilleure idée. Ça coûte moins cher au final et ça évite les abus.Citation:
Envoyé par Dave
Le BS, ben là, je couperais ça de façon drastique. Pour y avoir drit, il faudrait soit avoir un état qui rend inapte au travail, soit avoir déjà travaillé, avoir épuisé le chômage en ayant toujours recherché activement un emploi. Le BS rendrait obligatoire la recherche d'emploi, paierait le loyer et donnerait des coupons pour la nourriture et les vêtements. Toujours très minimaliste. De plus, les gens sur le BS auraient l'obligation d'effectuer 50 heures de travaux communautaires par semaine. Le tout pour des peanuts. Ils sortiraient de là assez vite.
Pour les prisons... Ces hôtels de luxe changeraient drastiquement. Fini la télé, travaux forcés, bouffe dégueu...
Voici un des amis de la CAQ...
http://tvanouvelles.ca/archives/lcn/...9-151804-a.jpg
Un mafioso dont l'entreprise a brûlé la semaine dernière. Le PQ a les mains liées avec les syndicats, le PLQ avec les entrepreneurs et la CAQ avec la mafia.
Il était sur une enquête d'infiltration sur cette photo, si t'es pas content de vivre au Québec va à Vancouver, la meilleure province fiscalement parlant pour un célibataire tandis que le Québec est la meilleure pour.... les familles !Citation:
Envoyé par Francis F
Quand je regarde le niveau de propreté des parcs et des rues un peu partout, spécialement à Montréal, il y a de l'ouvrage en masse pour tout le monde....Citation:
Envoyé par Slammer
non, c'était durant sa course à la mairie de Montreal en 1998Citation:
Envoyé par pxc24
Il était en recherche de financement pour la course à la mairie de Montréal. Et rarement le chef de la police enquête sur le terrain... surtout pas en infiltration...Citation:
Envoyé par pxc24
J'ai pas plus le goût de payer pour ça ! :PCitation:
Envoyé par GAdriver
En fait, une des choses que je n'aime pas, c'est la façon avec laquelle on paie pour ça. Une autre déduction sur le salaire. Si au moins c'était inclus dans les impôts. Et d'ailleurs, ton gourou mafieux pas fiable pourrait bien utiliser l'argent de ses coupures pour financer ce gouffre financier. Et en profiter pour changer les règles pour obliger les parents à prendre leur congé à la naissance du bébé et non à leur convenance. Trop d'abus.
c'est drôle comment ça marche juste d'un côté, pas de l'autre.Citation:
Envoyé par GAdriver
Cette photo a été publié par Lise Thériault pour simplement montrer ce que tu avances.
Tout ça pour dire qu'en politique, tu ne contrôles pas toujours ceux qui t'approche, même pour les libéraux.
Comique en maudit Francis....ton probleme, c'est l'employer lui-meme. Et si ca fait le bonheur du patron que je prenne mes conge plus tard, il est ou le probleme??? J'aurais pu faire chier mon boss car en theorie, c'est moi qui decide, pas le patron.Citation:
Envoyé par Francis F
L'employer peut décider de faire chier son boss. C'est complètement ridicule. C'est quoi l'intérêt de faire chier son boss ? Et encore plus loin... dans le commerce de détail, une personne de moins en période de pointe, ça fait aussi chier les collègues. COmplètement stupide d'agir de la sorte.Citation:
Envoyé par Slammer
justement....juste a lui remettre ca dans la face la journee ou il voudra avoir un conge speciale!!!Citation:
Envoyé par Francis F
De toute facon, selon la lois, si tu prend les 5 semaines coller a la naissance de ton petit, le boss ne peux pas te dire non...mais si tu prend les semaines decolles, le boss a son mots a dire et il peux dire non a l'employe....ca me surprend que tu connais pas ce boutte la???
Euh, le gars sur la photo n'a même pas de casier judiciaire quand elle fût prise il y a 14 ans, il serait le frère d'un membre de la mafia, méchante différence avec un ou des ministres qui ont accepté une invitation sur le yatch de Accurso, tu sais les ministres qui opèrent pour le parti politique le plus corrompu de l'histoire pour lequel Francis le Séparatiste !!!!???? vient de voter.Citation:
Envoyé par jonlep
J'ai bien hâte de voir ce que la commission Charbonneau va sortir, pas pour rien que Charest a tout fait pour faire les élection avant....
et c'est le PQ qui a mit sur ''au monde'' Accurso..avec l'argent des syndicat!!! Pas tellement mieux.Citation:
Envoyé par pxc24
Tu répètes faussement cette opinion. Les membres des principaux syndicats du Québec sont peut-être proches du PQ mais la FTQ Construction, comme unité syndicale, est libérale depuis les travaux de la Baie James dans les années 70. C`est cette unité syndicale qui est corrompue et contrôlée dans une certaine mesure par le crime organisée. Fais la nuance. Même si tu dois plier sur tes convictions.Citation:
Envoyé par Slammer
il y en a qui vont sur le bateau d'Accurso, d'autre qui se font payer le lunch par lui.Citation:
Envoyé par pxc24
tu ferais un bon politicien pcx24
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanad...24-070400.html
accurso était surtout en affaire en partnership avec des proches du PQ d'un bord et des libéraux de l'autres bord.. il pouvait aller sur des contrats peu importe le partie en place.Citation:
Envoyé par Slammer
Ce qui est désespérant c`est que ses compagnies sont quasi-irremplaçables. Pas n`importe quelle entreprise a les outils , l`expertise (sic) le personnel pour soumisionner les gros contrats de construction. Stie la mafia et la FTQ construction, ben c`est BIG. Vivement l`enquête Charbonneau. Le but de cette enquête n`est pas de foutre tout ce monde en prison ( les enquêtes policières- sic et resic - sont là pour cela ) mais de nettoyer pour une vingtaine d`années ce milieu pour que les contribuables en aient pour leur argent et que les bureaux d`ingénieurs laissent leurs ti-gars nous prouver qu`ils sont capables de concevoir et de construire des routes et des ponts qui traversent une ou 2 générations.Citation:
Envoyé par Dave
Tu as des preuves que des ministres Libéraux sont allés sur ce bateau ?Citation:
Envoyé par pxc24
Mais justement, Acurso, il finance aussi la CAQ... donc la CAQ est pas plus propre que les autres. Duchesneau raconte n'importe quoi et n'a absolument aucune crédibilité en matière de lutte contre la corruption. Il est aussi corrompu que les autres.Citation:
Envoyé par GAdriver
Il n'y a pas une seule entreprise en travaux publics qui ne souscrit pas à chacun des grands partis, mais c'est plus marqué pour le parti au pouvoir.
PQ, PLQ, ADQ...tous pareils, les techniques de financement sont identiques: le système est institutionnalisé depuis toujours. La seule chose, c'est que de temps en temps, la coupe déborde.
Duchesneau, Marois, Legault, Parizeau, Bouchard, Landry...ont tous fait de la politique du temps où les scandales étaient moins connus du public. Quand je les entends jouer les vierges offensée!!
On chngerait de parti au pouvoir depuis 10 ans et probablement que les noms qui sortiraient à la Commission Charbonneau changeraient aussi, mais il n'y aurait pas moins de noms.
C'esta quand même plate que le sujet de la corruption ait pris tant de place dans la campagne électorale. Surtout maintenant qu'on sait que la CAQ est aussi pourrie que les autres. Et d'ailleurs, maintemant qu'il est connu que la CAQ est aussi sale que les autres partis, François Legault remet la crise étudiante au goût du jur. Après avoir voulu négocier avec les étudiants, il les traite (avec raison) de voyous et veut leur mettre la police après (avec raison). Mais là, pourquoi changer d'idée comme il change de chemise ? Surement parce que le PQ est en avance dans son comté et dans celui de Duchesneau... D'ailleurs, le seul parti dont le chef est en avance dans son comté, c'est le PQ... Je serais mort de rire de voir Marois première ministre sans chef de l'opposition.
Par contre, dans plusieurs comtés, particulièrement dans le 450, c'est extrêmement serré et la marge d'erreur peut tout bousculer. Rarement une élection aura été aussi incertaine. Les sondages donnent le PQ au pouvoir à la limite de la majorité. Entre 62 et 64 comtés. Mais les marges d'erreur pourraient aussi donner le PLQ majoritaire. On nage dans l'incertitude. La soirée de mardi prochain promet d'être palpitante et de se terminer tard.
Mauvais Photoshop. :P Mon chat était plus réussi !
Faudrait pas oublier que les promesses de Pauline se chiffrent à un peu moins d'un milliard alors que celles de la CAQ à plus de 4 milliards. C'est drôle comment les gens ont une drôle de perception des choses. Dans le fond, c'est Marois qui dépense le moins. Malgré sa toilette silencieuse. Au moins, on ne l'entendra pas nous faire chier ! :P
Mais reste qu'au niveau économique, le meilleur candidat, c'est Charest.
Si je me rappelle bien du chiffre, c'est 890 millions. Sorti de la bouche de la comptesse en personne. Évidement avant référendum. Mais il faut aussi rajouter le référendum avec Legault.Citation:
Envoyé par GAdriver
Je suis au UK (pays de Galle) shipper la pour la job, j'ai appris hier que je suis pogner (prolongement) ici jusqu'au 10 septembre. Je pourrai pas voter, un vote de moins pour la CAQ malheureusement :-/