Ton employeur est obligé de te donner 4 heures pour voter :pCitation:
Envoyé par Dooum
Version imprimable
Ton employeur est obligé de te donner 4 heures pour voter :pCitation:
Envoyé par Dooum
Va falloir qu'il nage vite ! :PCitation:
Envoyé par merlin_toutankhamon
C'est qui qui serait ministre des finances dans un gouvernement Marois ?
Ya moyen de voter si t'es à l'extérieur mais faut s'y inscrire 19 jours avant le scrutin...Citation:
Envoyé par Dooum
Pour une prochaine fois:
http://www.electionsquebec.qc.ca/doc.../dge-56-vb.pdf
oui et encore plus... le québec, et mourrial, même si c'est 8 millions et 3.6 millions de personnes respectivement, c'est grand mais c'est petit en même temps...Citation:
Envoyé par berlu
le gros problème au québec, c'est qu'on a une petite communauté d'affaires et elle est souvent sollicité pour être surtout des pourvoyeur d'argents pour des projets... y'a pas mal de projet d'entreprise en partenariat au québec avec un entrepreneur et des "financeurs". Le gros problème, c'est que même si tu es un homme d'affaire propre, c'est ben possible que t'es un chum qui t'es embarqué dans un projet pour un petit 50 000$ où t'as un 5-10% mais qu'il s'est fait embarquer aussi un autre 5-10% par un cousin de la mafia. donc indirectement, t'es business partner avec du monde sale en chien...
tsé, quand Legault a voulu approfondir les problèmes des FIER comme tu relatais... le gros problème, c'est pas beaucoup de monde était croche mais y'avait beaucoup de "money providers" qu'ont été embarqué là-dans sans vraiment savoir de quoi il s'en retournait.
On s'entend, au québec, t'as quand même une couple de personne qui ont vendu de grosses parts de sociétés pour quelques millions de dollars et ce monde là, ben ils ont besoin de s'occuper et de s'intéresser alors ils aiment se créer des portes feuilles de petits investissement dans une société où tu mets 1 ou 2 millions, genre le quart ou le tier de ce que tu as généré comme produit de vente. Ils ne veulent pas prendre de gros risque sur un projet mais ils mettent une couple de millier à gauche et à droite. donc ils ont des intérêts partout indirectement et ils peuvent être associé à des magouilles partout... et ce monde là, souvent ben droit, aiment pas trop être dans les journaux pour de la magouille donc ils veulent que ça se fasse plus low profile...
Le problème aussi au québec, c'est nos putains de média poche... tous inclut... pas capable de faire la part des choses... gros nom relié indirectement à une affaire, ça sort front page et ça dit n'importe quelle baliverne... facque le monde enterrent toujours tout...
Les investisseurs privé de montréal, tony accurso et les mafieux, si vous avez des parts dans des petites affaires à gauche et à droite, ben des chances que vous soyez affilié à eux indirectement...
Croyez-vous encore à Cendrillon et au Père Noël ? De la business propre, il y en a très peu. Il finit toujours par avoir une crosse quelque part.
Ya pas juste la construction. Faudrait aussi voir les programmes comme l'acdi. Là aussi ya du monde qui se graisse en osti
pis un policier qui donne pas de ticket à un autre popo... on appelle ça comment
c'est une réalité. Qu'on arrête de vouloir prouver s'il y en a ou pas et qu'on mette des règles pour l'arrêter. C'est toujours les pauvres qui veulent savoir... les riches eux veulent agir.
x 1000000000000000000000000000000000000000000000000!Citation:
Envoyé par Dave
non... faut pas dire ça... y'a du monde qui runne le business durement mais sont pas nécessairement crosseur pour autant... même qu'en vérité, si tu veux crosser, tu risques plus de finir dans un solage de béton dans le fond du saint-laurent... personne aime se faire crosser... tu peux jouer dur... c'est accepter... crosser... nonCitation:
Envoyé par DUB666
Attends la commission Charbonneau.... Pas pour rien qu'on est en élection AVANT cette commission comme l'a décidé le futur ex-premier ministre Charest....Citation:
Envoyé par Francis F
Ben non mon minou, Legault l'a planté dans le débat des chefs à ce sujet, son 890 millions, c'est 3 milliards en réalité, il n'y a que les naifs qui croient au 890 millions même le PLQ a chiffrer le budget du PQ à plus de 3 milliards. D'ailleurs, c'est pas pour rien que le PQ n'a pas dévoilé de cadre financier avant le débat, elle est trop cruche pour l'expliquer....Citation:
Envoyé par Francis F
Mais avec Léo Blouin leur nouvelle mascotte, c'est sûr que le Québec sera entre de bonnes mains :-)
La presse, généralement, les grands lèches cul libéraux ont décidé cette année de faire anything but PQ. Donc, le monde qui veulent du changement, CAQ all the way... sinon, voté PLQ.
Si tu votes pour les trois grands partis, ça ressemble pas mal à ça. Voter PQ, c'est un suicide collectif.Citation:
Envoyé par Dave
Pour ma part, je recherche mieux que la médiocrité de ces partis. Malheureusement, je ne suis pas prêt d'être satisfait!
Pauline à la santé, Marois à la finance, la Castafiore à l'éducation... :PCitation:
Envoyé par DUB666
Mais en attendant, sans preuves, on ne peut pas accuser. Surtout que les amis de François Legault et Jacques Duchesneau sont les mêmes que ceux qui supposément corrompent le PLQ. La CAQ, c'est pas plus propre que les autres.Citation:
Envoyé par pxc24
La CAQ ne changera strictement rien. Tout ce que propose François Legault est irréaliste. Il n'y aura aucun changement avec la CAQ. Juste un méga bordel dans ses tentatives avortées de changer les choses. Si on veut réussir passer au-travers la méga crise économique qui s'en vient, on doit voter Libéral. Si on veut un pays, on vote PQ et si on veut la merde et la corruption, on vote CAQ.Citation:
Envoyé par Dave
L'affaire c'est que je suis partie en vitesse. La veille je savais pas que j'y allais pour te donner un idee. :P J'esperais revenir pour le 1er, mais non...Citation:
Envoyé par jaimeleschars
En passant c'est a chier ici, fait frette (12-15 degree quand on est chanceux) pis 3/4 du temps c'est nuageux ou il pleut. Assez depressif. Les voitures sont aussi a chier. On a une MG6 (1 commentaire eurk).
Beau rassemblement de péquisses hier soir à Montréal avec plein d'artisses et la bénidiction de Julie Schneider en personne qui en passant est la femme de PK Péladeau qui c'est fait donner un beau 200M$ par les libéraux pour le colisée de Québec qu'il va gérer. Je n'ai rien contre le fait qu'elle soit péquisse et séparatisse mais elle pourrait se garder une petite gêne. Moi je vois ça comme si on lui donnait de l'argent et dès qu'on se retourne, elle te crache dans le dos...j'ai ben de la misère avec ce monde là, aucun mais aucun respect pour eux.
Si tu regardes un peu autour, tu vas voir que le paysage automobile européen est 100 fois plus intéressant que le nôtre !Citation:
Envoyé par Dooum
Toute la classe politique était pour la subvention à la construction d`un amphithéâtre. Pas seulement le PLQ. Il y a eu une crise au PQ avec la position d`Agnès Maltais à ce sujet. Les gens de Québec sont des BS de première catégorie. Leur tite ville nage dans les subventions de toutes sortes. Pas de bouchons de circulation, le plein emploi avec beaucoup de fonctionnaires inutiles, insatisfaits, chialeux , caquistes et manipulateurs, des citoyens à l`écoute des radio-poubelles , pas de couilles ni convictions qui votent TOUJOURS pour les $$$ et qui exigent que Montréal et ses 3.6 millions de citoyens ne reçoivent pas plus d`investissements qu`eux. J`adore la ville de Québec mais ses citoyens me font chier. Égoistes et mesquins. De pauvres caquistes bornés. Voilà, je me suis défoulé. Après une semaine passée dans cette magnifique ville et placoté avec bon nombre d`entre eux. Ils n`ont AUCUNE connaissance des difficultés de Montréal ( avec le fait français en autre ) et ils s`en calissent. On ne fera pas un pays fort avec une telle attitude. Malgré leurs putains de diplômes car Québec se targue d`être une ville universitaire et de haut savoir les gens sont super fermés sur eux-mêmes et cela me désole.Je préfère et de loin les gars et les filles de l Àbitibi qui ont des couilles même les vasectomisés. Eux savent ce que c`est que le partage et la solidarité. Des fois on est un petit peuple mesquin. Cela me désole. Mardi soir on verra ( je me mouille ) 50 PQ, 38 CAQ, 35 PLQ et 2 QS.Citation:
Envoyé par jonlep
Ma prédiction...Citation:
Envoyé par berlu
PQ 63
PLQ 30
CAQ 29
QS 3
en tout cas, Charest a fait une campagne tellement minable qu'il mérite une défaite cuisante à mon avis... et non, surtout pas de pq majoritaire...
Les gens ne veulent pas de gouvernement minoritaire et le PQ est en avance. Ils vont se rallier. Pour éviter que Legault nous replonge en élections dans 6 mois.Citation:
Envoyé par Dave
Je ne comprend pas trop ta crise envers la ville de Québec vs les élections...Citation:
Envoyé par berlu
Je suis de Québec, je ne sais pas à qui tu as parlé durant dans p'tite visite de notre village mais je ne me reconnais pas du tout dans ta montée de lait. Je n'écoute pas la radio d'opinion (ou poubelle), je ne voulais pas de colisée payé par le publics et oui j'ai une préoccupation de ce qui se passe à Montréal. Mes amis et proches pensent comme moi. Pour ce qui est de ne pas vouloir aider son prochain (Montréal), on remarque ça partout au Québec, pas juste ici. C'est la mentalité des québecois en général et comme tu le dis si bien, on ne fera pas un pays fort avec cette attitude, tu sais pour qui voter si tu ne veux pas créer ce pays là.
Voici un récent extrait audio de Johanne Marcotte et Jeff Fillion sur les élections
http://www.radioego.com/ego/listen/11790
Dommage que le petit peuple aime mieux les promesses spectaculaires irréalisables que celles qui sont réalistes et nécessaires.
Finalement, je pense que je vais marcher très lourdement sur mon orgueil et voter pour la CAQ, je ne veux pas voir le PQ minable et suicidaire au pouvoir le 5. Je ne le fais pas par plaisir (LOIN de là), mais avec tout ce que Marois a l'intention de faire, ça serait définitivement catastrophique.
x2....Citation:
Envoyé par need_for_speed
et pour la radio-poubelle de Quebec.....desole, mais vient pas me dire que CKOI a Montreal ou NRJ avec les grande-gueule sont mieux????
C'est quand même bizarre, la souverainneté est maintenant @ 28%...mais les gens votent pour Marois ???
Quand l'appuie au PQ monte, l'appuie à la séparation diminue...ça confirme que les gens veulent débarquer Charest, mais ils ne croient pas que le PQ soit en mesure de diriger un pays....d'ailleur, Marois n'a jamais été en avance sur les sondages sur le meilleur premier ministre....
Ça me fait penser à un titre de livre que j'ai vu à http://www.rejeanlapointe.net/website/auteur.html qui mentionnait que le principal obstacle de l'indépendance était ...le PQ lui-même.Citation:
Envoyé par DUB666
Jonlep va nous dire que personne dans la région de Québec écoute les Jeff Fillion et autres caquistes...caqueter si bêtement et d`une façon si populiste crétine.Citation:
Envoyé par Stéphane Dumas
Le PQ est la meilleure alternative comme futur gouvernement. Non il n`y en aura pas de référendum. Des chicanes avec Ottawa oui comme depuis l`époque de Duplessis. Charest nous a habitué à un gouvernement québécois très provincial. Beaucoup de Québécois s`en accomodent en s`imaginant que les autres ( le ROC entre autre et nos anglos-allos seront généreux et gentils si on montre docilement la patte. Ça c`est provincial et ti-coune.On est loin des Lesage et Bourassa. Dommage qu`au Québec nous soyons aussi ignorants de notre histoire, aussi frileux. On a peur d`avoir peur. Comme disent mes amis anglophones, vous avez perdu 2 référendums, le Canada a gagné, on peut-tu passer à autre chose et oublier le Montréal francophone et votre pays raciste et borné. On est au Canada d`abord, c`est un pays bilingue et on doit avoir le choix de la langue, d`immigrer et de bâtir ce beau grand pays multiculturel et multiethnique où les services en français seront offerts si le nombre le justifie.
Si un peu de lecture ne vous fait pas peur.
Élections du 4 septembre - Pour l’expérience
Bernard Descôteaux 1 septembre 2012 Élections 2012
Le 4 septembre, un réel choix s’offre aux Québécois, alors que trois partis, aux visions très constrastées, se disputent le privilège de former le prochain gouvernement. Mettons de côté toutes ces promesses racoleuses qu’ils nous ont faites pour choisir plutôt le parti qui nous semble le plus apte à assurer le progrès du Québec.
Le Parti libéral de Jean Charest réclame un quatrième mandat. Ce parti n’a certes pas tous les défauts que l’on dit. Dans ce dernier mandat, il s’est attelé au redressement des finances publiques, ce en quoi il a bien réussi. De même pour l’emploi, où son programme d’infrastructures est arrivé à point nommé à la veille d’une récession. Son Plan Nord, même s’il fait miroiter un eldorado incertain, témoigne d’une préoccupation pour le développement économique.
À ce beau côté des choses, il y a toutefois un envers. Le gouvernement Charest est usé. Déserté par plusieurs de ses meilleurs éléments, il n’est que l’ombre de ce qu’il était il y a neuf ans. Son programme anémique se résume à la continuité. Si certains peuvent traduire ce mot par stabilité, rien n’est moins certain. Lui manque la capacité de rassembler. Le lien de confiance avec les Québécois s’est irrémédiablement brisé. Cinq semaines de campagne ne pouvaient suffire à faire oublier tous les heurts qu’il a eus avec la société civile, dont cette crise étudiante qu’il n’a pas su apaiser avant qu’elle ne dégénère. Ni cette appropriation des outils de l’État à des fins partisanes qu’il s’est permise. Ni son incapacité de réagir avec vigueur aux allégations de collusion et de corruption dans l’industrie de la construction. Ce parti a grand besoin de retourner dans l’opposition.
En d’autres temps, la majorité des Québécois se tourneraient spontanément vers le Parti québécois pour remplacer le Parti libéral. Le bipartisme, avec sa règle d’alternance, cède la place aujourd’hui à un multipartisme duquel a émergé, avec une force inattendue, la Coalition avenir Québec. Elle répond visiblement à un désir de renouveau dans la politique. Avant de lui donner son vote, il faut se demander si ce parti est prêt à assumer le pouvoir. Son chef, François Legault, a indéniablement des qualités de leader. Porté par son ambition de devenir premier ministre, il s’est investi totalement dans son parti et dans cette campagne. Il est toutefois le seul au sein de son équipe de candidats à avoir une expérience ministérielle. À part les Jacques Duchesneau et Gaétan Barrette, on ne sait qui seraient les principales figures du gouvernement qu’il formerait. Celui-ci aurait un long apprentissage à effectuer.
La prétention de la Coalition est de réussir là où le Parti libéral a échoué. « Nous on est capables, nous on va le faire », a répété inlassablement François Legault à propos du grand ménage qu’il engagerait à Hydro-Québec et dans les secteurs de la santé et de l’éducation. Certes, l’intention est généreuse, car le but recherché n’est pas « moins d’État ». Il veut se donner les moyens d’agir pour mettre fin au décrochage scolaire et à cet autre grand décrochage qu’est la pénurie des médecins de famille. Mais le volontarisme ne suffit pas. L’opération n’est pas que comptable. On évacue ici les complexités des grandes organisations gouvernementales et les tensions qu’une opération faite à la hache plutôt qu’au scalpel entraînera. Ce parti ne nous apparaît pas encore prêt à assumer le pouvoir.
***
Le mérite de l’alternance est l’aspect rédempteur que produit un long passage dans le purgatoire de l’opposition, comme vient d’en traverser le Parti québécois. Celui-ci n’en ressort pas radicalement transformé sur le plan des idées. Il est toujours social-démocrate et toujours souverainiste, et c’est bien ainsi. Ces neuf dernières années ont toutefois produit un changement de la garde bienvenu. Ce sont des hommes et des femmes issus d’une génération autre que celle de ses fondateurs qui constituent son équipe de candidats. Ils se sont aguerris sur les banquettes de l’opposition, où ils ont pu acquérir une connaissance approfondie de leurs dossiers. Ils ont à leur tête une politicienne de grande expérience qui a dirigé de nombreux ministères. Pauline Marois est prête à assumer la direction du gouvernement du Québec. Elle ne dégage pas le charisme qui a caractérisé les grands chefs du Parti québécois et elle ne suscite pas l’enthousiasme. En revanche, elle est persévérante et elle sait rassembler, ce qui lui a permis de réaliser comme ministre de grandes réformes sans susciter de heurts ni de tensions sociales.
Le Parti québécois se distingue aussi par sa volonté d’affirmation nationale, qu’il s’agisse de défendre la culture et la langue française, mais également sur le plan économique, notamment au chapitre de la gestion de nos ressources naturelles. Il est des gestes qui doivent être posés pour renforcer la loi 101, gestes auxquels la CAQ et le Parti libéral se refusent. De même pour les pouvoirs et compétences du Québec, dont on peut être certain qu’ils seront défendus avec ardeur par ce parti dont l’objectif est d’en faire un pays.
La tenue d’un référendum n’est pas pour demain. Pauline Marois, qui ne veut pas d’un troisième référendum perdu, sait que les Québécois n’y sont pas prêts. Le démontre bien le comportement attendu des électeurs le 4 septembre, qui s’apprêtent à partager leurs voix de façon presque égale entre les trois principaux partis. Ils signalent ainsi qu’ils ne veulent pas être bousculés, pas plus par la CAQ, avec son grand ménage que par le PQ, avec un débat précipité sur la souveraineté. Les attentes des Québécois sont autres. Ils veulent un gouvernement qui répond d’abord à leurs besoins en santé, en éducation, en environnement, pour des services de garde. Un gouvernement qui préserve l’équilibre des finances publiques. Un gouvernement intègre et honnête. Nous croyons qu’aujourd’hui ce parti est celui qui peut le mieux servir le bien commun. Cet appui n’est toutefois pas sans réserve et ne constitue pas une adhésion à tous les éléments de son programme. Nous saurons exercer notre devoir de critique dans l’avenir.
***
Ce prochain gouvernement sera-t-il minoritaire ou majoritaire ? On voudra qu’il soit majoritaire, cela est garant de stabilité. Pour s’en assurer, le Parti québécois appelle au « vote utile ». Ultimement, un « vote utile » sera un vote de conviction si l’on croit que se rallier au parti qui a le plus de chances de remporter la victoire est ce qui est le mieux pour le Québec. Mais il est tout aussi utile de voter pour un parti qui porte ses convictions profondes, peu importe qu’il n’ait aucune chance de former le gouvernement. En ce sens, les tiers partis comme Option nationale et Québec solidaire ont leur place à l’Assemblée nationale. Il y aura dans le prochain parlement une opposition forte. Il est souhaitable que toutes les tendances y aient leur place.
Est-bonne, ta deuxième phrase contredit ta première, tu dis vraiment n'importe quoi, on dirait que tes mots sortent de la bouche de Charest, un vrai petit perroquet qui connait les amis de Legault et Duchesnau.Citation:
Envoyé par Francis F
Euh, tu devrais te mettre à jour, l'économie se replace tranquillement pas vite un peu partout dont en Europe et aux États-Unis, ta boulle de cristal est pas mal sale.Citation:
Envoyé par Francis F
Si le Québec a bien fait lors de la crise économique 2008 c'est en grande partie grâce au gouvernement fédéral avec des mesures misent en place par feu Paul Martin et poursuivies par les conservateurs. Le Québec fait encore parti du Canada et depuis 2003, le Québec est passé de la seconde à la dernière place au Canada parmi les provinces au niveau de rendement économique, tout un tour de force du PLQ :-) Pour le PQ, avec actuellement 28% de la population pour la séparation, t'es très, très loin d'avoir un pays, t'as le temps de changer une cinquantaine de fois ta voiture....
ah j'aime ça me faire mettre des mots dans la bouche que je ne dis pas...Citation:
Envoyé par berlu
en passant Jeff Filion est sur radio internet qui doit attirer un gros 5000 auditeur à l'heure gros max....
et de traiter les autres qui ne pensent pas comme toi de crétin, etc confirme vraiment ce que sont les péquisses et séparatisses.
Legault et Marois ont publiés leurs derniers rapport d'impôt dans La Presse aujourd'hui.
Marois
Salaire (députée et chef de l'opposition) 153 000$
Régime retraite travailleuse social 2 220$
revenus de placements 28.48$ ???
dons 7165$
Legault
présence sur des CA 90 000$
Régime de retraite assemblé nationale 36 744$
Dividendes de société canadiennes imposables 53 553$
Autres revenus 62 701$
Moi je suspecte que Marois rie de nous autre. Son $$$ doit être dans une fiducie....
Non, à son mari, mon homme...Citation:
Envoyé par DUB666
Il y a des photos...Citation:
Envoyé par pxc24
«Personnellement, je n'ai aucun problème à rendre publique ma déclaration de revenus, a dit Pauline Marois, également en entrevue éditoriale à La Presse. Le Commissaire à l'éthique a déjà en main ma déclaration et celle de mon conjoint, ainsi que l'état de mes avoirs qui sont dans une fiducie sans droit de regard.»
http://www.lapresse.ca/actualites/el...de-revenus.php
Voilà, c'est plus clair maintenant. Elle n'est donc pas sur la paille et tout est caché dans une fiducie LOL.
Alors elle veut taxer les "méchants riches" qui gagent 130 000$, mais elle, comme elle est "ultra riche" elle se paye des fiscalistes pour ne pas avoir à goûter à sa propre médecine....Citation:
Envoyé par Johnny-Bobby
Le pire c'est que le petit peuple va n'y voir que du feu et se dire qu'elle est super transparente....Bullshit !!!