semblable à un GTI stage 2 sur un roll lol...
Version imprimable
Peu de voitures sont pire qu'une Golf R à 35-40K$ pour un econobox c'est une vraie joke.
250HP d'un moteur 4 cyl. qui consomme comme un 6 (EPA 19/27mpg), mais sans en avoir la souplesse, il faut vraiment être aveuglé au possible.
on s entend que quand tu achete des voiture comme golf r, evo, sti.... la consommation tu la dans le cul assez profond
Je peux comprendre pour une EVO ou STI, mais c'est quoi l'argument POUR une Golf R?
Le 3.2L 250HP même sans direct injection avait une son moteur 100x plus engageant. Damns une EOS 2008 pesante, c'était 19/26mpg. La Golf R a un haldex donc est une traction avant en conduite normale.
Ce 2.0T est une risée. Ils auraient dû garder le 3.2 comme dans la R32.
franges c'est pas tout le monde qui trip sur les bateaux ;-)
@saintor bon point. la golf r est l alternative ceux qui veulent un dash mou ;)