Version imprimable
Pas selon le sondage publié*ce matin, Harper perds 14 % et même sans chef, les libéraux en gagne 2% au Québec 8)Citation:
Envoyé par dedemo
Depuis un bon bout de temps, notre premier ministre qui nous représente se cache et se fait très, très discret... C'est certain que c'est une bonne stratégie pour ne pas dire de conneries :wink:
Pas selon le sondage publié*ce matin, Harper perds 14 % et même sans chef, les libéraux en gagne 2% au Québec 8)Citation:
Envoyé par dedemo
Depuis un bon bout de temps, notre premier ministre qui nous représente se cache et se fait très, très discret... C'est certain que c'est une bonne stratégie pour ne pas dire de conneries :wink:
La perte de popularité du gouvernement Harper est directement attribuable aux médias qui se font un réel plaisir à dire n'importe quoi. Les médias québécois sont beaucoup trop à gauche pour être objectif envers Harper.Citation:
Envoyé par kid
La même chose est arrivé pour les élections provinciales quand les médias ont décidé de fesser sur Mario Dumont.
C'est quand même inquiétant de voir l'influence que les médias ont sur la population.
Incroyable, les pures et dures vont essayer de nous convaincre que les bombes à fragmentation dont 90% fûrent larguées 72 heures avant le cessez le feu :shock: sont pour éliminer le Hezbollah :roll:
D'autres vont dire qu'il s'agit de dommages collatéraux :lol:
Guerre au Liban
Israël de nouveau fustigé
Plus d'info
Jan Egeland
Le secrétaire général adjoint de l'ONU chargé des affaires humanitaires, Jan Egeland, a accusé mercredi Israël d'avoir fait un usage « complètement immoral » des bombes à fragmentation lors de la guerre au Liban.
Selon M. Egeland, le Centre de coordination de l'action contre les mines de l'ONU au Liban a trouvé jusqu'ici près de 100 000 bombes n'ayant pas explosé dans 359 sites différents. De ce nombre, 90 % ont été larguées au cours des 72 dernières heures du conflit, soit à partir du moment où l'adoption d'une résolution à l'ONU sur un cessez-le-feu était imminente.
M. Egeland a qualifié ces nouveaux chiffres d'« information choquante », de précédentes estimations fournies par les experts en déminage de l'ONU ayant fait état de quelque 170 sites bombardés avec ce type de munitions.
Il a en outre indiqué que ces bombes à fragmentation ont affecté d'importants secteurs, dont un bon nombre de maisons et de champs.
« Chaque jour, des gens sont mutilés, blessés et tués par ces armes. Cela n'aurait pas dû arriver », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il faudrait des mois, voire des années, avant de débarrasser le pays de ces engins explosifs.
La semaine dernière, Tekimiti Gilbert, chef des opérations du Centre de coordination de l'action contre les mines de l'ONU au Liban, avait parlé d'une violation du droit international, car de telles armes ne doivent pas être utilisées dans les zones habitées par les civils, mais uniquement sur les champs de bataille et contre des soldats.
Certaines des bombes à fragmentation sont destinées à percer les chars, et d'autres pour blesser ou tuer sur un grand périmètre. Celles qui n'ont pas éclaté au point d'impact deviennent l'équivalent de mines antipersonnel et constituent une menace mortelle pour les civils.
L'État hébreu dit pour sa part avoir utilisé des armes conformes au droit international.
J'suis pas d'accord, Harper creuse lui même sa tombe avec sa politique qui est un peu trop axée sur nos voisins: Kyoto, Afghanistan, la guerre au Liban... D'ailleurs, Bush lui-même est rendu à moins de 30 % de popularité et a menti constamment au peuple pour arriver à ses buts (le terroristes, la guerre en Irak, etc), baigné dans les scandales: Écoute électronique, les prisons en Irak et à Cuba, l'affaire Valérie Palme...Citation:
Envoyé par J-R
Ajoutons l'entente sur le bois d'oeuvre signé par Harper, faudrait que quelqu'un lui explique le traité du libre-échange un jour... :roll:
les libéraux fédéraux seraient encore à négocier et auraient eu des miettes de pain plus petits qu'Harper aurait eu. D'ailleurs les "libéraux fédéraux" seraient mieux de changer de nom pour ne pas se confondre avec les autres libéraux à ce forum http://www.liberaux.orgCitation:
Envoyé par kid
kid, ça te tente pas d'aller sur le forum du site Liberté chérie http://www.liberte-chrie.com ou encore le site "les 4 vérités" http://www.les4verites.com/ ;) même si on est pas 100% d'accord avec leur propos, ils soulèvent des points intéressants
Je ne suis pas d'accord avec toi Kid là-dessus. Le problème de Stephen Harper, c'est d'être ce qu'il est, c'est un économiste compétent, un stratège, un homme pas mal plus brillant que la moyenne. Avec ses qualités, viennent ses défauts, il est froid et il n'est pas un humaniste.Citation:
Envoyé par kid
Quand survient des drame humains, il n'est pas dans son élément pour briller. Dans une guerre, il va prendre partie pour le clan qui peut lui donner la meilleure valeur économique. S'il a appuyé Israël, c'est pour des raisons stratégiques au niveau économique et politique, il doit calmer les ardeurs de sa droite plus extrème et la communauté Juive lui en devra une en temps et lieu pour cet appui.
Pour le conflit du Bois d'oeuvre, vaut mieux un accord imparfait que pas d'accord du tout. Anyway, je pense que Stephen Harper est assez intelligent pour s'adapter à ses vis-à-vis américains. Bush a beau pas être populaire, il reste le président des USA, le poste le plus puissant de la planète. Quand Bush sera partie, Harper adaptera sa stratégie sur celle de son remplaçant dans le but de tirer meilleur partie pour notre pays.
On a beau pas aimé les américains, c'est facilement plus de 50% des exportations canadiennes, et juste pour ça, il faut dire merci et montrer du respect envers eux.
À quoi bon signé un contrat si il n'est pas respecté par un des deux partis :roll: J'suis pas d'accord qu'il faut agir en esclave avec un pays à cause qu'il achète 50% des exportations... Le 1 milliard perdu pour rien, ça signifie encore plusieurs pertes d'emploi et des fermetures d'usine chez nous !
Concernant Harper, au niveau économique, il n'a rien prouvé encore à part protéger les intérêts de l'Alberta et de reporter le déséquilibre fiscale à l'année prochaine, oui, sa petite promesse qui a fait basculer plusieurs Québécois vers le PC :wink:
Concernant le Liban, la question n'est pas de prendre pour un ou l'autre partie comme pour une game de hochey :roll: On parle de vies humaines ici... C'est pas parce que tu appuis Israel que cela t'empêche de critiquer certaines pratiques démesurées pendant cette guerre...
Par contre, c'est vrai que les courageux qui osent critiquer Israel se font traiter d'anti-sémites automatiquement.... Elle est ou la liberté d'expression....
Je peux pas comprendre que l'on puisse prendre pour un ou l'autre des partis dans cette guerre. Une guere est une guerre et personne n'en sort jamais gagnant!
Pour Harper, on peut l'aimer ou le détester, mais aussi loin que je puisse me rapeler, jamais un premier ministre n'a jamais été aussi honnête et constant dans ses propos. Ce qui choque les médias, c'est qu'il ne passe pas son temps à soudoyer les journaliste comme Chrétien le faisait. Une petite conférence quotidienne et hop, on retourne au travail.
Pour Kyoto, n'importe qui s'intéressant à la politique sait très bien que les libéraux ont signé quelque chose d'irréalisable. Et ça, il le savait d'avance. La différence avec Harper, il ne signe pas n'importe quoi. Jusqu'ici, il a fait exactement ce qu'il avait promis et ça, ça mêle le peuple et les journalistes en sacr!!! on est tellement pas habitué de voir un premier ministre faire ce qu'il dit :!:
Encore une fois, on peut aimer ou détester le gars, sauf que ça ne sera jamais par hypocrisie!!!
J'espère que le dessin apparaîtra, je l'adore !
http://www.les4verites.com/images/de...ique-4v556.gif