Boisclair (5.5/10) était imbuvable. Effronté & intolérant il aurait été sur la coke que ça ne m'aurait pas surpris. A releguer aux oubliettes comme personnage.
Dumond (7/10) était allumé, mais s'est fait 'ramasser' sur des sujets qu'il aurait dû répondre 'on the spot', pas APRÈS... Comme la marge de manoeuvre [inexistente]. Son histoire de notes était niaiseux et s'est révélé un pétard mouillé. Son deni sur des sujets essentiels comme la prise de position souverainiste/fédéralistes montre le peu de sérieux du personnage et qu'il est prêt à n'importe quoi, vraiment n'importe quoi pour plaire.
Charest (7.5/10) a eu de bonnes périodes avec des chiffres percutants, mais était inégal. Entre autres, faire reconnaitre par Boisclair que dans la santé, le manque de personnel était déterminant pour les files d'attente c'était bien mais il a manqué lorsqu'il n'a PAS demandé pourquoi Dumond n'a pas envoyé la note à la commission d'abord. Ou encore qu'il n'a pas relancé Boisclair qui disait que les investissement étaient à la baisse, c'était AUSSI [et surtout] à cause du climat d'incertitude par les sornettes des souverainistes qui les font fuir.
