Encore un autre truc pour engraisser les poches des amis du parti libéral.......
Version imprimable
Encore un autre truc pour engraisser les poches des amis du parti libéral.......
Moi je suis contre a 200%, qui commence a faire le menage dans la fonctions publique et qui font une gestion serrer des budgets, qui arrete de faire des scandals des commandites pis des commission d'enquete qui n'en fini plus de couter des millions au contribuable, pis on verra apres pour les augmentations de taxe (peages, camera, ticket de parking/de police, permis, immatriculation) etc....serieux la. ca va faire!
Toute les instance de gouvernement vient chercher leur petit 2-3%, en bout de ligne ca fait 10% de plus que le 55% qu'on paye deja (pour ceux qui sont dans ma braquet de salaire) pis en plus des 7.5% bientot 8.5% de TVQ, eille! arreter moi ca, bientot on vas travailler juste pour payer des taxes!
la plupart des projets finissents par du graissage en dessous..que ce soit le stade, le metro ou tout autre projet, ont se fait avoir.
bien d'accord avec toi HyperTech, il serait temps de faire le menage avant d'augmenter le tout.
Personnellement je suis pour. Je suis pour tous ce qui est utilisateur payeur. Je sais, ça va mal selon nos idéalogies de société...mais quand je check autour de moi...je ne sais plus qui pense ainsi. Ce que je veux dire, je trouve que les gouvernements font tout en place pour convaicre le monde de se faire payer au noir ou de déclarer peu de revenu. Ils devraient regarder pour diminuer le taux d'imposition des salariés qui déclarent leurs revenus.
En descendant la TPS/TVQ, ils ont fait plasir à monsieur Krack de la rue qui vend son Krack sans déclarer d'impôt. À Monsieur X qui charge sous la table pour rénover sa cuisine. Mais Monsieur Y qui se fend l'Q pour être salarié...lui il n'a vu que très peu de différence car son revenu net est bas...bas.
Pour les postes de payage, ils n'auraient pas dû rien enlever de cela. Encore une fois, qu'il diminue l'imposition. Moi, me faire rire dans la face par une connaissance que le 3/4 de ses jobs ce fait en dessous de la table...pis qui reçoit en plus les subventions pour low-income... fait ch*er en estic. En plus, il chiale sur la santé et les écoles...mais payent pas une cr*stie de cenne pour cela...et ce tappe un salaire proche de 60K$ NET! YÉ! Beau style de taxation.
Pis hier, à l'urgence...je suis en mauzus pour les tickets modérateur...
Si les postes de péage entrent, l'argent ne sera pas pour les routes, mais ira direct au gouvernement. Si c'est pour les routes c'est bien, mais sinon je suis totalement contre.
Ces futurs Libéraux devraient fortement repenser à leur affaire.
j'ai rien contre le principe de l'utilisateur-payeur mais on devrait le faire pour tout le systeme au complet, pas juste pour l'automobiliste.
Je reviens encore sur le sujet, j'ai lu un bon livre dernièrement qui fourmille d'idées pas niaiseuses pantoutes (je ne suis pas d'accord avec tout) mais les idées de M.Ménard président de la BMO ont quand même pas mal de bon sens:
http://www.sionsymettait.com/category/fiscalite/
Ca va pas mal dans le sens du rapport Monmarquette l'idée de l'utilisateur-payeur....
http://www.gttsp.gouv.qc.ca/RapportFR_GTTSP.pdf