La qualité, ça se paie. La Forte n'a pas la qualité de Honda ou Mazda, ni la conduite de ces voitures, ni le silence de roulement d'une Corolla. Son gros point fort, c'est la plus réussie esthétiquement de sa catégorie.Citation:
Envoyé par tentrek
Version imprimable
La qualité, ça se paie. La Forte n'a pas la qualité de Honda ou Mazda, ni la conduite de ces voitures, ni le silence de roulement d'une Corolla. Son gros point fort, c'est la plus réussie esthétiquement de sa catégorie.Citation:
Envoyé par tentrek
Moi aussi j'ai trouvé qu'il a poussé un peu fort avec la Civic EX-L. C'est celle avec les sièges en cuir chauffants et plusieurs équipements de luxe. Ça fittait trop pas comme comparaison. Une Civic Sport aurait fait l'affaire parce que l'équipement aurait été plus représentatif de celui présent sur la Forte.
:mrgreen:Sauf que même si la Civic est plus équipée, les commentaires ne concernaient pas les équipements mais la transmission et la suspension arrière.Citation:
Envoyé par Sames
Ce que j'ai trouvé étrange c'est que dans le premier segment il a encensé la Forte sur tous les plans. Aucun défaut sauf vs les bancs à abaisser à l'arrière. Son verdict? Troisième. Soyons conséquent s.v.p.
Pour l'ensemble, aurait-il dû prendre le modèle 2,5 avec tranny 5 viteses? Peut-être car la Civic offre le même moteur et la même transmission dans ses différents modèles.
Somme toute, avoir un budget restreint, ce serait la Forte 2.0 manuelle ou la 2.5 automatique. Le fameux rapport Qualité/Prix si cher à Mishow a malheureusement été éludé.:mrgreen:
Bien d'accord avec toi pour le classement du premier segment. C'est à n'y rien comprendre. J'ai trouvé que ses commentaire sur la sections "essai routier" étaient pas si mal tout de même.Citation:
Envoyé par Pichoo
Par contre, je ne comprend pas la comparaison que tu fais avec la Forte avec moteur 2.5 et tranny à 5 rapport et la Civic. Au meilleur de mes connaissances, je ne pense pas que la Civic dispose d'un moteur autre que le 1.8 ou le 2.0 (Si). Parles tu plutôt de la Mazda3? Parce que elle propose un 2.5 avec une 5 vitesses....
Oui mais la manuelle 5 vitesses est pas mieux selon les reviews que j'ai vu. Le moteur est très facile à staller, assez que même le plus expérimenté des chauffeurs à clutch se met à sacrer après.Citation:
Envoyé par guy_geo
Comment expliquer que la moyenne des freinages dans le Guide De l'auto est de 40 mètres et que dans les émissions de Mr Michaud, une voiture qui fait 37 est considérée comme pourrie?
et je rejouterais, c'est quelles les meilleurs dans la categorie cote freinnage??? une BMW M3?????Citation:
Envoyé par Frange
La 3 est à peine 1000$ de plus que la Kia. À ce prix-là, j'irais avec la Mazda avec ce que j'ai vu dimanche si on veut un achat à long terme.Citation:
Envoyé par tentrek
[quote=Pichoo;600564]:mrgreen:
Ce que j'ai trouvé étrange c'est que dans le premier segment il a encensé la Forte sur tous les plans. Aucun défaut sauf vs les bancs à abaisser à l'arrière. Son verdict? Troisième. Soyons conséquent s.v.p.
A ce que j ai compris de la forte ,, c est que la qualité d assemblage peinture.. et ajustement, était super bien et meme mieux que certaine autre japonnaise... mais qu elle manque un peu de raffirnement comparer a la honda ou madza.... faut pas oublier que finir 3 iem ds le lot des 3 meilleur est loin d etre banal.....
Michaud = MORON.