adam3 as tu des preuves pour ton 0-100km en 8 sec avec un z22 memme la z24 en arrachera a faire ce temps? en ayant dejà conduis un z22 cest quasi impossible a faire sans grosse mod surtout quelle a seulement 115hp
Version imprimable
adam3 as tu des preuves pour ton 0-100km en 8 sec avec un z22 memme la z24 en arrachera a faire ce temps? en ayant dejà conduis un z22 cest quasi impossible a faire sans grosse mod surtout quelle a seulement 115hp
en tout ca tout ce que je suis sur c'est qu'un cavalioer est plus pêrformant qu'une civic si vous ne me croyer pas esayer le!
Peut-etre sur un depart 0-50 kmh seulement si la cavalier est manuelle. c"est possible car le 2.2 est un 8 vavalve et compte sur plus de couple a bas regime que la civic.
mais un coup en deuxiemme, bye bye cavalier car le 2.2 s'essoufle assez rapidement merci...
Par contre la performance ce n'est pas que l'acceleration; la tenue de route et le freinage sont tres important pour pretendre au titre de voiture sport.
Dans la cavalier la tenue de route est tres moyenne et le freinage est tout simplement dangereux tellement il est faible et mal repartit. Sans oubliez l'abs cheap qui se declenche meme sur le sec dans un vacarme epouvantable.
adam3 t'a peut-être mal utilisé ton chronos pour affirmer un 0-100 en 8s pour une z22?? Mais ± quoi ton 8s? Il faut bien considérer une incertitude de peut-être 0,5s lorsque tu actionnes le chronos et un un autre 0,5s losque tu l'arrêtes. Cela te fais un incertitude de 1s donc possiblement une accélération de 0-100 en 9s. Mais cela ne comprend pas encore l'incertitude sur ton cadran de vitesse ou tes ambitions TROP élevées sur les capacité d'une z22! Aussi, tu regardras les livres d'autos. Ils affirment que les cavaliers font toujours des 0-100 en 9s et plus. Eux, ils ont des appareils beaucoup plus précis pour mesurer les performances auto que toi. Alors penses à cela mec. À la prochaine!
en tout ca si un cavalier fait 9 sec comme tu dit un civic ne fait pas moins
la civic (moteur de base) ne fait peut-etre pas moins, mais ne fait certainement pas plus.
Pour les reprises(ex:80-120kmh, la civic est netement plus rapide. et c'est ce qui importe le plus car c'est beaucoup plus utile d'avoir de la puissance pour doubler rapidement sur l'autoroute que de faire des depart sur le petites rues..
Sans compter que la courbe de puissance du moteur honda fait de la civic une voiture beaucoup agreable en conduite dite "sportive".
Le 2.2GM ne donne plus rien de bon apres 5400tr/min
De plus, en admettant que les temps d'acceleration sont similaires, la civic consomme beaucoup moins de carburant pour y arriver.
La cavalier est le moyen de transport le plus primitif se vendant encore a l'etat neuf sur le marche donc faut pas s'attendre a des miracles.
mais sa reste quand meme une voiture américaine et japonaise et les deux son égal alors si les cavalier ne sont pas des bonnes voiture les civic aussi
C'est assé primaire comme réflexion...!
Mais si ca te suffit pour juger de la qualité d'une voiture c'est ton affaire.
en réalité toi tu essaye de me dire qu'un cavalier est une mauvaise voiture?????????? ben vous pouver dire ce que vous vouler je sait que c pas vrai mes amis en ont
Adam3, quel âge aurais-tu par hasard?