PTIT MONSIEUR CANADIAN TIRES ET PIERRE MICHAUD

Les bons conseils, c'est ICI qu'on les trouves ! :D

Nous sommes plus de 100 membres à écrire régulièrement, tous aussi passionné les uns que les autres. De tout âge avec des goûts tous différents, nous pouvons vous parler de la presque totalité des voitures disponibles sur le marché et ce, peu importe l'année et sur tous les domaines de l'automobile.

De plus, nous le faisons TOUS gratuitement !! Par simple plaisir d'un parler... sans but lucratif... pour même pas une pognée de main. Nous le faisons pour en apprendre davantage et pour partager nos informations.

Alors croyez-vous toujours que Michaud en offre autant ?!?

100limites, tu ne pourrais être plus juste!

:drink:

Citation:

---

Envoyé par 100limites

Alors croyez-vous toujours que Michaud en offre autant ?!?

---

..... euh..... oui......

:lol:

Vous me faites rire en déblatérant sur tous les chroniquers à la télé. À vous entendre vous êtes les seuls connaissants dans le domaine.

1- Pourquoi ne pas tenter votre chance à la télé, vous seriez propablement meilleur que lui.

2- Pourquoi RPM atteindra sous peu le million d'auditeurs?

3- Pierre Michaud vous a directement parlé aujourd'hui en disant pourquoi il fait ce genre de test dans la garage. C'est parce que c'est pas tout le monde qui est super connaissant comme vous et ça aide à instruire les gens qui sont un peu moins smatts.

Désolé, j'ai petté ma coche.

J'ai écouté Mishow une fois. Et c'était trop pour moi. Il fait beaucoup trop d'erreurs en ondes. La partie sur les questions du public est complètement ridicule. Il n'est pas capable de répondre convenablement. Il n'est pas fait pour le direct. Pas capable de donner le minimum d'infos par coeur. Ce gars-là ne connait pas le domaine de l'automobile.

De plus, l'invasion de publicités de Canadian pif-paf et de Chrysler dans les émissions de Mishow mettent un gros bémol sur son intégrité journalistique. Surtout lorsqu'il fait l'éloge de tous les produits Chrysler et qu'il plante toutes les Toyota. Logiquement, ça devrait être l'inverse.

Duval, Duquet et Gélinas par contre savent de quoi ils parlent. Quoique Duquet n'est pas très télévisuel, mais au moins, il est compétent.

Dedemo, je dois dire que je trouve ton argumentation très simpliste. La réthorique comparative à la "Si t'es meilleur que lui, pourquoi tu fais pas la même chose" ne fait pas avancer la science.

Il faudrait avoir été chroniqueur automobile pour être en droit de critiquer l'un d'eux? FAUX. C'est comme dire qu'un psychologue devrait avoir vécu tous les problèmes pour être en mesure de critiquer/diagnostiquer.

Pas besoin de chercher de midi à quatorze heure pour voir que Michaud offre une performance hyper médiocre! (L'est-il réellement médiocre? Je l'ignore car je ne peux me fier qu'à ce qu'il raconte dans ses émissions.)

Me faire dire que le moteur de la Kia Sedona est un TRÈS BON MOTEUR parce que la jauge à l'huile est bien placée et facile d'accès, un instant!

Je ne suis pas dupe. Mais le problème, c'est que des gens qui, justement vont écouter ce type d'émission pour s'informer risquent de croire à tout ce charabia.

Et que dire des lignes ouvertes! Je me souviens l'an dernier il était "live" au salon de l'auto de Québec et un auditeur l'avait appellé pour avoir son opinion sur une voiture X qu'il voulait acheter.

Réponse de M. Michaud? "Achetez pas ça, c'est de la grosse cochonnerie!"

Wow. Méchant commentaire concis et constructif.

Tout ça pour dire que Michaud n'est peut-être pas si ignorant qu'on peut le croire, mais son émission fait dans le très bas de gamme.

Sors pas les grands mots Bedz...

Je veux juste vous dire que je suis persuadé que tous, vous écoutez religieusement cette émission parce que vous semblez très, mais très au courant de ce qui se passe dans cette émission.

Moi l'an dernier Le Guide de l'auto au Canal Vox me tombait sur les nerfs, j'ai arrêté de l'écouter, c'est tout. Si vous n'aimez pas l'émission, vous prenez le petit bidule qui sert à changer les canaux et vous laissez le million d'auditeurs se faire bourrer, bien entendu toujours selon vous propos.

En ce moment vous réagissez comme la personne qui dirais que la Labatt Bleue est pas buvable mais qui en boit une caisse de 24 toutes les fins de semaine.

Moi ce que Pierre Michaud dit, j'en prends et j'en laisse c'est certain, mais je suis convaincu qu'il y a de la place pour ce genre d'émission. Mais de là à dire qu'il n'y connait rien, que Jacques Duval est dépassé, que Godin est trop jeune, que Duquette est pas visuel etc. c'est d'y aller un peu fort. Moi je crois tout de même que c'est mieux de ne pas avoir d"émissions du tout.

Citation:

---

Envoyé par dedemo

Sors pas les grands mots Bedz...

---

Je ne vois pas ce que tu trouves de grand dans mes mots... ;)

Perso, je ne regarde pas son émission. Je l'ai seulement regardé à quelques reprises et mon idée était faite. (D'ailleurs, il faut bien avoir une idée avant de critiquer non? ;) )

Mais ça ne m'empêche pas de la trouver nulle son émission. Et disons que je n'accorde pas nécéssairement de crédibilité à quelqu'un qui va citer Pierre Michaud lors d'une argumentation subjective sur l'automobile.

À bon entendeur!

En passant, il n'y a qu'un seul membre qui à parlé contre tous les chroniqueurs automobiles. J'avoue ne pas être parfaitement en accord avec lui/elle mais j'en fais pas un cas d'indigestion.

Et plus, le thème du sujet est de donner nos commentaires sur Michaud et son émission RPM... je vois pas pourquoi tu prends mal nos idées et critiques. Je crois que la plupart d'entre nous cherche d'abord et avant tout à avertir les membres "moins connaissant" du domaine automobile de ne pas tout croire ce que raconte Michaud.

Comme le citait Bedz, dire qu'un moteur est très bon parce que tous les jauges sont facilement accessible... excusez-moi mais c'est pas fort.

Reste que les américains, ils l'ont l'affaire. Motorweek sur PBS c'est très bon.

Ah j'oubliais que Motoring sur TSN n'est pas mauvais non plus et c'est canadien.