Honda Accord ou Toyota camry Hybride???

Citation:

---

Envoyé par tatou

Citation:

---

Envoyé par Soleil24

...La cigarette rend malade et tue et coute une fortune en frais de santé à l'état et le gouvernement n'envisagent même pas les interdires à cause des taxes que ça rapporte...

---

Ceci est un bel exemple de désinformation de certaines organisations. Le fait que la cigarette rende malade est vrai, mais qu'elle coûte des frais de santé additionnels??? Car des études ont démontré que les frais de santé à la fin d'une vie étaient les mêmes à 60 ans ou à 80 ans, les taxes payés pendant 40 ou 50 ans dépassent les dits frais de santé et qui plus est l'économie des dépenses de retraites et pensions de vieillesses fait économiser des milliards aux gouvernements.

---

Je ne sais pas où tu prends tes études mais toutes les études réalisées depuis des décennies prouvent le contraire. les taxes perçues en cigarette n'a jamais contribué à éponger ce qui en coûte pour en soigner l'utilisateur. En voici juste un exemple:

Une douzaine de groupes ont témoigné, lors d’audiences particulières qui se sont déroulées du 30 mai au 1er juin, devant la Commission des affaires sociales. Parmi ceux-ci, des chercheurs de l’UQAM, mandatés pour évaluer les conséquences économiques du renforcement, ont exposé les résultats de leur étude d’impact. Professeur au Département des sciences économiques, Pierre Ouellette a révélé que les bénéfices engendrés par les modifications à la loi dépassent largement les coûts reliés à leur application. « Une baisse de 0,35 % de la prévalence du tabagisme suffirait à éponger les coûts totaux de 16 millions $ et les quelque 40 millions de $ que les fabricants versent annuellement en contribution aux détaillants, a-t-il signalé.

De plus, chaque baisse de 1 % du tabagisme équivaut à une économie récurrente de quelque 114 millions $ pour la santé publique ». Les seuls lieux où l’interdiction de fumer pourrait avoir un impact négatif important sont les salles de bingo situées en région, qui, de toute manière, avaient manifesté leur intention de bannir la fumée dans les cinq ans à venir.

http://www.info-tabac.ca/bull58/loi.htm

Citation:

---

Envoyé par dedemo

Citation:

---

Envoyé par Your Mother

Il a été prouvé que les bebelles hybrides auront généré plus de CO2 durant leur vie utile qu'un Ford Escape V6!!

---

Ben oui et comme de raison tu as en banque le lien d'une information aussi farfelue mais que tu as juste oubliée de le mettre? Tant qu'à y être aussi bien dire qu'une Prius pollue plus que les 75,000km/année parcourus dans ton X-Terra! Quand le ridicule ne tue pas. :roll:

---

Je ne saurais dire où (LaPresse, le site de Radio-Canada...) retrouver la dite étude, mais effectivement, je me souviens d'avoir lu un article rapportant une recherche de la part d'un groupe d'ingénieurs, qui ont pris en compte tous les éléments d'un véhicule de sa fabrication et de toute sa période utile afin de mesurer l'impact «pollution» dans son ensemble. Et une des conclusions de l'étude disait qu'un Hummer avait un impact inférieur qu'une Prius... J'en ai été le premier étonné. Mais je ne connais pas la qualité de l'étude, ni la crédibilité des auteurs. Mais j'aimerais bien remettre la mais dessus ou plutôt l'oeil :wink:

Voici le lien pour l'étude:
http://cnwmr.com/nss-folder/automotiveenergy/

Il s'agit d'une étude prenant en compte le coût énergétique de tous les véhicules, de sa fabrication à son élimination. La meilleure à ce chapitre serait la Scion Xb, et la pire, la Maybach.
Mais je ne sais trop s'il faut accorder du crédit aux amateurs même si l'étude semble bien faite.
Consultez là et faites votre opinion.

450 pages de texte pour en arriver à une phrase aussi insignifiante:
"This is a general-consumer report, not a technical document per se".

Citation:

---

Envoyé par blablacom

Voici le lien pour l'étude:
http://cnwmr.com/nss-folder/automotiveenergy/

Il s'agit d'une étude prenant en compte le coût énergétique de tous les véhicules, de sa fabrication à son élimination. La meilleure à ce chapitre serait la Scion Xb, et la pire, la Maybach.
Mais je ne sais trop s'il faut accorder du crédit aux amateurs même si l'étude semble bien faite.
Consultez là et faites votre opinion.

---

Des études, on en voit tous les jours dans les journaux sur toute sorte de sujets aussi farfelus les uns que les autres. Et six mois plus tard, d'autres études pour démontrer qu'on s'était trompé dans la première.... :shock:

Ce qui est frappant, c'est avec quel acharnement ceux qui ont de gros véhicules, des roulottes motorisés (c'est le cas d'une secrétaire avec qui je travaille), des VTT, des bateaux affirment qu'une Prius pollue plus que leur méga truck, que c'est une histoire inventée que le gaz se fait plus rare, etc....

Ils se déculpabilisent autant qu'ils peuvent pour se donner bonne conscience. Et pour se donner bonne conscience justement, ils nous démontrent avec quelle énergie (c'est le cas de le dire) ils se préoccupent de la santé de la planète dans les autres aspects de leur vie. C'est comme le gars qui fume mais qui dit: oui mais je mange des légumes et je fais de l'exercice.... :roll:

Si on se préoccupe vraiment de la planète, on le fait partout. Pas juste où ça fait notre affaire.

Citation:

---

Envoyé par Fisherman

Citation:

---

Envoyé par blablacom

Voici le lien pour l'étude:
http://cnwmr.com/nss-folder/automotiveenergy/

Il s'agit d'une étude prenant en compte le coût énergétique de tous les véhicules, de sa fabrication à son élimination. La meilleure à ce chapitre serait la Scion Xb, et la pire, la Maybach.
Mais je ne sais trop s'il faut accorder du crédit aux amateurs même si l'étude semble bien faite.
Consultez là et faites votre opinion.

---

Des études, on en voit tous les jours dans les journaux sur toute sorte de sujets aussi farfelus les uns que les autres. Et six mois plus tard, d'autres études pour démontrer qu'on s'était trompé dans la première.... :shock:

Ce qui est frappant, c'est avec quel acharnement ceux qui ont de gros véhicules, des roulottes motorisés (c'est le cas d'une secrétaire avec qui je travaille), des VTT, des bateaux affirment qu'une Prius pollue plus que leur méga truck, que c'est une histoire inventée que le gaz se fait plus rare, etc....

Ils se déculpabilisent autant qu'ils peuvent pour se donner bonne conscience. Et pour se donner bonne conscience justement, ils nous démontrent avec quelle énergie (c'est le cas de le dire) ils se préoccupent de la santé de la planète dans les autres aspects de leur vie. C'est comme le gars qui fume mais qui dit: oui mais je mange des légumes et je fais de l'exercice.... :roll:

Si on se préoccupe vraiment de la planète, on le fait partout. Pas juste où ça fait notre affaire.

---

:thumb: :thumbsup: :banana: :bravo: :nice:

Fisherman a dit :

Citation:

---

Ce qui est frappant, c'est avec quel acharnement ceux qui ont de gros véhicules, des roulottes motorisés (c'est le cas d'une secrétaire avec qui je travaille), des VTT, des bateaux affirment qu'une Prius pollue plus que leur méga truck, que c'est une histoire inventée que le gaz se fait plus rare, etc....

Ils se déculpabilisent autant qu'ils peuvent pour se donner bonne conscience. Et pour se donner bonne conscience justement, ils nous démontrent avec quelle énergie (c'est le cas de le dire) ils se préoccupent de la santé de la planète dans les autres aspects de leur vie.

---

On peut en dire autant de ceux qui veulent justifier leur achat de batteries ambulantes. La majorité d'entre-vous n'avez AUCUNE connaissance sur l'énergie requise pour extraire et raffiner les métaux précieux qui entrent dans la fabrication des batteries.

En ce qui concerne les études, habituellement, les gens qui la commandent font faire l'étude en fonction de leurs attentes. Ainsi, une compagnie qui ne vise las l'hybride pourra faire prouver que l'hybride est nocif et vice versa.

En ce qui me concerne, j'ai assez lu et j'ai beaucoup discuté avec des experts pour me ranger derrière le Diesel jusqu'à ce que la pile à hydrogène au point.

L'hybride est une invention pour donner bonne conscience... tout comme la laitue bio qui a consommé 10x son poids en diesel pour se rendre chez-nous.

Dans le monde de l'auto, c'est comme dans les religions, la politique, le système scolaire, la guerre en Afganisthan etc... TOUT le monde a sa petite opinion, tout le monde prend une position sans connaître les enjeux réels mais se donne bonne conscience.

Frappez sur mes choix, détruisez me commentaires, je m'en contre-calisse! Mais une réalité demeure, l'hybride ne sauvera pas la planète...

Rouler en hybride, c'est comme si un fumeur passait de 20 à 10 cigarettes par jour... le dommage est là pareil. Si quelqu'un veut réellement arrêter de fumer, il ne se donne pas bonne conscience en ne fumant que de temps à autres.

Alors continuez de vous donner bonne conscience avec vos hybrides, continuez de tenter de vous remonter en écrasant les autres, et surtout continuez de trimbaler votre épicerie pour la mettre dans des sacs de plastique alors que vous avez bonne conscience de rouler jusqu'à la maison en hybride.

Citation:

---

Envoyé par Fisherman

Citation:

---

Envoyé par blablacom

Voici le lien pour l'étude:
http://cnwmr.com/nss-folder/automotiveenergy/

Il s'agit d'une étude prenant en compte le coût énergétique de tous les véhicules, de sa fabrication à son élimination. La meilleure à ce chapitre serait la Scion Xb, et la pire, la Maybach.
Mais je ne sais trop s'il faut accorder du crédit aux amateurs même si l'étude semble bien faite.
Consultez là et faites votre opinion.

---

Des études, on en voit tous les jours dans les journaux sur toute sorte de sujets aussi farfelus les uns que les autres. Et six mois plus tard, d'autres études pour démontrer qu'on s'était trompé dans la première.... :shock:

Ce qui est frappant, c'est avec quel acharnement ceux qui ont de gros véhicules, des roulottes motorisés (c'est le cas d'une secrétaire avec qui je travaille), des VTT, des bateaux affirment qu'une Prius pollue plus que leur méga truck, que c'est une histoire inventée que le gaz se fait plus rare, etc....

Ils se déculpabilisent autant qu'ils peuvent pour se donner bonne conscience. Et pour se donner bonne conscience justement, ils nous démontrent avec quelle énergie (c'est le cas de le dire) ils se préoccupent de la santé de la planète dans les autres aspects de leur vie. C'est comme le gars qui fume mais qui dit: oui mais je mange des légumes et je fais de l'exercice.... :roll:

Si on se préoccupe vraiment de la planète, on le fait partout. Pas juste où ça fait notre affaire.

---

Tu vois moi je ne vois pas les choses de la même manière concernant l'affirmation "Si on se préoccupe vraiment de la planète, on le fait partout. Pas juste où ça fait notre affaire." À essayer de faire changer radicalement la vie de tous on arrivera à rien. C'est les petits gestes de tous qui compte et s'empêcher de profiter de la vie et de faire ses loisirs préférés à cause de la pollution c'est pas la bonne approche.

J'ai absolument aucun problème avec quelqu'un qui utilise un gros camion pour transporter sa grosse roulotte ou son bateau à moteur ou son VTT. Le problème c'est que ce véhicule ne devrait servir que quand c'est requis et non à chaque fois que l'on sort pour aller s'acheter une pinte de lait ou aller travailler en ville dans le gros traffic. Pour ça, si un véhicule est requis, un véhicule moins énergivore devrait faire l'affaire. Pour ma part, je possède des motos et je ne vais pas me passer de les utiliser comme loisir parce que je conduis un véhicule économique pour aller au travail... Les gens vois tout ça comme un tout alors que ce n'est pas le cas. L'idée dernière ça c'est de diminuer par d'éliminer la polution. Si chacun diminuaient de seulement 10% au lieu de chercher la diminution extrème, ça irait déjà beaucoup mieux...

pour commencer, un geste qui coute rien, cé de mettre illegal les demarreur a distance.

faut etre moumoune en maudit pour ce servir de ca..

ya rien qui pollue plus qu'un vehicule qui roule au ralentie...

Citation:

---

Envoyé par Soleil24

Citation:

---

Envoyé par Fisherman

Citation:

---

Envoyé par blablacom

Voici le lien pour l'étude:
http://cnwmr.com/nss-folder/automotiveenergy/

Il s'agit d'une étude prenant en compte le coût énergétique de tous les véhicules, de sa fabrication à son élimination. La meilleure à ce chapitre serait la Scion Xb, et la pire, la Maybach.
Mais je ne sais trop s'il faut accorder du crédit aux amateurs même si l'étude semble bien faite.
Consultez là et faites votre opinion.

---

Des études, on en voit tous les jours dans les journaux sur toute sorte de sujets aussi farfelus les uns que les autres. Et six mois plus tard, d'autres études pour démontrer qu'on s'était trompé dans la première.... :shock:

Ce qui est frappant, c'est avec quel acharnement ceux qui ont de gros véhicules, des roulottes motorisés (c'est le cas d'une secrétaire avec qui je travaille), des VTT, des bateaux affirment qu'une Prius pollue plus que leur méga truck, que c'est une histoire inventée que le gaz se fait plus rare, etc....

Ils se déculpabilisent autant qu'ils peuvent pour se donner bonne conscience. Et pour se donner bonne conscience justement, ils nous démontrent avec quelle énergie (c'est le cas de le dire) ils se préoccupent de la santé de la planète dans les autres aspects de leur vie. C'est comme le gars qui fume mais qui dit: oui mais je mange des légumes et je fais de l'exercice.... :roll:

Si on se préoccupe vraiment de la planète, on le fait partout. Pas juste où ça fait notre affaire.

---

Tu vois moi je ne vois pas les choses de la même manière concernant l'affirmation "Si on se préoccupe vraiment de la planète, on le fait partout. Pas juste où ça fait notre affaire." À essayer de faire changer radicalement la vie de tous on arrivera à rien. C'est les petits gestes de tous qui compte et s'empêcher de profiter de la vie et de faire ses loisirs préférés à cause de la pollution c'est pas la bonne approche.

J'ai absolument aucun problème avec quelqu'un qui utilise un gros camion pour transporter sa grosse roulotte ou son bateau à moteur ou son VTT. Le problème c'est que ce véhicule ne devrait servir que quand c'est requis et non à chaque fois que l'on sort pour aller s'acheter une pinte de lait ou aller travailler en ville dans le gros traffic. Pour ça, si un véhicule est requis, un véhicule moins énergivore devrait faire l'affaire. Pour ma part, je possède des motos et je ne vais pas me passer de les utiliser comme loisir parce que je conduis un véhicule économique pour aller au travail... Les gens vois tout ça comme un tout alors que ce n'est pas le cas. L'idée dernière ça c'est de diminuer par d'éliminer la polution. Si chacun diminuaient de seulement 10% au lieu de chercher la diminution extrème, ça irait déjà beaucoup mieux...

---

Dans le fond Soleil, je suis tout à fait d'accord avec toi.

C'est juste dans le discours que je lis que j'ai un problème. C'est la philisophie derrrière les mots qui fait sourire. :wink:

Citation:

---

Envoyé par vtec

pour commencer, un geste qui coute rien, cé de mettre illegal les demarreur a distance.

faut etre moumoune en maudit pour ce servir de ca..

ya rien qui pollue plus qu'un vehicule qui roule au ralentie...

---

c'est juste de s'en servir avec sa tete..!! :wink:

le probleme cé que 95% des gens en ont 1, l'utilise mal.

Jamais eu ca pis chus pas mort. Je pollue moins, mon moteur roule bien et rechauffe plus vite que mon toton de voisin qui fait virer sa bmw pendant 10 minutes.

Citation:

---

Envoyé par lafe005

Citation:

---

Envoyé par vtec

pour commencer, un geste qui coute rien, cé de mettre illegal les demarreur a distance.

faut etre moumoune en maudit pour ce servir de ca..

ya rien qui pollue plus qu'un vehicule qui roule au ralentie...

---

c'est juste de s'en servir avec sa tete..!! :wink:

---

Ouaip. Tu viendras dire ça à mon voisin qui fait réchauffer son Dodge RAM Hemi 20 minutes tous les Matins. Même à -5....
Dans le fond, c'est à se demander pourquoi on veut sauver la planète quand on voit du monde de même. Qu'est-ce que tu veux qu'un gars faiZe...

Citation:

---

Envoyé par vtec

Jamais eu ca pis chus pas mort.

---

x2 ! ca devrait etre banni des bebelles de même....

Un chauffe-moteur est tellement plus efficace !
et même encore là, on peut très bien vivre sans....

Citation:

---

Envoyé par Silverblades

Citation:

---

Envoyé par vtec

Jamais eu ca pis chus pas mort.

---

x2 ! ca devrait etre banni des bebelles de même....

Un chauffe-moteur est tellement plus efficace !
et même encore là, on peut très bien vivre sans....

---

Mmmmmh. Dans le cas du chauffe-moteur, très efficace en effet, indispensable dans des coins froids comme chez-nous. À -30 -35 certains matins, je pense que mes pistons aiment mieux ça. :wink:

Une voiture branchée 2-3 heures part doux, roule à bas régime, dépense beaucoup moins d'essence.

Citation:

---

Envoyé par Silverblades

Citation:

---

Envoyé par vtec

Jamais eu ca pis chus pas mort.

---

x2 ! ca devrait etre banni des bebelles de même....

Un chauffe-moteur est tellement plus efficace !
et même encore là, on peut très bien vivre sans....

---

On peut vivre sans chauffe-moteur mais il fait épargner beaucoup d'essence... car un moteur qui se réchauffe plus vite consomme moins d'essence.

exact. Donc, a la place de chrysler qui fournie un demarreur a distance a ses gros commander hemi, ils devrait fournir un bloc heater. Pas mal plus intelligent..

Citation:

---

Envoyé par vtec

mon toton de voisin qui fait virer sa bmw pendant 10 minutes.

---

s'comme ... hum...!! him....!! pis son hummh..humumm ...

bon m'a me la fermer... :lol:

Citation:

---

Envoyé par Alain36

Citation:

---

Envoyé par Silverblades

Citation:

---

Envoyé par vtec

Jamais eu ca pis chus pas mort.

---

x2 ! ca devrait etre banni des bebelles de même....

Un chauffe-moteur est tellement plus efficace !
et même encore là, on peut très bien vivre sans....

---

On peut vivre sans chauffe-moteur mais il fait épargner beaucoup d'essence... car un moteur qui se réchauffe plus vite consomme moins d'essence.

---

et pourquoi pas eliminer l'air climatise aussi? ca pollue tout autant car ca prend beaucoup d'energie a faire fonctionner.

Pour repondre a un poste plus haut, oui, l'air climatise va fonctionne sur le mode batterie sur une hybride mais la batterie va devoir etre recharge plus vite car l'air climatise va consommer plus d'enrgie qu'un simple depart a un stop pour faire avancer le vehicule.

En somme, peut-importe le style de voiture utilse, c'est son deplacement qui est problematique. Aller au depanneur avec une hybride, c'est aussi pire que d'avoir un pick-up et de ne pas l'utilise.

Aussi, faut etre consiens qu'il y a pas juste le CO2 qui est important mais l'ensemble du vehicule. Est-ce mieux d'acheter un vehicule a l'essence entierement recycler ou bien un vehicule neuf hybride???

Citation:

---

Envoyé par Slammer

Citation:

---

Envoyé par Alain36

Citation:

---

Envoyé par Silverblades

Citation:

---

Envoyé par vtec

Jamais eu ca pis chus pas mort.

---

x2 ! ca devrait etre banni des bebelles de même....

Un chauffe-moteur est tellement plus efficace !
et même encore là, on peut très bien vivre sans....

---

On peut vivre sans chauffe-moteur mais il fait épargner beaucoup d'essence... car un moteur qui se réchauffe plus vite consomme moins d'essence.

---

Pour repondre a un poste plus haut, oui, l'air climatise va fonctionne sur le mode batterie sur une hybride mais la batterie va devoir etre recharge plus vite car l'air climatise va consommer plus d'enrgie qu'un simple depart a un stop pour faire avancer le vehicule.

---

C'est pas sérieux comme remarque Slammer! La batterie sur une hybride se recharge par elle-même et Toyota garantie ses batteries pour 8 ans/160,000km...

Et parce que l'Amérique du Nord ne compte pas juste des régions nordiques, le retrait des démarreur à distance est beaucoup plus plausible que celui de voir retirer un jour, les systèmes d'air climatisé.

Citation:

---

Envoyé par Fisherman

Citation:

---

Envoyé par lafe005

Citation:

---

Envoyé par vtec

pour commencer, un geste qui coute rien, cé de mettre illegal les demarreur a distance.

faut etre moumoune en maudit pour ce servir de ca..

ya rien qui pollue plus qu'un vehicule qui roule au ralentie...

---

c'est juste de s'en servir avec sa tete..!! :wink:

---

Ouaip. Tu viendras dire ça à mon voisin qui fait réchauffer son Dodge RAM Hemi 20 minutes tous les Matins. Même à -5....
Dans le fond, c'est à se demander pourquoi on veut sauver la planète quand on voit du monde de même. Qu'est-ce que tu veux qu'un gars faiZe...

---

Typiquement abitibien !!! Mon voisin fait pareil avec son Grand Cherokee V8 !!! Aussi classique que les vieux schnoques qui partent leur char 20 minutes en plein milieu du jour avec le démarreur à distance pour le simple plaisir de le faire marcher alors qu'ils ne l'utiliseront même pas... Tsé, faut qui réchauffe !!!

Des comportements de même, ça me dépasse tellement... :roll: :roll: :roll:

Je me dis à quoi ça sert d'avoir les meilleurs ingénieurs de la terre qui pensent comme des fous à trouver des solutions pour offrir confort et économie au monde quand ce dit monde se comporte comme une trace de break !!!

Le secret de l'environnement, manger local, consommer local, acheter des véhicules léger et non sur-motorisé et faire moins de millage dans une année !!!

En terme de char, pour un canayen moyen, ça veut dire avoir un civic, un corolla ou une Matrix et faire moins de 15 000km par année !

Et pour vivre vieux et heureux, arrêter de fumer, boire moins d'alcool, manger mieux, faire de l'exercice et baiser plus souvent !!!

Citation:

---

Envoyé par lafe005

Citation:

---

Envoyé par vtec

mon toton de voisin qui fait virer sa bmw pendant 10 minutes.

---

s'comme ... hum...!! him....!! pis son hummh..humumm ...

bon m'a me la fermer... :lol:

---

M'fait penser; 'faut que j'aille faire installer un démarreur à distance.

Tant qu'on s'empoisonne pas, que ce soit 50 ou 75 ans de réserves, on s'en tape. De toute façon, si on le prend pas, les Chinois vont le prendre, eux. Les enviro-freaks perdent leur temps.

Citation:

---

Envoyé par Saintor

Citation:

---

Envoyé par lafe005

Citation:

---

Envoyé par vtec

mon toton de voisin qui fait virer sa bmw pendant 10 minutes.

---

s'comme ... hum...!! him....!! pis son hummh..humumm ...

bon m'a me la fermer... :lol:

---

M'fait penser; 'faut que j'aille faire installer un démarreur à distance.

Tant qu'on s'empoisonne pas, que ce soit 50 ou 75 ans de réserves, on s'en tape. De toute façon, si on le prend pas, les Chinois vont le prendre, eux. Les enviro-freaks perdent leur temps.

---

J'ai le gout de te répondre, suicide toi donc, de toute facon tu vas mourir quand meme.

Si ça te soulage de dire des stupidités, lâches-toi lousse. Mais tu dois faire mieux que lafe0005 (la barre est haute). :lol:

Citation:

---

Envoyé par Saintor

Si ça te soulage de dire des stupidités, lâches-toi lousse. Mais tu dois faire mieux que lafe0005 (la barre est haute). :lol:

---

Je respecte ton opinion Saintor, mais ne trouve tu pas que tu es un des membres qui dit les plus de stupidité?

Une réponse courte? Non. :)

Citation:

---

Envoyé par yolarep once

Citation:

---

Envoyé par Saintor

Si ça te soulage de dire des stupidités, lâches-toi lousse. Mais tu dois faire mieux que lafe0005 (la barre est haute). :lol:

---

Je respecte ton opinion Saintor, mais ne trouve tu pas que tu es un des membres qui dit les plus de stupidité?

---

Ce qui me surprend c'est qu'il y en a encore pour lui répondre yop. C'est clair que le gars cherche juste à allumer des feux; me semble qu''on a autre chose de plus constructif à écrire.

Citation:

---

Envoyé par dedemo

Citation:

---

Envoyé par yolarep once

Citation:

---

Envoyé par Saintor

Si ça te soulage de dire des stupidités, lâches-toi lousse. Mais tu dois faire mieux que lafe0005 (la barre est haute). :lol:

---

Je respecte ton opinion Saintor, mais ne trouve tu pas que tu es un des membres qui dit les plus de stupidité?

---

Ce qui me surprend c'est qu'il y en a encore pour lui répondre yop. C'est clair que le gars cherche juste à allumer des feux; me semble qu''on a autre chose de plus constructif à écrire.

---

je sais je sais, mais il est tellement bon! Je n'aime pas aprticipé a cest dispute. Il y a seulement saintor qui peu me faire sauter une coche!!!

Hors sujet mais quand même intriguant...

Saintor, à la fin de tes commentaires... Très intéressants !

J"observe que la deuxième voiture arrive beaucoup plus vite que la première... Ce qui justifie le dérapage prononcé !!!!!

Qu'essais-tu de démontrer sur ce petit bidule à répétition ???

Que tu es plus sujet à déraper en entrant dans une courbe à haute vitesse que le contraire ?

Explique-moi poliment S.V.P. ! Juste pour apprendre quelque chose de nouveau d'un Maître Pro 123.

Merci ! :?

Citation:

---

Envoyé par Volt

Qu'essais-tu de démontrer sur ce petit bidule à répétition ???

---

Il tente de montrer l'efficacité du ESP. Saintor est vendu à ce système alors que Joe123 ne vit que pour l'AWD.

Vraiment aucun rapport.

Mais il y a moyen d'avoir du fun avec une R8 aussi! :)
http://www.youtube.com/watch?v=pgTC61BHdag

Citation:

---

Envoyé par yolarep once

Citation:

---

Envoyé par dedemo

Citation:

---

Envoyé par yolarep once

Citation:

---

Envoyé par Saintor

Si ça te soulage de dire des stupidités, lâches-toi lousse. Mais tu dois faire mieux que lafe0005 (la barre est haute). :lol:

---

Je respecte ton opinion Saintor, mais ne trouve tu pas que tu es un des membres qui dit les plus de stupidité?

---

Ce qui me surprend c'est qu'il y en a encore pour lui répondre yop. C'est clair que le gars cherche juste à allumer des feux; me semble qu''on a autre chose de plus constructif à écrire.

---

je sais je sais, mais il est tellement bon! Je n'aime pas aprticipé a cest dispute. Il y a seulement saintor qui peu me faire sauter une coche!!!

---

Bon ou con ??? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Pour en revenir à la Chine, et ne pas oublier l'Inde non plus, qui prennent de plus en plus de pétrole comme le dit satiriquement Saintor.
J'ai une compagne de travail qui revient d'un voyage de 2 mois en Asie: Chine, Hongkong, Vietnam, Thaïlande, etc. Toujours est-il que bien qu'elle ne soit pas très près de notre Harper national, elle dit qu'il a raison quand il veut lier toute nouvelle entente environnementale à la participation de la Chine et de l'Inde. C'est tellement pollué, la croissance est tout simplement ahurissante. Et comme ces pays en émergence représentent près de 10 fois le Canada et les Usa... ben nos petites tentatives de moins polluer semble un véritable coup d'épée dans l'eau et elle est pourtant du genre très écolos (10 km pour venir au travail en vélo quand le temps le permet). Cela ne veut pas dire en faire moins, loin de là, mais peut-être que la vision plus globale de monsieur Harper est plus importante a soutenir, que de ressasser l'histoire de Kyoto qui touchait un nombre restraint de pays... en tout cas nos efforts ici ne nous font surement pas de tort «vaut mieux un que deux tu auras» :wink:

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Citation:

---

Envoyé par Volt

Qu'essais-tu de démontrer sur ce petit bidule à répétition ???

---

Il tente de montrer l'efficacité du ESP. Saintor est vendu à ce système alors que Joe123 ne vit que pour l'AWD.

---

Oui monsieur! :wink:

Citation:

---

Envoyé par Volt à Saintor

Juste pour apprendre quelque chose de nouveau d'un Maître Pro 123.

---

:lol: :lol: :lol: trop fort... tu te trompe pas de gars là ???... :roll:

- heille Saintor, chu peut-être le clown de la... hum.. wein ça c'est alain36,
mais bon ... chu peut-être le bad guy... depuis quelques jours...

mais en 7 ans, j'ai jamais vue tant de conneries de ta part partout sur le net...

alors. ta barre doit-être aussi TRES haute..!!

disons que j'aime bien le terme "retour de l'ascenseur..." :wink: :lol: :lol:

j'ai dis..!!! :wink:

Citation:

---

Envoyé par Joe 123

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Citation:

---

Envoyé par Volt

Qu'essais-tu de démontrer sur ce petit bidule à répétition ???

---

Il tente de montrer l'efficacité du ESP. Saintor est vendu à ce système alors que Joe123 ne vit que pour l'AWD.

---

Oui monsieur! :wink:

---

:P

Citation:

---

Envoyé par dedemo

C'est pas sérieux comme remarque Slammer! La batterie sur une hybride se recharge par elle-même et Toyota garantie ses batteries pour 8 ans/160,000km...

Et parce que l'Amérique du Nord ne compte pas juste des régions nordiques, le retrait des démarreur à distance est beaucoup plus plausible que celui de voir retirer un jour, les systèmes d'air climatisé.

---

asi tu decharge une batterie plus vite, elle doit se recharge plus vite...et comment se recharge une batterie...pas le moteur, donc, si tu dois utilise le moteur plus souvent, tu pollue plus.

De toute facon, pourquoi faut-il juste calculer le nombre de CO2 qu'une voiture rejet. Il y a tellement de facteur qu'on devrait tenir compte. Le pays de fabrication de la voiture, des materiaux utilise.

Aussi, en meme temps, on devrait repenser l'urbaniste des villes pour eviter de polluer inutiluement. Avoir 15 stops sur 1 km, ce n'est pas tres ecologique. Et pourquoi pas favorise ceux qui reste en ville en leur offrant le transport en commun gratuitement mais de leur faire payer un pemis pour avoir une voiture en plien centre-ville. Et pourquoi pas aller plus loin, faire payer ceux qui travaille a plus de 50 km de leur job. Pourquoi pas favorise le travaille a la maison a la place de se deplacer inutilsement. On devrait s'attaquer a tout ses aspects la, pas simplement un seul. En somme, c'est pas le moteur le probleme, c'est le deplacement, le transport d'etre humain qui est le pire.

Naturelement, le metane que les vaches de l'ouest rejet, est tout aussi important. C'est eux qui pollue le plus, pas l'automobile.

J'oubliait, pourquoi pas faire payer une taxes sur une compagnie qui achete des bleuts au Lac Saint-lac, qui transporte le tout a montreal, a leur entrepot, et qui redirige une partie de ses bleuts au lac-Saint-Jean pour revendre a leur epiceries du coin.

et pourquoi pas ajouter une taxe sur tous les produits fabriquer a l'exterieur du pays...

L'angleterre a commencer a obliger sur les article vendu, la quantite de CO2 que le produit a ''depenser'' pour etre transporte jusque sur les tablettes de l'epiecerie.

Citation:

---

Envoyé par tatou

Pour en revenir à la Chine, et ne pas oublier l'Inde non plus, qui prennent de plus en plus de pétrole comme le dit satiriquement Saintor.
J'ai une compagne de travail qui revient d'un voyage de 2 mois en Asie: Chine, Hongkong, Vietnam, Thaïlande, etc. Toujours est-il que bien qu'elle ne soit pas très près de notre Harper national, elle dit qu'il a raison quand il veut lier toute nouvelle entente environnementale à la participation de la Chine et de l'Inde. C'est tellement pollué, la croissance est tout simplement ahurissante. Et comme ces pays en émergence représentent près de 10 fois le Canada et les Usa... ben nos petites tentatives de moins polluer semble un véritable coup d'épée dans l'eau et elle est pourtant du genre très écolos (10 km pour venir au travail en vélo quand le temps le permet). Cela ne veut pas dire en faire moins, loin de là, mais peut-être que la vision plus globale de monsieur Harper est plus importante a soutenir, que de ressasser l'histoire de Kyoto qui touchait un nombre restraint de pays... en tout cas nos efforts ici ne nous font surement pas de tort «vaut mieux un que deux tu auras» :wink:

---

La journée où ces pays devront respecter des normes environnementales, ça va doubler ou tripler leurs coûts de production et créé une crise mondiale de l'inflation. J'ai rien contre car ça va nous faire prendre conscience de notre hyper consommation, mais en même temps, ça va fesser en maudit, aussi bien se le dire tout de suite.... Là-bas, c'est tout juste s'il ne vivent pas dans leur mard... Le monde doive pas vivre vieux là bas...

ben c'est comme l'assurance chômage... pourquoi on taxe l'employé et l'employeur Canadien alors que la prime d'assurance chômage devrait être couverte par une taxe sur l'importation?