Québec 2012

Le seule point ou je suis d'accord avec Francis, les ecoles devrait ne pas etre separere selon leur langue...on devrait apprendre l'anglais et le francais dans toute nos ecoles. Meme que les ecoles, ca devrait etre des ecoles de quartier et si jamais il y a un mombre sufficant qui parle une troisieme langue, ben, elle devrait etre parler a l'ecole.

Un ami, ses deux enfants ont la chance d'aller a une ecole anglaise, et meme si cette ecole la est anglaise, le francais est apprit pareil et le prof laisse une chance a ses enfants de bien comprend l'anglais....ca c'est de l'ouverture d'esprit.

En Suisse, tout le monde doit apprendre au moins trois des quatre langues du pays!

Citation:

---

Envoyé par Slammer

Le seule point ou je suis d'accord avec Francis, les ecoles devrait ne pas etre separere selon leur langue...on devrait apprendre l'anglais et le francais dans toute nos ecoles. Meme que les ecoles, ca devrait etre des ecoles de quartier et si jamais il y a un mombre sufficant qui parle une troisieme langue, ben, elle devrait etre parler a l'ecole.

Un ami, ses deux enfants ont la chance d'aller a une ecole anglaise, et meme si cette ecole la est anglaise, le francais est apprit pareil et le prof laisse une chance a ses enfants de bien comprend l'anglais....ca c'est de l'ouverture d'esprit.

---

Ouin, à Sherbrooke, le Collège Champlain va fermer avec la lubie du PQ à imposer la loi 101 au CEGEP... les 3/4 des étudiants de ce CEGEP sont des francos!!

Je ne vois aucune distinction entre islamiste et péquiste. deux bandes de fanatiques religieux bornés et irationels.

Citation:

---

Envoyé par Alain36

Euh, la France n'a pas de loi comme ça, je crois. Plusieurs Français voudraient une loi 101, à ce qu'il parait.

---

J'ai dit la plupart des pays... Essaie juste de parler espagnol en Catalogne...

Citation:

---

Envoyé par DUB666

L'anglais est la Langue la plus parlée dans le monde, à part le mandarin qui est somme toutes très local, lalangue de la majorité n'a pas beoins d'être protégée. Il n'y a pas que de français qui ont immigré ici. Il y a aussi eue des irlandais et ils font aussi parti de motre culture. Même s'ils ne parlaient pas français.

---

On veut devenir souverain et gérer nos imports/exports en français :shock: Faut être assez duppe merci pour croire qu'on pourra le faire à moins qu'elle prévoit sous-traitée les anglais.:D

Elle nous prend vraiment pour des caves ou a t-elle peur que nous on réussisse à speaker l'anglais.

Citation:

---

Envoyé par SUV-MEN

Elle nous prend vraiment pour des caves ou a t-elle peur que nous on réussisse à speaker l'anglais.

---

Probablement un savant mélange des deux...

Augmenter le taux de natalité est la meilleur solution.

Citation:

---

Envoyé par abdelhamid

Augmenter le taux de natalité est la meilleur solution.

---

Exact mais les boomers, les plus pro-souveraineté, ont eu le taux de natalité le plus bas de toute l'Histoire de la civilisation occidentale!! En plus, ils ont été incapables de transmettre leur ferveur à leurs propres enfants!!

Citation:

---

Envoyé par Alain36

Exact mais les boomers, les plus pro-souveraineté, ont eu le taux de natalité le plus bas de toute l'Histoire de la civilisation occidentale!! En plus, ils ont été incapables de transmettre leur ferveur à leurs propres enfants!!

---

Quelqu un a des statistiques sur le taux de natalité et le % de la population active avec une projection sur les 20 a 30 prochaine années ??

Moi j'ai toujours la question existentiel la souveraineté, ça va changer quoi dans ma vie de tous les jours ?

Et parlez-moi pas de bullshit de langue et culture. Même en étant souverain, les jeunes vont acheter plus de disques de Madonna que de Ginette Reno....

Citation:

---

Envoyé par abdelhamid

Je ne vois aucune distinction entre islamiste et péquiste. deux bandes de fanatiques religieux bornés et irationels.

---

Ce sont ses membres qui font l'image du PQ.
Rendu doctrinaire doctrinaire pas à peu près. Genre crois ou meurs.

Aucune place pour une discussion rationnelle. Dis comme eux, tu es un champion de l'articulation de la pensée. Soulève l'ombre d'une objection, tu deviens méprisable. Normal pour eux, ils ont le monopole de la vérité.

Quand ils ne savent plus quoi dire, ils t'accusent de ne pas vouloir un pays sans considération pour ton droit fondamental de trouver l'actuel satisfaisant. Faut dire qu'un droit fondamental, cela n'a de valeur à leurs yeux que dans le seul cas où ça sert leur idéologie.
Sectaire à la puissance 10.

@Alain 36: Pauline a l'intention de suspendre la loi 178 (12) et d'annuler les hausses de frais de scolarité par décret dans les deux cas. Et cela, même si deux personnes sur trois sont en désaccord.
Aveugle ou bien sectaire?

Citation:

---

Envoyé par togo

Ce sont ses membres qui font l'image du PQ.
Rendu doctrinaire doctrinaire pas à peu près. Genre crois ou meurs.

Aucune place pour une discussion rationnelle. Dis comme eux, tu es un champion de l'articulation de la pensée. Soulève l'ombre d'une objection, tu deviens méprisable. Normal pour eux, ils ont le monopole de la vérité.

Quand ils ne savent plus quoi dire, ils t'accusent de ne pas vouloir un pays sans considération pour ton droit fondamental de trouver l'actuel satisfaisant. Faut dire qu'un droit fondamental, cela n'a de valeur à leurs yeux que dans le seul cas où ça sert leur idéologie.
Sectaire à la puissance 10.

@Alain 36: Pauline a l'intention de suspendre la loi 178 (12) et d'annuler les hausses de frais de scolarité par décret dans les deux cas. Et cela, même si deux personnes sur trois sont en désaccord.
Aveugle ou bien sectaire?

---

Tout à fait!

Citation:

---

Envoyé par togo

Ce sont ses membres qui font l'image du PQ.
Rendu doctrinaire doctrinaire pas à peu près. Genre crois ou meurs.

Aucune place pour une discussion rationnelle. Dis comme eux, tu es un champion de l'articulation de la pensée. Soulève l'ombre d'une objection, tu deviens méprisable. Normal pour eux, ils ont le monopole de la vérité.

Quand ils ne savent plus quoi dire, ils t'accusent de ne pas vouloir un pays sans considération pour ton droit fondamental de trouver l'actuel satisfaisant. Faut dire qu'un droit fondamental, cela n'a de valeur à leurs yeux que dans le seul cas où ça sert leur idéologie.
Sectaire à la puissance 10.

@Alain 36: Pauline a l'intention de suspendre la loi 178 (12) et d'annuler les hausses de frais de scolarité par décret dans les deux cas. Et cela, même si deux personnes sur trois sont en désaccord.
Aveugle ou bien sectaire?

---

ben voyons.. quand ils ne savent plus quoi dire, ils te traitent de petit con et de colonisé...

Berlu et le fait et l,autre raciste l'autre jour sur facebook me l'a fait exactement à la Berlu...

à la limite, si colonisé faisait partie du vocabulaire de franck, ils le feraient...

wow... rendu à avoir un decret en partant... et ils plantaient l'utilisation du baillon... motion de non confiance à prévoir et prise du pouvoir par les libéraux et legault rendu là ??? tsé, t'as qu'à faire ça d'une manière grotesque...

techniquement parlant... désolé pour plusieurs mais j'ai toujours été personnellement bien embêté à faire mon choix entre libéraux et adéquiste et entre libéraux et caquistes sur la seule base du programme électoral... le gros des programmes ne sont pas à des lunes un de l'autre... beaucoup de détails conciliables... surtout dans un gouvernment de coalition.

Citation:

---

Envoyé par DUB666

Moi j'ai toujours la question existentiel la souveraineté, ça va changer quoi dans ma vie de tous les jours ?

Et parlez-moi pas de bullshit de langue et culture. Même en étant souverain, les jeunes vont acheter plus de disques de Madonna que de Ginette Reno....

---

plus de taxes et plus d'impôt... mais surtout un super-gouvernemaman avec tous les pouvoirs législatifs et exécutifs...

faut vraiment être borné et manqué de vision pour ne pas comprendre les bienfaits de partager les pouvoirs entre paliers gouvernementaux... désolé, mais il reste une partie de mégalomanie personnelle dans le discours des leaders souverainistes...

Que veux-tu, ici, au Quebec, c'est bien vu d'aider son prochain et de taxe les gros mechant riche. On le sais tous que les pauvres, ils sont pauvre et ce n'est pas de leur faute!!!

Citation:

---

Envoyé par Dave

plus de taxes et plus d'impôt... mais surtout un super-gouvernemaman avec tous les pouvoirs législatifs et exécutifs...

faut vraiment être borné et manqué de vision pour ne pas comprendre les bienfaits de partager les pouvoirs entre paliers gouvernementaux... désolé, mais il reste une partie de mégalomanie personnelle dans le discours des leaders souverainistes...

---

C'est ce que je pense, mais j'aimerais la réponse d'un péquiste..

Exemple, elle veut rapatrier la gestion de l'assurance emploie. Pourquoi ? Elle pense vraiment qu'elle va pouvoir mieux gérérer ça qu'Ottawa qui le fait depuis des lunes ? C'est vrai, elle elle connaît ça, on va pouvoir tout donné aux chômeurs. Après tout, nous autre au Québec on a un compte de banque sans fond....

Citation:

---

Envoyé par Slammer

Que veux-tu, ici, au Quebec, c'est bien vu d'aider son prochain et de taxe les gros mechant riche. On le sais tous que les pauvres, ils sont pauvre et ce n'est pas de leur faute!!!

---

comme je disais à misterT plus tôt par email parce qu'on discutait de coupure budgétaire (plus à droite que je le pensais le big)... la solidarité, c'est pas négatif mais il faut juste établir les paramètres qui doivent délimiter la solidarité social et s'assurer qu'on peut entrer ça dans un budget.

Prouver... dans des sociétés socialiste, la philantropie est pas mal plus base... le monde donne moi de leur poche.

Au texas, les contributions privées aux oeuvres de charité sont beaucoup plus importante qu'au québec. même globalement, certains organismes de solidarité sociale reçoivent de bonnes sommes pour leur fonctionnement. faut croire que le monde donne plus quand ils savent où va l'argent.

moi, j'ai rien contre un système centriste qui comprend de la solidarité social mais faudrait établir des barêmes précis pour éviter les débordements et les déficits.

Citation:

---

Envoyé par DUB666

C'est ce que je pense, mais j'aimerais la réponse d'un péquiste..

Exemple, elle veut rapatrier la gestion de l'assurance emploie. Pourquoi ? Elle pense vraiment qu'elle va pouvoir mieux gérérer ça qu'Ottawa qui le fait depuis des lunes ? C'est vrai, elle elle connaît ça, on va pouvoir tout donné aux chômeurs. Après tout, nous autre au Québec on a un compte de banque sans fond....

---

n'oublie pas la mégalomanie... tout faire, tout contrôler, tout avoir, tout montrer, tout collecter, tout payer...

frustré comme un enfant de 5 ans qui se fait dire non... le gros du leadership péquiste est apparu suite à des refus de recentraliser le plus de pouvoir possible à Québec par des anglais du Canada ou des francophones en influence au Canada anglais...

je lisais un peu la biographie et des entrevues de Nicolas Marceau depuis hier, le plus gros nom méconnu de l'équipe péquiste et son parcours et son discours est tout à fait rationnel et cohérent jusqu'à temps qu'il arrive à un point, la souveraineté, là où une touche de mégalomanie émotionnelle submerge sa pensée objective.

Maurais et Monette parle de Louis Roy de la CSN qui blâme la "Radio-poubelle" pour la fusillade
http://www.radioego.com/ego/listen/11830

Richard Martineau analyse l'élection http://www.radioego.com/ego/listen/11831

Et pour ceux qui veulent que le PQ taxe les plus riches, ils vont être encore plus pauvres et plus gros-Jean comme devant quand les riches qui restent votent avec leur pieds pour aller ailleurs.

Edit:

Citation:

---

le gros du leadership péquiste est apparu suite à des refus de recentraliser le plus de pouvoir possible à Québec par des anglais du Canada ou des francophones en influence au Canada anglais...

---

Les francophones en influence.....la cible préféré est souvent Paul Desmarais, principalement de Richard LeHir....

Trudeau aurait aussi été un bon franco en influence, suivi de Chrétien et de Mulronney...

moi, je trouve déplorable qu'on ne parle pas assez de cette soif de centralisation des péquistes et des risques politiques et économiques réels qu'elle représente...

Citation:

---

Envoyé par DUB666

C'est ce que je pense, mais j'aimerais la réponse d'un péquiste..

Exemple, elle veut rapatrier la gestion de l'assurance emploie. Pourquoi ? Elle pense vraiment qu'elle va pouvoir mieux gérérer ça qu'Ottawa qui le fait depuis des lunes ? C'est vrai, elle elle connaît ça, on va pouvoir tout donné aux chômeurs. Après tout, nous autre au Québec on a un compte de banque sans fond....

---

Je ne sais pas ce que Pauline veut faire avec ça. Je ne suis pas un spécialiste du chômage, mais le programme est établi par le fédéral en fonction des besoins de l'ensemble du Canada. Les besoins locaux sont donc souvent mis de côté. Je verrais d'un bon oeil de pouvoir contrôler ce programme en fonction des réalités québécoises. Par contre, il ne faut pas tomber dans la gaugauche qui donne tout à tout le monde. Il faut adapter le programme à la réalité de nos régions.

Citation:

---

Envoyé par Dave

n'oublie pas la mégalomanie... tout faire, tout contrôler, tout avoir, tout montrer, tout collecter, tout payer...

frustré comme un enfant de 5 ans qui se fait dire non... le gros du leadership péquiste est apparu suite à des refus de recentraliser le plus de pouvoir possible à Québec par des anglais du Canada ou des francophones en influence au Canada anglais...

---

Vouloir contrôler ce qui se passe sur notre territoire, c'est pas de la mégalomanie. Laisser un albertain décider, c'est irresponsable. Qu'on soit fédéraliste ou indépendantiste, il est du devoir du premier ministre du Québec de veiller à ce que le fédéral ne nous fasse pas de coup chien. Et ça vaut aussi pour les autres provinces. Elles s'en font passer elles aussi par le fédéral.

Avoir plus de pouvoir pour les provinces, ça ne peut qu'être positif. Parce que ça permet d'adapter les différents programmes aux réalités locales. On sait tous que l'Alberta et le Nouveau-Brunswick n'ont pas grand chose en commun. Comme le Québec et le Manitoba n'ont rien en commun non plus. Les valeurs et les priorités sont différentes. Et c'est correct. C'est normal.

Maintenant, tant qu'à donner plus de pouvoirs au fédéral... pourquoi ne pas simplement l'éliminer ? Que les provinces soient des pays indépendants reliés entre eux par une alliance économique et monétaire. Et par une libre circulation aux frontières. Du bon voisinage au lieu des traditionnelles chicanes de famille. Ce serait bénéfique pour tout le monde.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Je ne sais pas ce que Pauline veut faire avec ça. Je ne suis pas un spécialiste du chômage, mais le programme est établi par le fédéral en fonction des besoins de l'ensemble du Canada. Les besoins locaux sont donc souvent mis de côté. Je verrais d'un bon oeil de pouvoir contrôler ce programme en fonction des réalités québécoises. Par contre, il ne faut pas tomber dans la gaugauche qui donne tout à tout le monde. Il faut adapter le programme à la réalité de nos régions.

---

Malheureusement avec des loups dans la bergerie (Lisée, Drainville sans oublier les syndicats), ça sera dure de résister aux groupes de pression qui veulent qu'on donne à tout le monde. On est rendu au point qu'on est "gouvernementainomane" (jeu de mots pour que ça sonne comme cocaïnomane, héroïnomane), tellement dépendant du "gouvernmaman". Il faut ré-apprendre à être moins dépendant de cette drogue appellé... le modèle québécois. "Drogue" est peut-être exagéré, disons qu'on est plutôt alcoolique et qu'on abuse et qu'on est plus capable de se passer des mamelles de l'état-providence....à moins que c'est politiquement très incorrect de le dire. (Une petite parenthèse, un extrait audio de mai 2008 avec Jeff Fillion sur "les cokés de l'état" http://radioego.com/ego/listen/11049 )

Les canadiens de l'Ouest rêvent du jour où le Québec aura son propre système d'assurance-emploi... ce sont même des wet dreams!!!

Citation:

---

Envoyé par Alain36

Les canadiens de l'Ouest rêvent du jour où le Québec aura son propre système d'assurance-emploi... ce sont même des wet dreams!!!

---

Tu vois, ils ont plusieurs points en commun avec Pauline !

Citation:

---

Envoyé par Slammer

Que veux-tu, ici, au Quebec, c'est bien vu d'aider son prochain et de taxe les gros mechant riche. On le sais tous que les pauvres, ils sont pauvre et ce n'est pas de leur faute!!!

---

C'est peut-etre bien vu mais le Quebec le fait moins qu'allieurs:

http://www.antagoniste.net/WP-Upload...ite280612a.gif
http://www.antagoniste.net/WP-Upload...ite280612b.gif

Source : http://www.statcan.gc.ca/daily-quoti...20321a-fra.htm

Citation:

---

Envoyé par DUB666

C'est ce que je pense, mais j'aimerais la réponse d'un péquiste..

Exemple, elle veut rapatrier la gestion de l'assurance emploie. Pourquoi ? Elle pense vraiment qu'elle va pouvoir mieux gérérer ça qu'Ottawa qui le fait depuis des lunes ? C'est vrai, elle elle connaît ça, on va pouvoir tout donné aux chômeurs. Après tout, nous autre au Québec on a un compte de banque sans fond....

---

Si on se fie a l'assurance-Parentale, ca va etre un desastre financier pour la province.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Tu vois, ils ont plusieurs points en commun avec Pauline !

---

Pas vraiment...

Elle, c'est pour satisfaire temporairement sa mégalomanie, tandis qu'eux c'est pour se débarrasser de ce fardeau.

Citation:

---

Envoyé par need_for_speed

Pas vraiment...

Elle, c'est pour satisfaire temporairement sa mégalomanie, tandis qu'eux c'est pour se débarrasser de ce fardeau.

---

Tu n'as pas pensé que l'indépendance, ça va beaucoup plus loin que la mégalomanie ? Le mégalomane, c'est plus celui qui a bouffé un parti morribond pour essayer de planter celle qui l'a battu à la chefferie du PQ... Mais bref, comme le parti de Legault est plutôt absent de l'Assemblée Nationale, revenons à l'indépendance...

Posons-nous la question pourquoi... On a surement tous une réponse différente. Mais dans la majorité des cas, c'est simplement pour prendre ses propres décisions. Pour ne plus être dépendant de personne. Comme je ne suis plus dépendant de mes parents depuis que je suis en appartement. Et vous remarquerez que j'utilise toujours le mot indépendance et non séparation ou souveraineté. La séparation, c'est la chicane, la destruction. Moi, je veux construire un pays. La souveraineté, ça ne veut pas dire grand chose. Autrement qu'être souverain... un peu mégalomane peut-être comme terme. Bref, il n'y a rien de mégalomane à vouloir être indépendant, à ne plus dépendre de quelqu'un.

Je ne pense pas que le programme actuel du PQ soit la meilleure façon de préparer le Québec à l'indépendance. Personnellement, je pigerais un peu dans les programmes des 3 grands partis. J'irais chercher l'idée de rigueur de Legault, mais dans des délais raisonnables, les politiques économiques du PLQ et le côté patriotique du PQ. J'ajouterais un dernier point. Avoir des couilles et se tenir droit.

Bref, faudrait êut-être que certains Caquistes frustrés cessent d'utiliser des mots exagérés comme mégaloamnie, racisme, etc pour passer leur frustration. Le Québec n'a pas gobé le programme de Legault et ce dernier n'a pas fait la campagne qu'il devait. Vous devez l'accepter. Legault lui-même l'a accepté.

Au PQ, Lizée semble avoir compris dans quel pétrin se retrouve Pauline. Suffisait de lui voir la tête l'autre soir. Ce sera d'ailleurs le prochain chef et, lui sera autrement plus efficace que Pauline.

Les autres ont l'air de se penser majoritaire à l'os.

En passant, Bachand disait récemment que 4% des payeurs d'impôts en paient 30 ou 32-33% du total.

On ne fait pas beaucoup de dons de charité (spécifiquement dons de charité) comme ailleurs, mais on le fait via les impôts pour couvrir les programmes sociaux.

La CAQ comme le PLQ ont besoin d'au moins un an, peut-être même un peu plus pour se réorganiser. D'ici là, Pauline pourra faire tout ce qu'elle veut, mais ce ne sera pas sans essuyer un déluge de blames qui apparaîtront tous sur la même facture le jour où ils vont renverser le gouvernment (démocratiquement, par vote à l'Asemblée Nationale cette fois, pas avec des émeutiers dans les rues pour faire peur au monde.)

Ça me surprend pas qu'on est la pire province coté don de charité. Juste sur le forum ici, j'ai constaté comment les québécois sont radins. De vrais cheaps, et ils s'assument en plus.... Désolant.

Je donne facilement 500$ par année à divers œuvres de pauvres ou bien encouragement à des groupes de jeunes.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Bref, faudrait êut-être que certains Caquistes frustrés cessent d'utiliser des mots exagérés comme mégaloamnie, racisme, etc pour passer leur frustration. Le Québec n'a pas gobé le programme de Legault et ce dernier n'a pas fait la campagne qu'il devait. Vous devez l'accepter. Legault lui-même l'a accepté.

---

Lui, il n'est que 4% derrière le PQ. Pas pire pour un nouveau parti. Le PQ n'a rien gagné, nous le verrons fort bien dans les prochains mois. Il y a juste trop de peureux dans cette province.

Et si tu veux la séparation juste pour être indépendant, bof, juste un caprice inutile.

Et désolé, mais ils sont racistes et mégalomanes. C'est juste que tu ne veux pas le reconnaître.

Citation:

---

Envoyé par need_for_speed

Lui, il n'est que 4% derrière le PQ. Pas pire pour un nouveau parti. Le PQ n'a rien gagné, nous le verrons fort bien dans les prochains mois. Il y a juste trop de peureux dans cette province.

---

Ce presque 5 %, c'est la différence en politique entre 19 et 54 sièges. Et ce n'est pas un nouveau parti... c'est l'ADQ revampée. La défaite de la CAQ n'a rien à voir avec la peur, mais ça concerne le réalisme. Le programme de la CAQ n'était pas réalisable dans les temps proposés. Et ça, ça peut - et ça doit - faire peur. Parce que c'est dangereux.

Citation:

---

Envoyé par need_for_speed

Et si tu veux la séparation juste pour être indépendant, bof, juste un caprice inutile.

---

Mais quand on va en finir par payer moins d'impôts pour plus de services parce que ces services sont uniquement ceux qu'on veut, tu reviendras me dire si c'est un caprice inutile. Évidement, si les choses sont faites comme il le faut.

Citation:

---

Envoyé par need_for_speed

Et désolé, mais ils sont racistes et mégalomanes. C'est juste que tu ne veux pas le reconnaître.

---

Je ne peux pas reconnaitre ce qui ne l'est pas. Et je pense que je l'ai suffisement expliqué. Alors que tous les caquistes sortent les mots sans rien expliquer... Les caquistes, prenez une grande respiration et comprenez que la démocratie a décidé autre chose que ce que Legault voulait.

Citation:

---

Envoyé par GAdriver

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm


La raison du succès libéral. Il sont très populaires envers les 65 ans et plus... clientèle très fidèle et qui, surtout, exerce son droit de vote.

---

J'ai enlevé mon dentier quand j'ai voté. :P

Citation:

---

Envoyé par Mister Drolet

Ça me surprend pas qu'on est la pire province coté don de charité. Juste sur le forum ici, j'ai constaté comment les québécois sont radins. De vrais cheaps, et ils s'assument en plus.... Désolant.

Je donne facilement 500$ par année à divers œuvres de pauvres ou bien encouragement à des groupes de jeunes.

---

N'oublies pas une chose qui mélange les statistiques... Les québécois donnent plus que les autres, mais ils ne le déclarent pas sur leurs impôts, ce qui fausse le sstatistiques. Des journalistes avaient fait une étude sur le sujet il y a quelques années.

Comique... la rentrée scolaire de Léo avec une brigadière de luxe.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.n...73261506_n.jpg

Citation:

---

Envoyé par Slammer

... On le sais tous que les pauvres, ils sont pauvre et ce n'est pas de leur faute!!!

---

C'est sûr: on ne leur donne qu'un seul chèque par mois :shock:

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Comique... la rentrée scolaire de Léo avec une brigadière de luxe.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.n...73261506_n.jpg

---

C'est pas une pancarte de brigadière... c'est un bonbon!