Version imprimable
Exact. Certains sont destinés à ça. Mais une minorité. Une très petite minorité. Infime. Il existe tellement de programmes pour aider les gens à améliorer leur sort. Sans devenir riches, la majorité des pauvres pourraient faire mieux. Sauf que souvent, le BS, c'est la voie de la facilité. Ce serait le premier programme à couper. Avec le RQAP et les CPE. Puis les commissions scolaires et les écoles anglaises.Citation:
Envoyé par GAdriver
C'est que pour avoir un crédit d'impôt pour charité, il faut avoir donné un montant supérieur à 4% de son salaire annuelle. Quelqu'un qui gagne annuellement 40 000$ doit donner plus de 1600$ par année. Sérieusement, t'en connais beaucoup des gens qui font ça? Moi pas. J'en connais beaucoup qui donnent 100 ou 200$ à Centraide (pour se donner bonne conscience??) et une pognée de change à la Guignolée mais c'est pas assez pour battre le ROC côté dons.Citation:
Envoyé par Francis F
J'ouvre une parenthèse pour vous racontez une anecdote. À Noël 2010, notre entreprise a un groupe de bénévoles et ils avaient décidé d'inviter les employés à faire des dons de nourriture et de jouets pour qu'on les donne à des familles défavorisées de la ville. Le groupe a suivi les recommandations d'un organisme local d'aide pour choisir les familles.
Le 23 décembre, un groupe d'employés accompagné du DG de l'entreprise arrive chez une des familles avec un paquet de boîtes, ils entrent dans l'appart d'une famille et voit qu'elle a déjà eu un autre gros cr... de panier de Noël! Le DG était furax!! Je suis désolé mais cette situation est loin de faire tomber des préjugés sur les assistés sociaux.
Francis, fais attention à ce que tu dis. Oui, il y a les statistiques des impôts qui entrent en ligne de compte mais il y a aussi ce que déclarent les organismes de charité à propos des dons qu'ils reçoivent et oui, malheureusement, le ROC est plus généreux. Savez-vous pourquoi? C'est justement à cause de notre culture du gouvernemaman. Ici, on se dit qu'on n'a pas besoin de donner autant parce qu'on croit que le filet social est vraiment bon.
Là encore, le PQ se plante. Ils veulent éliminer les riches, alors que le PCQ veut éliminer les pauvres. Devine quelle est la meilleure solution...Citation:
Envoyé par Francis F
donc, tu dit qu'un pauvre ne peux pas se sortir de la misere presentement????Citation:
Envoyé par GAdriver
démagogie 101... utiliser la voie de la facilité pour convaincre les autres et accroître son pouvoir sur eux...Citation:
Envoyé par Francis F
Ce que tu proposes, en 40-50 ans, sera un retour à un gouvernement central élu...
ah oui.. point important de la démagogie péquiste et de sa mégalomanie... vouloir contrôler sur notre territoire ??? le territoire appartient déjà à ses habitants avec 3 niveaux d'administration publique, local, provincial et fédéral qui régissent les différents services au citoyen par le billet d'élus.
quand les péquistes disent de faire la souveraineté pour que NOUS puissions décidé de notre avenir, c'est démagogique de la sorte que le nous n'est pas inclusif, c'est une voie facile... Le nous veut dire seulement EUX, les élus, avec tous les pouvoirs et sans contrôle.. à ce moment, on est rendu dans le délire de la soif de pouvoir et la mégalomanie de pouvoir tout choisir pour une population.
avec 75 élus à la chambre des communes et un chef québécois de l'opposition officielle, le québec dispose de toutes les ressouces nécessiares pour influencer à sa manière de gouvernement fédéral...
mais bon, l'aveuglisme de certains souverainistes pur et dur, des caribous, lol, fait en sorte qu'il ne peuvent distinguer l'objet de la manipulation dont ils sont victimes.
en passant, regarder la finalité des 50 dernières années, incluant le cheminement du PQ, et regarder qui a été le souverainiste le plus influent et le vrai leader du PQ depuis tout ce temps et vous trouverez véritablement un mégalomane...
Son discours de 95, bien qu'émotif et dégradant envers certains a litéralement marqué à jamais l'avenir du PQ et l'orientation de sa plate-forme politique...
Oubliez Lévesque qui n'avait que le charisme, oubliez Landry, oubliez Bouchard... C'est l'héritage de Parizeau qui continue de dominer le PQ. Le PQ radicalisé version 2012 n'est rien d'autre que l'héritage du discours de 1995 de Parizeau le soir du référendum.
je croirais plus à une évolution du déterminisme d'Émile Zola...Citation:
Envoyé par Slammer
Plusieurs personnes dans la misère n'ont tout siomplement pas la capacité sociale en premier de se sortir de la misère. Ceci inclut les habitudes de vie et la discipline pour faire mieux. Leur dépendance à l'alcool, à la drogue, au sexe ou au jeu dans certains cas fait en sorte qu'ils ne réussissent pas à adopter des habitudes de vie saine et productive.
peut-etre, mais empeche des projets qui pourrait nous amene de l'argent, comme le fameux projet du Casion de Montreal, a cause qu'il y a une minorite qui ne sont pas capable de se controle a cause du jeux, je trouve ca ridicule!!!Citation:
Envoyé par Dave
Faux. J'ai déjà eu un crédit d'impôt pour un don autour de 500 $ avec un salaire annuel largement supérieur à 40 000 $. Le crédit maximal admissible est de 4 % de ton salaire annuel. Donc ça ne sert à rien de déclarer plus de 4 % de ses revenus en dons à l'impôt.Citation:
Envoyé par Alain36
Vous n'aviez pas choisi le bon organisme. Nous on ramasse des livres usagés pour les enfants à la rentrée et pour un foyer pour personnes âgées démunis. On ramasse aussi des jouets pour les enfants défavorisés... voir le sourire des gens quand on leur donne, ça n'a pas de prix. Sauf que mon boss fait un tri très serré des organismes.Citation:
Envoyé par Alain36
Tu as tord. Un reprotage à la télévision prouvait le contraire de ce que tu dis.Citation:
Envoyé par Alain36
Le PQ ne veut pas éliminer les riches, mais prendre leur argent, c'est pas pareil. Quand le PCQ aura recueilli plus que 0,18 % des votes, il pourra faire la leçon aux grands partis.Citation:
Envoyé par need_for_speed
Dave, avales ta pillule. Ta CAQ a P-E-R-D-U ! Pis je suis bien content. Maintenant, lâche ton attitude condescendante, j'en ai ma claque et tu es capable de mieux que ça. Apprends la définition des mots que tu utilises. Je viens ici pour me divertir et discuter avec des arguments, pas pour me faire chier par un petit parvenu qui n'eccepte pas d'avoir perdu ses élections.Citation:
Envoyé par Dave
Si le Québec indépendant est mégalomane, le Canada indépendant du Royaume-Uni, c'est de la mégalomanie. Ça n'aurait jamais du arriver. C'était suicidaire économiquement. C'était un pur power trip des racistes et mégalomanes de 1867. Le PLC et le PCC sont donc des sales partis racistes et mégalomanes selon ton raisonnement. Et les USA... ça devrait être dans le Royaume-Uni aussi. Tout comme l'Australie, les Indes, la Nouvelle-Zélande... Ton raisonnement vaut autant que la lire italienne dans ses pires années.
Tu devrais donc prendre du recul et cesser de parler politique jusqu'à ce que tu aies avalé la pillule.
Heureusement, c'est la CAQ qui va faire la différence. C'est eux qui vont décider si les plans du PQ passent ou non.
http://www.le-dictionnaire.com/defin...ot=mégalomanie
http://www.le-dictionnaire.com/defin...?mot=démagogie
Pour démagogie, j'aime mieux la définition du Larousse mais bon...
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/démagogie
en passant :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/baliverne
edit... pis de la marde câlice... ça ne me tente pas de débattre avec un têteux à la sensibilité exacerbée....
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/exacerbé
quand tu seras un homme mon franck, on discutera.. En attendant, j'ai ma femme déjà pour ce genre de disucssion...
à court terme... si le PQ veut passer des réformes, politiquement et rationnellement parlant, c'est le meilleur moment pendant que les libéraux n'ont pas de chef..Citation:
Envoyé par need_for_speed
La CAQ peut s'opposer à tout ce que le pq sortira. Les libéraux n'auront à s'abstenir de voter ou ne pas présenter en chambre assez de député pour défaire le gouvernement.
à part QS, normalement, personne à la CAQ ne devrait voter avec le gouvernement, c'est un signe d'adhésion à ses politiques... mauvais..
tsé, faut pas être naïf, les moeurs politiques ne sont pas à veille de changer au québec.
Éliminer les pauvres, c'est un bien grand mot.. la vérité serait de les appauvrir encore plus et les marginaliser...Citation:
Envoyé par need_for_speed
Edit... de la marde... tien, une définition qui laisse savoir où j'allais avant l'edit... tanné des hommes à la sensibilité de moumoune...
http://www.larousse.fr/dictionnaires...ais/asocialité
Si on avait élu des députés conservateurs, Harper s'occuperait plus de nous autre. C'est juste logique. On l'à déjà notre pays. Il faut juste s'en occuper au lieu de chialer. Qu'est ce qu'is font de pire que nous les albertains ? Au moins, eux , ils savent quoi faire avec leurs ressources....
Oh que oui! Même pas besoin de taxe provinciale, et leur taux d'imposition est fixe à 10%. Sans parler que leur dette a été éliminée en 2004. Si le Québec serait moins peureux de la droite, nous ressemblerions aussi à ça.Citation:
Envoyé par DUB666
du peutrole, ça l'a plus de plus valu que des cailloux...Citation:
Envoyé par need_for_speed
théoriquement parlant, le Québec devrait surtout comparé son économie à celle de l'australie, hors tourisme... l'autralie n'est pas un producteur de peutrole et de gaz mais un producteur de cailloux... comme le québec... sinon, on y va sur les gaz de schisme et sur le pétrole du golf...
d'une manière, on prédisait la catastrophe au Québec suivant l'élection d'un gouvernement conservatuer majoritaire... perso, je vois pas trop la différence de mon côté mis à part qu'ils ont normalisé pour avoir une meilleure gestion des banques et des prêts pour contrôler la bulle qui se dessinait même au québec...Citation:
Envoyé par DUB666
même si ça fait pester misterT, ils essaient de réformer la fonction publique en faisant autant avec moins...
Laurier disait que les québécois n'avait pas des opinions mais juste des émotions, il avait pas tord... mis à part le côté sensationnaliste du registre des armes à feu, son impact dans la vie des canadiens est vraiment faible. c'était vraiment du beau gaspillage et pas mal plus du capital politique que du pratique.
Pour les albertains... fondamentalement, on parle de white caucasians people... à part qu'ils ont l'argent et un espace géographique moins fashion que le québec, la réalité est que leur différences est faible... mis à part si tu vis sur le plateau ou que tu prétends que la vie d'ensemble de la province devrait être plateauïste...
dans l'isoloir... crois moi que ben des québécois envient les albertains...
L'Alberta sont bien chanceux d'être assis sur de l'or noir...Citation:
Envoyé par need_for_speed
Pas vraiment... Les Libéraux ont autant de pouvoir. Si les Libéraux disent oui, peu importe ce que la CAQ dit, ça passe, et vice-versa. Marois doit donc négocier chanque projet de loi.Citation:
Envoyé par need_for_speed
Enfin, on a la preuve que le mot mégalomanie ne s'applique pas aux peuples désirant leur indépendance. On peut passer à autre chose ? Ou il y a autre chose au PQ qui dérange ton égo surdimentionné ?Citation:
Envoyé par Dave
Toi qui est dans le domaine justement. C'est quoi qu'on a comme ressources ? C'est qui qu'il y a de si payant à exploiter dans le nord (je parle pas de la manière dont on collecte les redevances mais seulement du produit à extraire..) De l'or ? du Fer ? ou juste de la garnotte pour mettre en dessous de l'asphalte ?Citation:
Envoyé par Dave
Mon ami est minier et est dans le Nord justement a Fermont, et ces des mines de Fer principalement mais sûrement beaucoup d'autres métaux.Citation:
Envoyé par DUB666
Le Fer c'est bon non ? Je croyais que c'était en grande demande partout dans le monde, spécialement dans les pays émergents. Exploité de manière intelligente il doit bien y avoir du $$$ à faire avec ça...Même si on était moitié riche comme les albertains, ça serait déjà pas pire il me semble...
Le fer a subi une perte de valeurs récemment car les Chinois en achète moins mais sa va remonter un jour ou l'autre.Citation:
Envoyé par DUB666
C'est bon et sa créer de bonnes jobs, mon ami avec un DEC vient de commencer comme technicien et il gagne 100 000$ par année avec de bons avantage, seul bémol, il n'est pas chez lui. On a ses ressources sur notre territoire pourquoi on ferrait pas comme les autres et les exploiter?
On a plein de richesses dans le Nord (et aussi dans Westmount, mais c'est une autre histoire :P ). C'est d'ailleurs le but du Plan Nord de Jean Charest. Plan qui continuera dans un gouvernement Marois et qui aurait également continué dans un gouvernement Legault. On doit s'assurer cependant que ces ressources nous rapportent un maximum d'argent. Tant en emplois qu'en redevances.
On a aussi du gaz de schiste sur la rive-sud du St-Laurent. Ça peut être payant. On doit développer ce marché, toujours en s'assurant d'un maximum de redevances et d'emplois locaux. Finalement, on a du pétrole. Pas énormément, mais assez pour faire un peu d'argent. Mais surtout du pétrole plus facile à extraire que le sable bitumineux.
mais que veux-tu, les fumeu de potte du plateau, eux, ils sont contre ca....ils sont pour l'environnement....mais bon, comme si vivre en plien coeur d'une ville, entre des murs de beton, est-ce vraiment mieux pour l'environnement :PCitation:
Envoyé par Francis F
C'est pas mieux, mais la moitié de la population du Québec vit dans la région de Montréal. Les politiciens doivent en tenir compte.Citation:
Envoyé par Slammer
Voilà un commentaire dangereux, indigne et provocateur. L`ignorance et la mauvaise foi ont quand même des limites. Cet agent provocateur n`a certes jamais rencontré un péquiste et un islamiste fanatique. Désolant et surtout indigne de ce forum où les discussions sur cette élection furent très vives et pas toujours à l`abri de dérapages. J`ai toujours essayé de donner des commentaires et des opinions non pas sur les individus, libres de voter pour le parti de son choix, mais sur leurs opinions. Je regrette ma montée de lait en généralisant les gens de Québec mais je persiste à croire que j`ai évité de me servir de ce forum afin d`assouvir ma haine et mon mépris à l`égard d`un parti politique ou d`une idéologie contraire à la mienne. Je suis très déçu de certains commentaires , plus fanatiques et violents, qui n`ont aucunement incité à la réflexion , à la recherche de consensus pour élever un peu le débat. On a eu droit à ce genre ( citation d`abdelhamid ) de dérapage trop souvent. Je ne suis pas à l`abri de critique mais je voulais vous faire part de ma réflexion. Merci d`avoir lu ce message au complet.Citation:
Envoyé par abdelhamid
On est quand même arrivé à 98 pages sans dérapages majeurs ni enguelades à n'en plus finir. Quand même un exploit pour un topic politique. Et je dirais même que ça dérape plus depuis les élections qu'avant. Un sondage confirme aussi mon impression. 60 % des Québécois sont insatisfaits du résultats. Pourtant, tout le monde voulait des élections. J'imagine que tous ceux qui voulaient des élections voulaient aussi que leur parti soit élu majoritaire. Malheureusement, c'est pas comme ça dans la vie. Le peuple a choisi. Il a voulu un gouvernement du PQ faiblement minoritaire avec une opposition libérale forte.Citation:
Envoyé par berlu
Maintenant, il faut l'accepter. Et surtout éviter de demander la démission de Pauline Marois avant même qu'elle ait été assermentée. Laissez-lui la chance au moins d'être première ministre une journée. Laissez-lui la chance de montrer ce qu'elle peut faire dans un gouvernement minoritaire. Vous allez peut-être être surpris.
J'ai vu ca cette semaine, que les electeurs ne sont pas satisfait.....bien beau poser la question, mais les electeurs aurait aiment quoi? me semble que ca manque de travaille en profondeur de la part des sondeurs!!!
Si je me prend comme exemple, mon depute a ete elu mais pas son chef de son partie. Alors, je peux dire que j'ai perdu comme j'ai gagne mes elections!!!! en fait de compte, ce genre de sondage, c'est du grand n'importe quoi.
Ça montre une chose : la division du vote au Québec. Si on exclut les petits partis, on est à 3 partis qui se séparent presqu'également l'électorat. Avec un léger recul pour la CAQ. Autre point, les gens ont surtout voté contre et non pour. Alors ils ne sont pas enthousiastes du résultat, même s'ils ont voté PQ. Et à ceux qui veulent que le PLQ et la CAQ renversent immédiatement le PQ, ce serait ridicule. Demain matin, le résultat serait à peu près pareil. De plus, le PLQ n'a pas de chef et la CAQ n'a plus une cenne. Ça ne ferait qu'accroitre le nombre de sièges du PQ. Donc ça donnerait satisfaction à ceux qui sont déjà satisfait.Citation:
Envoyé par Slammer
J exagere! Je n aime juste pas les fanatiques nationalistes du pq.Citation:
Envoyé par berlu
Jeff Fillion a posté une intéressante opinion http://www.radioego.com/ego/listen/11854
tu mélanges tout comme d'habitude... le peuple ne veut pas de son indépendance... les mégalomane du PQ veulent ben plus avoir le plein contrôle sur le peuple... mais ça, pas sur que tu vas le comprendre un jour...Citation:
Envoyé par Francis F
L'appui à l'indépendance varie toujours entre 40 et 60 %. Donc le peuple en veut en partie. Et pour ton histoire de mégalomanie, tu te plantes. Ton attitude de petit émotif frustré depuis les élections le prouve. Tu dois être du genre à demander la démission de Pauline avant même qu'elle ait été assermentée. Je dois te rappeller que ce gouvernement a été élu par le peuple. J'aurais préféré un gouvernement PLQ minoritaire. Mais j'accepte le verdict du peuple.Citation:
Envoyé par Dave
sérieusement, tu veux quelle réponse ? la vraie ou la prose poétique des politiciens ?Citation:
Envoyé par DUB666
sans blague... la vérité est pas mal moins rose que ce que le monde pense... en vérité, pour le moment, on est pas encore sur exactement de ce qu'on a comme ressouces, on espère...
dans le région de Fermont, y'a de bonnes mines de fer qui sont en opération depuis longtemps. ces mines était assez riche, environ 35% de fer. pour le fer, ce qu'il faut comprendre, c'Est que toute la croute terrestre de la planète, partout, contient du fer mais pour avoir une mine de fer, ça prend un bon % de fer en concentration, on parlait jadis de 30-35% mais là, on commence à se questionner sur la faisabilité de mines à 22-26% selon la contenance parce que si tu as de la magnétite, c'est plus dur à sortir convenablement... plusieurs projets à l'étude un peu partout au québec, surtout sur la cote nord avec Champion et dans le nord du québec, juste Augyva/Canadian Century a un projet encore à un stade précose de développement.
Le fer, ce qu'il faut comprendre, c'est que c'est un marché privé très contrôlé, surtout par les aciéries...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_steel_producers
les japonais, chinois et indiens sont très fort. Pour les occidentaux, AccélorMittal a tout consolidé... eux, ils ont un aussi un gros projet dans le coin de Fermont.
Pour le reste, nous avons des mines de Nickel, avec la mine Raglan comme fer de lance dans le nord du québec. il y a des projet de nickel dans ma région aussi.
y'a une mine de patente spécial à Chicoutimi, erreur de la nature...
Pour l'or, il y a quelques mines au québec comme la minière Osisko qui fait le pari de rentabiliser un gisement à très faible teneur. Faudra voir s'ils réussisent, si oui, ça va changer la face de la production d'or car nos gisement d'or ne casse rien en général.
cuivre, pas vraiment..
pourrais avoir des terres rares à certaines place.
Mines de lithium à 30km de chez nous... faudra voir s'ils font de l'argent.
Orbite VSPA a aussi un projet flyé en gaspésie, faudra voir si ça part pour vrai en premier... rien n'est moins sur... je sais pas encore s'ils ont mis leur usine pilote en opération. au début, C'était supposé être pour de l'argile alumineuse de grande qualité mais ils ont changé de cible en chemin.
en vérité, la plupart des projets québécois sont faibles... beaucoup sont concentré en Abitibi et sur la cote nord. quelques uns dans le grands nord mais avant d'avoir un eldorado là, ça va prendre des dizaines de milliards de dollars en exploration et au moins 40-50 ans je pense... beaucoup d'exploration superficielle est faite principalement... ça va prendre des percée significative en géophysique et géotechnique pour aller plus vite...
tk... on pense qu'on a ben de la richesse mais en vrai, on est encore loin d'être l'australie qui dégage pas mal plus en % de son PIB de ses ressouces.
et si tu veux faire de l'argent pour vrai et faire vivre des millions de personne, faut penser Fer et pétrole.. l'or, c'est surtout poétique comme industrie...
non, je ne demande pas sa démission... au contraire, j'attends qu'elle se plante d,elle même...Citation:
Envoyé par Francis F
et le taux d'appuie à le souverainté est tombé sous les 30 % dernièrement...
petit émotif frustré... allons, un peu de sérieux ici... c'est bien mal me connaître ça! y'a pas plus rationnel et plate que moi...
Le fameux 28 %, c'était pas l'appui à l'indépendance. La question était à savoir si l'indépendance devait être une priorité du gouvernement. Même si je suis pour l'indépendance, j'aurais dit non à cette question. Parce qu'avant de faire l'indépendance, il faut les "conditions gagnantes". Pas sur que le PQ actuel peut nous les donner.Citation:
Envoyé par Dave
ça, je peux te le donner!Citation:
Envoyé par Francis F