en fait, quand on analyse le travail politique de charest, on arrive toujours à la même conclusion, son plus gros défaut physique en fait sa plus grande qualité politique. Je m'explique, Charest, physiquement, pour l'avoir rencontré en vrai à quelques reprises, il a l'air d'un ti-coune, il est petit, bedonnant, pas très joli, et ses cheveux en touffe lui donnent un air un peu abruti... Il ne fait pas sérieux et pas très dangereux pour ses adversaires. bref, c'est tout un sleeper de sa vrai personnalité politique parce qu'en dessous de cet air abruti et ti-casse, il se cache un dangereux politicien, très très dur et très déterminé. Très batailleur... Similaire à Jean Chrétien mais qui lui, autant que ses adversaires pouvaient dire qu,il avait une face à fesser dedans mais autant qu'ils diront qu'il avait l'air d'un bagarreur politique. Charest se sert très bien de ses allures de ti-coune...
en fait, ce qui s'est passé avec l'arrivé de Charest au PLQ en 1998, c'est qu'il a eu un méchant ménage et revirement qui s'est aussi amplifier quand Claude Ryan est parti. Charest a amené un conseil fantôme avec lui.. des conseillers, non élus et aussi non rémunéré par le gvt, mais très puissants. Ce petit groupe runne le PLQ d'une main de maître et il est influent... Ce petit groupe prend toutes les décisions... et il est très proche des entreprises, il connait bcp de monde et il brasse bcp d'argent...
Charest, jusqu'a tout récemment, n'avait rien à craindre du PLQ, c'est même le PLQ qui craignait Charest, il n'a plus aucun rival au PLQ. S'il quitte, il est très dur de dire qui prendra le relais. Quand on voit Nathalie Normandeau prendre la défense de Charest, c'est clair qu'elle cherche à plaire à du monde dans l'entourage de JC et elle se cherche du capital politique pour une éventuelle succession... Mais on voit qu'elle n'est pas assez forte pour faire quelquonque contrepoids et c,est la vice première ministre...
ici au québec, il faut dire qu,on vit dans un drôle de monde... Les fonds FTQ et CSN, c'est très malsain dans le fond, parce que ça donne un pouvoir exceptionnel aux dirigeants syndicaux... oublier la notion cynique du pouvoir aux travailleurs, c'est des conneries en vrai... les syndicats modernes ressemblent bcp plus à des dictatures. Donc, tu as la chance d'avoir des regroupements qui d'un bord, défendent les travailleurs, et de l,autres bord, fournisseurs du capital ou sont actionnaires de la société. et ces groupes, imaginez quand ils discutent avec le gvt, non seulement qu'ils représentent des travailleurs, mais ils représentent aussi un important pourvoyeur de fonds... et ils ne font pas dans la dentelle pour avoir des décisions qui font leurs affaires, aucun problème à s'accoquiner... pas pour rien que la FTQ est rentré avec les italiens... aussi, tout ce monde, c'est pas long que ça se fait chum ensemble et que ça peut donner des enveloppes brunes pour avoir des décisions politiques dans le bon sens... et toute enveloppe qui sort se traduit souvent par une hausse de la facture légale de 10 à 20%, qui est souvent payé par le gvt du québec, n'oublions pas où l'on est...
Si l'on pense que le ministre de la famille a été capable de transgresser les règles pour l'attribution des accréditations de CPE en échange de contribution politique et surement d'enveloppe brune, imaginer ce qui peut se passer quand on parle d'hydro-québec, de FTQ, de CSN, de chantier de la romaine, de Eastmain, d'un ralongement incroyable de l'enveloppe budgétaire pour refaire les routes...
C'est pas pour rien que le gvt ne québec rejette le juge Gormery du plus fort possible, celui-ci est anglais et n'est pas mêlé de proche ou de loin aux histoires politiques du québec, il est indépendant complètement et ils serait capable d'aller au fonds des choses...
Ah oui, pas besoin de dire non plus que depuis 2003, la nouvelle consigne au gvt, c'est d'envoyer le plus de chose en sous-traitance...