Un Forester, c'est pèpère pas possible. En plus d'être cheap et confort moyen. Et ça vieillit mal. Pas vraiment dans la course face aux CRV, CX5 et Escape. Un peu comme le Rogue qui n'est plus vraiment dans le coup. S'il a déjà été dans le coup.
Version imprimable
Un Forester, c'est pèpère pas possible. En plus d'être cheap et confort moyen. Et ça vieillit mal. Pas vraiment dans la course face aux CRV, CX5 et Escape. Un peu comme le Rogue qui n'est plus vraiment dans le coup. S'il a déjà été dans le coup.
A regarde ce qui se passe avec le Outlander et avec la nouvelle impreza, je crois que le Forester risque bien de vieillir!!!
Aussi, Vient pas me dire que le Sportage et le Tuscun, ca va mieux vieillir que le Forester????
Oubliez le Forester, consommation est la plus élevée de la catégorie. Le Outback a une mensualité trop élevé. Donc, Subaru out!
Pis arrêtez de vous ostinez avec les petits coréeens, ils sont disqualifiés parce qu'ils sont moins spacieux que mon actuel Rogue.
Je veux juste en venir que le Forester. Tu peux te taper 2 location 24 mois en ligne. C'est pas beaucoup plus chèr louer 24 ou 48 mois. Le résiduel est excellent.
La consommation est excellente 8.2l aller Boston (625km avant la lumière 1/8 de tank) et 8.6 pour circuler 3 jours en ville et en revenir.
L'hiver je suis à 11.6 sur 3500km.
Cet été on va a Wasaga Beach et Niagara Fall une autre bonne ride, ca reste a voir, c'est loins de mon ivrogne de Outlander qui faisait plus de 15l au 100 en hiver.
Il y a une différence de $53.91 par mois entre une location 24 mois et 48 mois.
Donc $1293.84 de plus pour 2 ans de plus c'est pas énorme..... et t'est full couvert niveau garantie et ça sent le neuf au 24 mois.