Québec 2012

Citation:

---

Envoyé par Francis F

La CAQ, c'est un ramassi de déchets. Legault en est un d'ailleurs. Ceux que les autres ne veulent pas. Ou ne veulent plus. C'est bien beau vouloir différentes mentalités, mais la CAQ ramasse n'importe quoi. Va falloir que Legault leur ferme la gueule parce que ça va être la chicane assez vite. Et le gros problème avec la CAQ, c'est qu'ils sont flous partout. Ils ne savent même pas s'ils sont fédéralistes ou indépendantistes. Quand il faudra prendre position, que feront-ils ? Le parti va éclater.

---

Ton problème est que tu analyses la politique en bipolarité: Indépendantistes vs fédéralistes ! Ce concept est dépassé et ni le PQ ni le PLQ n'ont réussi à obtenir la confiance de la grosse majorité de Québecois. Alors, pourquoi pas un parti politique qui comprends d'ancien fédéralistes et péquistes déçus qui veulent peut-être vraiment changer les choses ? Ce parti se trouve un peu plus à droite que tous les autres partis qui sont entre la gauche totale jusqu'à près du centre....
Legault est un homme d'affaire fort respecté, il commence au contraire de ce que tu dis à rammasser!
des noms importants: Madame Cohen de l'OIQ, Gaétan Barette et maintenant, ce qui fera le plus mal aux autres partis: Jacques Duchesneau.

Cette prise est fort importante dans le contexte ou la population en a marre de la corruption, même Pôline devra ré-adapter sa stratégie qui portait sur la corruption, d'ailleurs, hier, il a commencé à ramener le spectre de la souveraineté dans le prochain mandat..... Voyez bien Charest prendre la balle au vol aujourd'hui ou dans les prochains jours....

La campagne prendra une nouvelle tournure maintenant, le PQ devra perdre pas mal de temps à parler de Souveraineté et Charest qui n'a pas encore commenté l'arrivée de Duschesneau doit avoir un petit mal de tête....

En passant, la corruption n'est pas une exclusivité des libéraux, t'as vu comment l'avocate de PQ à attaqué durement Duschesneau devant la commission !!!!! Et le financement des firmes d'ingénierie, le PQ en a reçu un peu moins que les Libéraux ce qui est normal puisqu'il n'était pas au pouvoir.

pour moi, cette année, je donne la chance à la CAQ: Le PLQ est vraiment usé après 9 ans de pouvoir, et Pôline qui pourrait dirigé le Québec avec son carré rouge et sa gang de prospère de Radio-Can, pas capable, c'était hilarant de la voir prendre le métro pour la première fois de sa vie la première journée de la campagne, pour être près du peuple......

Citation:

---

Envoyé par pxc24

Ton problème est que tu analyses la politique en bipolarité: Indépendantistes vs fédéralistes ! Ce concept est dépassé et ni le PQ ni le PLQ n'ont réussi à obtenir la confiance de la grosse majorité de Québecois. Alors, pourquoi pas un parti politique qui comprends d'ancien fédéralistes et péquistes déçus qui veulent peut-être vraiment changer les choses ? Ce parti se trouve un peu plus à droite que tous les autres partis qui sont entre la gauche totale jusqu'à près du centre....
Legault est un homme d'affaire fort respecté, il commence au contraire de ce que tu dis à rammasser!
des noms importants: Madame Cohen de l'OIQ, Gaétan Barette et maintenant, ce qui fera le plus mal aux autres partis: Jacques Duchesneau.

Cette prise est fort importante dans le contexte ou la population en a marre de la corruption, même Pôline devra ré-adapter sa stratégie qui portait sur la corruption, d'ailleurs, hier, il a commencé à ramener le spectre de la souveraineté dans le prochain mandat..... Voyez bien Charest prendre la balle au vol aujourd'hui ou dans les prochains jours....

La campagne prendra une nouvelle tournure maintenant, le PQ devra perdre pas mal de temps à parler de Souveraineté et Charest qui n'a pas encore commenté l'arrivée de Duschesneau doit avoir un petit mal de tête....

En passant, la corruption n'est pas une exclusivité des libéraux, t'as vu comment l'avocate de PQ à attaqué durement Duschesneau devant la commission !!!!! Et le financement des firmes d'ingénierie, le PQ en a reçu un peu moins que les Libéraux ce qui est normal puisqu'il n'était pas au pouvoir.

pour moi, cette année, je donne la chance à la CAQ: Le PLQ est vraiment usé après 9 ans de pouvoir, et Pôline qui pourrait dirigé le Québec avec son carré rouge et sa gang de prospère de Radio-Can, pas capable, c'était hilarant de la voir prendre le métro pour la première fois de sa vie la première journée de la campagne, pour être près du peuple......

---

Gaétan Barrette... crois-tu vraiment à cette merde?: "Tous les Québécois auront un médecin dans la première moitié du mandat..."

Pas moi, je ne suis pas suffisamment naïf.

Citation:

---

Envoyé par need_for_speed

Gaétan Barrette... crois-tu vraiment à cette merde?: "Tous les Québécois auront un médecin dans la première moitié du mandat..."

Pas moi, je ne suis pas suffisamment naïf.

---

Pas nécessairement, mais au niveau de la santé, le PQ et le PLQ n'ont jamais respecté leurs promesses, encore pire, si on est dans la merde c'est à cause du PQ qui avait fait de grosses coupures chez les medecins.

Barette n'a pas de baguette magique, mais est-il qualifié pour ce poste ? Je pense que oui et il l''est sûrement plus que Bolduc,
En fait avec Barette et Duscheneau, ce qui est cool par rapport au PQ et au PLQ, ce ne sont pas des ''yes man'' .

Le fait qu'on retrouve des candidats de cette qualité à la CAQ, ce n'est certainement pas par opportunisme comme Léo Blouin et les candidats du club école du PQ, j'ai nommé Radio-can.

Pauline Marois a me lève tellement le cœur à jouer la fille du peuple, de la rue. J'ai absolument rien contre sa richesse pis son standing élevé, mais COLISSE, arrête de jouer à ça c'est tellement pas naturel. Elle est tout sauf ça.

Maudit que ça m'écoeure les campagnes électorales...

Et pourtant, pour moi un premier ministre riche je vois ça comme un atout, pas comme une faiblesse. Malheureusement, le type de personnes qui vote PQ c'est du monde qui croient que tout les gens riches sont des voleurs et profiteurs. Me semble que pour moi c'est pourtant le résultat de la réussite...

Essayez de faire gober ça aux carrés rouges, d'après moi un candidat qui se lave jamais les cheveux avec des rastas à plus de chance.

Citation:

---

Envoyé par pxc24

Ton problème est que tu analyses la politique en bipolarité: Indépendantistes vs fédéralistes ! Ce concept est dépassé et ni le PQ ni le PLQ n'ont réussi à obtenir la confiance de la grosse majorité de Québecois. Alors, pourquoi pas un parti politique qui comprends d'ancien fédéralistes et péquistes déçus qui veulent peut-être vraiment changer les choses ? Ce parti se trouve un peu plus à droite que tous les autres partis qui sont entre la gauche totale jusqu'à près du centre....

---

La position constitutionnelle n'est pas tout. Mais c'est important. C'Est une question très importante dans la société qui divise pas mal les gens. C'est surtout important que dans un parti il y ait une certaine harmonie à ce sujet. Or, ce n'est pas le cas à la CAQ. On a des 2 extrêmes. Plus Legault, un vire capot. IL va se passer quoi quand Legault va faire son référendum ?

Citation:

---

Envoyé par pxc24

Legault est un homme d'affaire fort respecté, il commence au contraire de ce que tu dis à rammasser!
des noms importants: Madame Cohen de l'OIQ, Gaétan Barette et maintenant, ce qui fera le plus mal aux autres partis: Jacques Duchesneau.

Cette prise est fort importante dans le contexte ou la population en a marre de la corruption, même Pôline devra ré-adapter sa stratégie qui portait sur la corruption, d'ailleurs, hier, il a commencé à ramener le spectre de la souveraineté dans le prochain mandat..... Voyez bien Charest prendre la balle au vol aujourd'hui ou dans les prochains jours....

---

Ces gens pêchés ici et là ne m'impressionnent pas. Et j'espère que personne ne dera impressionnés par eux. D'ailleurs, l'ordre des ingénieurs et l'ordre des médecins spécialistes... c'est pas comme des syndicats de professionnels... Ça m'inquiète qu'un parti supposément contre le copinage commence à copiner avec des ordres du genre... Ils n'ont pas de leçons à faire au PQ.

Je ne connais pas trop la madame de l'OIQ. Mais Barrette n'a aucune crédibilité côté gestion. Il a peut-être des idées... comme le PLQ et le PQ en ont. Mais il va trouver l'ordre des médecins sur son passage quand viendra le temps de les appliquer. Ironique. Pour Duchesneau... c'est pas lui qui avait eu des irrégularités de financement dans sa campagne à la ville de Montréal ? Pas de leçons à donner côté corruption.

Et côté opportunisme, il la CAQ en regorge. Legault qui veut la peau à Pauline. Duchesneau qui veut la peau à Charest. Une couple d'anciens PQ qui veulent la peau à Pauline... Quand ta motivation est la vengeance, ça ne mène nulle part. Le prochain transfuge de la CAQ, mon petit doigt me dit que ce sera Marc Bellemarre.

Citation:

---

Envoyé par pxc24

La campagne prendra une nouvelle tournure maintenant, le PQ devra perdre pas mal de temps à parler de Souveraineté et Charest qui n'a pas encore commenté l'arrivée de Duschesneau doit avoir un petit mal de tête....

En passant, la corruption n'est pas une exclusivité des libéraux, t'as vu comment l'avocate de PQ à attaqué durement Duschesneau devant la commission !!!!! Et le financement des firmes d'ingénierie, le PQ en a reçu un peu moins que les Libéraux ce qui est normal puisqu'il n'était pas au pouvoir.

---

Qu'est-ce qu'il y a de mal à ce que le PQ parle d'un des points de son programme ? Ça choque les peureux ?

La corruption existe, a toujours existé et existera toujours. Moins il y en a, mieux c'est, mais il en restera toujours. La situation est inacceptable, mais si on se compare avec certains pays, c'est vraiment une tempête dans un verre d'eau.

Citation:

---

Envoyé par pxc24

Barette n'a pas de baguette magique, mais est-il qualifié pour ce poste ? Je pense que oui et il l''est sûrement plus que Bolduc,

---

En quoi Barrette est-il compétent ? En quoi il l'est plus que Bolduc ?

Pour ce qui est de Léo Bureau-Blouin... je ne partage pas ses idées. Par contre, aller au PQ pour lui, c'est tout sauf de l'opportunisme. C'est un jeune homme qui sait s'exprimer de façon articulée et défendre ses idées. Et ses idées se rapporchent de celles du PQ. Il est à sa place.

Savoir s'exprimer n'est qu'une des nombreuses fonctions de politicien. Il a encore des croûtes à manger le jeune.

Legault vient de promettre 100 M$ au Ministère de la Culture par année.

Fuck, les artistes, c'est à la première place où je couperais.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanad...04-111021.html

http://vtele.ca/videos/dumont/route-a-refaire_46816.php

Messemble que ça serait le temps de laisser la chance au courreur même sil ils semblent moins bon. Assez du PLQ! Lui donner le pouvoir encore c'est comme lui permettre de nous crosser sans jamais aucune conséquence.

Citation:

---

Envoyé par need_for_speed

Legault vient de promettre 100 M$ au Ministère de la Culture par année.

Fuck, les artistes, c'est à la première place où je couperais.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanad...04-111021.html

---

il est pas fou ce legault, yen a rien à cirer de la culture, mais il sait très bien que c'est un milieu influent qui va faire de la propagande en sa faveur en donnant des sous. Les artistes aiment bien faire croire que ce qu'eux aiment est bon pour tout le monde.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

En quoi Barrette est-il compétent ? En quoi il l'est plus que Bolduc ?

Pour ce qui est de Léo Bureau-Blouin... je ne partage pas ses idées. Par contre, aller au PQ pour lui, c'est tout sauf de l'opportunisme. C'est un jeune homme qui sait s'exprimer de façon articulée et défendre ses idées. Et ses idées se rapporchent de celles du PQ. Il est à sa place.

---

Et voilà, tu chiales contre Barrette qui était président de la fédération des medecins et Léo Blouin est un bon coup du PQ, ton jupon dépasse un peu trop, Blouin n'a rien fait qui vaille jusqu'à présent, il est très jeune et sans aucune expérience, il s'est déjà fait ramasser la semaine dernière par la CLASSE.

D'ailleurs, si j'étais stratège du parti Libéral, j'enverrai des faux carrés rouges manifestés contre Charest....

Désolé, mais il n'y a personne qui va me faire gober que des Léo Blouin, Lisé, Dufresne et autres ramassis de Radio-Can sont des candidats plus valables que Charette, Cohen et Duchesneau. J'aime mieux du monde aguerri provenant du terrain que des pelleteux de nuages opportunistes issuent de près ou de loin au milieu artistique et syndicale.

La souveraineté a été enterrée avec le Bloc Québecois, la stratégie libérale sera de faire parler de Souveraineté par Pôline et le PQ pognera une bonne débarque....

Citation:

---

Envoyé par Mister Drolet

Savoir s'exprimer n'est qu'une des nombreuses fonctions de politicien. Il a encore des croûtes à manger le jeune.

---

C'est clair. Par contre, ceux qui le traitent d'opportuniste ont tord. Il est dans un parti qui partage ses idées. Maintenant, il lui reste à assimiler le travail de politicien. Et à comprendre que parfois la réalité doit passer avant les idéaux.

Citation:

---

Envoyé par need_for_speed

Legault vient de promettre 100 M$ au Ministère de la Culture par année.

Fuck, les artistes, c'est à la première place où je couperais.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanad...04-111021.html

---

Faut faire attention. La culture, c'est important pour un peuple. C'est ça qui unit les gens. Et ça crée aussi des emplois. Et malheureusement les artistes ont une trop grande influence médiatique. Par contre, toute dépense en culture doit être faite en ayant pesé le pour et le contre attentivement. Pitcher 100 millions pour... on verra, c'est irresponsable. Investir des sommes raisonnables dans des projets rassembleurs qui vont créer des emplos, c'est intelligent.

Citation:

---

Envoyé par pxc24

Et voilà, tu chiales contre Barrette qui était président de la fédération des medecins et Léo Blouin est un bon coup du PQ, ton jupon dépasse un peu trop, Blouin n'a rien fait qui vaille jusqu'à présent, il est très jeune et sans aucune expérience, il s'est déjà fait ramasser la semaine dernière par la CLASSE.

---

La différence, c'est qu'on voit Barrette ministre du 2è poste le plus important après les finances alors que le jeune sera député. À moins que Marois soit folle et le nomme à l'éducation. Mais elle est trop intelligente pour ça. Elle le jumellera peut-être avec un ministre pour lui faire apprendre le métier.

Se faire ramasser par la CLASSE, je trouve ça plutôt valorisant. Ça prouve que la CLASSE ne veut que faire la merde alors que le jeune a compris qu'il risque de changer plus de choses en s'impliquant où ça compte vraiment et en se faisant élire.

Citation:

---

Envoyé par pxc24

D'ailleurs, si j'étais stratège du parti Libéral, j'enverrai des faux carrés rouges manifestés contre Charest....

---

J'imagine que c'est déjà fait. Charest n'est pas fou. Plus ça brasse, meilleur c'est pour lui. Provoquer les carrés rouge ne pourra que lui attirer des votes. Plus il y aura de manifestations, plus les Libéraux monteront dans les sondages. Charest le sait et c'est facile de provoquer ces petites têtes folles-là.

Bureau Blouin, je trouve qu'il a tout d'un carriériste opportuniste. Je trouve ça triste d'être obligé de choisir entre le moins pire de la gang, comme premier(e)-ministre. Dans mon comté (Vanier, Les-Rivières), le PQ est loin dans la course et je connais le candidat caquiste (il m'inspire confiance), alors je vais finalement probablement voter pour la CAQ

Barrette et Duchesneau ce sont deux "lose cannons" un peu niaiseux.

Duchesneau est bon pour lancer plein de balounes sans avoir de P-R-E-U-V-E-S tandis que Barrette se met le doigt dans l'oeil s'il pense doubler le nombre de patients par médecin.

Citation:

---

Envoyé par Saintor

Barrette et Duchesneau ce sont deux "lose cannons" un peu niaiseux.

Duchesneau est bon pour lancer plein de balounes sans avoir de P-R-E-U-V-E-S tandis que Barrette se met le doigt dans l'oeil s'il pense doubler le nombre de patients par médecin.

---

justement ce matin, en conférence de presse de Charest après la nomination de Duscheneau, il a dit que le gouvernement a passé presque une dizaine de loi contre la corruption suite à ces recommandations et elles ont toutes été appuyé par l'ADQ->CAQ. Duchesneau avait mentionné hier au Devoir que ces lois ne valaient rien...
Perso, je trouve qu'il perd de la crédibilité en allant avec la CAQ, il n'aurait pas dû faire le saut en politique et resté neutre.
Il ne faut pas oublié que c'est juste ton parti qui fait les bonnes choses en politique, tous les autres parti font de la marde. C'est la chose que j'haïe le plus des politiciens, pas capable d'admettre qu'un adversaire peut faire un bon coup, et ça s'applique à toute la gang.

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.n...91434918_n.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=UUKKR...=results_videohttp://www.youtube.com/watch?v=HJKmLkx97QY

Je l'imagine charest dans son bureau depuis 2003, à jamais s'occuper de diriger le Québec mais de tout passer son temps à élaborer des stratégies pour se sauver sa face de ses crosses.

Mais y encore un bon pourcentage dans les intentions de vote, incroyable...

On monte les garderies à 7 $. Excellente idée. Maintenant, pourquoi juste de 2 % par année ? Me semble que ces garderies devraient monter à 12 $, soit de 1 $ par année pendant 5 ans. Mais encore une fois toujours rien d'aucun parti pour moi...

tien, un petit rapel pour ceux qui disent que Pauline est mieux que Charest :P

Madame la Chef du PQ,
À vous qui croyez être la solution dans le conflit étudiant,
Vous, oui vous, qui courrez l' attention médiatique depuis le début du
conflit, arborant fièrement le carré rouge, admettez le, vous n'en
avez rien à foutre des étudiants. Depuis le tout début que vous ne
faites que de la petite politique opportuniste sur le dos des
étudiants. Depuis le début, malheureusement, vous réussissez quand
même assez bien à attirer leur sympathie, je vous l' accorde. Je me
suis longtemps demandé pourquoi, ou comment puis, en regardant de plus
près, j' ai compris...


Vous savez, sur nos plaques d' auto, il est écrit "Je me souviens"...
il est là le problème... Oui, car moi je me souviens, mais pas les
étudiants. Ils ne se souviennent pas car ils étaient trop jeunes. Se
souviennent pas de quoi, me demanderez vous? De l' époque où vous étiez
Ministre de l'Éducation, à la fin des années 90. Vous souvenez-vous, à
cette époque, vous aviez vous même mis les étudiants des CÉGEP en
furie en amenant la "taxe à l' échec", ah non, excusez moi, "Mesure
incitative à la réussite" comme vous vous plaisiez (hypocritement) à
l’ appeler. Vous veniez à l' époque, chercher dans nos poches à la fin
de chaque sessions, des centaines de dollars à chaque cours que nous
avions le malheur d' échouer... Parfois même, pour certains, ces
montants allaient bien au delà des sommes que le gouvernement Charest
réclame présentement aux étudiants...


Vous disiez que c' était pour notre bien... Que, ça allait nous motiver
à réussir, à mettre de l' effort dans nos études... Sans bien sur tenir
compte du temps additionnel que nous devrions passer à travailler pour
collecter les sommes réclamées. C' était selon vous, une bonne idée,
une solution à l' échec...


C'est drôle, mais selon moi, une bonne idée, ça aurait aussi été
d' accompagner cette mesure de divers programmes d' aide aux étudiants
en difficultés... mais non... juste venir piger notre cash c' était
selon vous suffisant pour nous motiver. Comme si la réussite venait
seulement avec de l' effort pour tout le monde, comme si nous étions
tous doté de l' immaculé talent, comme si nous ne pouvions pas
rencontrer de petites difficultés dans notre cheminement scolaire.


Quelle bonne idée... tellement bonne que votre successeur au Ministère
de l'Éducation, François Legault (oui oui, le gars de la CAQ!), l'a
immédiatement jeté aux ordures, en l' abolissant, dès son arrivée au
Ministère car, c' était prévisible, cette mesure n' encourageais en rien
la réussite mais stimulait plutôt l'abandon du CÉGEP.


Et là vous venez crier sur toutes les tribunes que vous luttez pour
une éducation accessible à tous... Nous prenez vous pour des caves?
Certe, votre message doit bien passer auprès d' un électorat potentiel
qui ne connait rien de votre passé, mais moi, JE ME SOUVIENS.


J'en ai la nausée chaque fois que je vous vois à la télé réclamer une
élections, ou vous opposer à chaque geste du gouvernement Charest,
comme si vous, vous aviez la solution au problème... Vous couraillez
les caméras pour vous targuer d' être la solution à la crise, mais vous
le savez, je le sais, vous êtes en campagne pré-électorale et dans le
fond, vous êtes juste trop contente de ne pas être pris avec le
problème actuel sur les bras.


Car même si personne en parle, vous savez très bien qu' il aurait juste
fallu que Facebook et Twitter existent dans les années 90, avec la
même popularité qu' ils ont aujourd'hui, et vous auriez goûté à la même
médecine que se fait aujourd'hui servir Jean Charest.


À cette époque, vous naviguiez seule avec votre idée, en vous foutant
complètement des étudiants, et aujourd'hui vous voulez nous faire
croire que leur cause vous intéresse? Vous avez eu la place de Line
Beauchamp il y a un peu plus de 10 ans, et n' avez même pas su apporter
un dixième des solutions qu' elle a apporté avant de remettre sa
démission...


Ce que vous faites en ce moment se définit simplement par, je le
répète, de la petite politique opportuniste. Faites une vraie chef de
vous et admettez la réalité... que même si vous jouez la "Dame de
Béton" dans ce dossier, vous auriez, avoir été à la place du
gouvernement actuellement élu, comme tout le béton Québecois qui
soutient nos viaducs, finit par craquer un jour.


On aurait pu aussi ajouter à la lettre :


Je me souviens aussi ce qu’on pouvait lire le mercredi 28 novembre
2007 dans L’Exemplaire, l’hebdomadaire des étudiants en journalisme de
l’Université Laval.


« Si elle devenait Première ministre, la chef du PQ, Pauline Marois,
continuerait sur la voie actuelle des libéraux en matière d’éducation,
soit l’augmentation des frais de scolarité… »
« “Chacun doit pouvoir faire sa part, dit madame Marois.
L’accessibilité est possible par le programme d’aide financière aux
études… Cela dit, si je dis oui au dégel actuel, il faut se préoccuper
des frais afférents. Il faut absolument fixer un plafond…” »


On pouvait aussi lire que « dans les cartons du PQ figure le
remboursement proportionnel au revenu »…


Bref, il y a quatre ans et demi, Pauline Marois était POUR le dégel,
POUR que l’État investisse massivement dans les universités, POUR une
diminution des frais afférents et POUR le remboursement proportionnel
au revenu… toutes des mesures proposées par le gouvernement Charest !


Pourquoi la chef du PQ tire-t-elle à boulets rouges sur le Premier
ministre, alors ?


Probablement pour ne pas perdre l’appui des jeunes????

Citation:

---

Envoyé par Mister Drolet

Je l'imagine charest dans son bureau depuis 2003, à jamais s'occuper de diriger le Québec mais de tout passer son temps à élaborer des stratégies pour se sauver sa face de ses crosses.

Mais y encore un bon pourcentage dans les intentions de vote, incroyable...

---

penses-tu que les autres paties sont mieux? c'est comme ca la politique et ca toujours fonctionne comme ca. Au bout du compte, si l'economie entiere en profite, il est ou le probleme????

Dans le style de Charest, non c'est le pire.

Francis, en quoi l'idependance du Quebec va regler nos problemes? Moi, je suis pour le Quebec souvrain dans un Canada unis. Si le federale s'occupperais de ses affaires et n'irais pas dans les competances provinciale, me semble que ca serait bien. Donc, meme un partie federaliste pourrait faire ca.

Citation:

---

Envoyé par Slammer

Francis, en quoi l'idependance du Quebec va regler nos problemes? Moi, je suis pour le Quebec souvrain dans un Canada unis. Si le federale s'occupperais de ses affaires et n'irais pas dans les competances provinciale, me semble que ca serait bien. Donc, meme un partie federaliste pourrait faire ca.

---

Tu ne peux pas être souverain dans un Canada uni... Mais c'est surement un détail... En fait, le Québec indépendant va décider de 100 % de son avenir et non pas subir ce que le Canada veut. Nos valeurs et nos idées sont différentes. Nous avons des aspirations différentes. Ma vision est plus un Québec indépendant, un Ontario indépendant, etc, tous unis dans une alliance uniquement monétaire et économique. Libre-échange et monnaie commune. Le reste, on s'en occupe seuls.

L'indépendance ne règle pas les problèmes, elle nous donne des moyens différents de les règler. C'est pas une solution miracle. C'est juste avoir les outils qu'on veut pour vivre selon nos valeurs.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Tu ne peux pas être souverain dans un Canada uni... Mais c'est surement un détail... En fait, le Québec indépendant va décider de 100 % de son avenir et non pas subir ce que le Canada veut. Nos valeurs et nos idées sont différentes. Nous avons des aspirations différentes. Ma vision est plus un Québec indépendant, un Ontario indépendant, etc, tous unis dans une alliance uniquement monétaire et économique. Libre-échange et monnaie commune. Le reste, on s'en occupe seuls.

L'indépendance ne règle pas les problèmes, elle nous donne des moyens différents de les règler. C'est pas une solution miracle. C'est juste avoir les outils qu'on veut pour vivre selon nos valeurs.

---

Que de beaux rêves !!!!! La réalité est tout autre, peux-tu imaginer Pôline opportuniste Marois à la tête d'un pays !!!!????
Elle ne s'exprime même pas en anglais et serait à genou devant chaque revendication comme les manifestants étudiants....

Tu disais que contrairement à la Grèce, le Québec a des ressources naturelles, bien bon mais le problème est la philosophie de colonisé du peuple qui est systématiquement contre tout nouveau projet ou développement, le PQ sera toujours à genou devant les groupes d'autochtones, les syndicats, les environnementalistes, les artises, etc....

D'ailleurs, tôt ou tard, la souveraineté reveindra hanté Pôline et le PQ mangera alors une claque dans les sondages tout comme le feu Bloc CAR la population ne veut pas en entendre parler. Le sujet de l'heure est la corruption et la carte maîtresse est dans le jeu de la CAQ. Ceux qui parlent contre Duchesneau sans avoir rien à dire en ont peur !

[QUOTE=pxc24;711980]Que de beaux rêves !!!!! La réalité est tout autre, peux-tu imaginer Pôline opportuniste Marois à la tête d'un pays !!!!????
Elle ne s'exprime même pas en anglais et serait à genou devant chaque revendication comme les manifestants étudiants..../QUOTE]

Promettre dans l'opposition et donner une fois élu, c'est deux choses. Certains ont la mémoire courte. Paulime Marois a été ministre de l'éducation alors qu'il y a eu une grève étudiante. Elle a donné un bonbon et tout le monde est rentré sagement en classe. Elle n'a pas tout donné, au contraire. Penses-tu réellement qu'elle va revenir en arrière sur l'augmentation des frais de scolarité ? Elle ne va donner qu'un bonbon. En fait, Léo Bureau-Blouin ne va donner qu'un bonbon à ses amis.

Et je la vois bien plus à la tête d'un pays qu'un opportuiste indéciscomme Legault. Lui, il ne sait même pas s'il veut un pays ou pas. Et Charest est bien en tant que petit premier ministre provincial. Un peu d'ambitions SVP !

Citation:

---

Envoyé par pxc24

Tu disais que contrairement à la Grèce, le Québec a des ressources naturelles, bien bon mais le problème est la philosophie de colonisé du peuple qui est systématiquement contre tout nouveau projet ou développement, le PQ sera toujours à genou devant les groupes d'autochtones, les syndicats, les environnementalistes, les artises, etc....

---

La Grèce et le Québec, ça ne se compare pas, point final. Et Pauline n'est pas plus à genoux devant les groupes de pression que les 2 autres.

Citation:

---

Envoyé par pxc24

D'ailleurs, tôt ou tard, la souveraineté reveindra hanté Pôline et le PQ mangera alors une claque dans les sondages tout comme le feu Bloc CAR la population ne veut pas en entendre parler. Le sujet de l'heure est la corruption et la carte maîtresse est dans le jeu de la CAQ. Ceux qui parlent contre Duchesneau sans avoir rien à dire en ont peur !

---

Le sujet de l'heure, c'est la corruption ou la souveraineté ? Ou la crise étudiante ? Ou la santé ? En fait, la CAQ essaie de mettre la corruption au sommet des priorités parce que ça fait son affaire. Mais en réalité, c'est tellement minime comme problème... inacceptable, mais minime comparé à ce que ça pourrait être. Faire une campagne sur la corruption, c'est occulter tout le reste. Santé, éducation, constitution, programmes sociaux, économie... La CAQ ne maîtrise rien de tout ça...

En tout cas, regardes bien la conférence de Pôline de ce midi, elle voulait présentée sa stratégie contre la corruption.... Lorsqu'une journaliste lui a posé une question en mentionnant Duscheneau, Pôline a quitté sans parler, ce qui a laissé tout le monde bouche bée.....

Francis, le sujet de l'heure, c'est la corruption, pas juste au provincial mais également au municipal, la manifestations d'une minorité d'étudiants, les cogneux de casseroles, c'est que de la poudre aux yeux. La souveraineté est loin d'être le sujet de l'heure, sinon comment expliquer l'enterrement récent du Bloc !

Mon 2 cents, c'est Charest qui va bénéficier de la montée de la CAQ et le PQ forcé de parler de souveraineté va avoir un score très bas.....

Si en pleine crise économique mondiale le sujet de l'heure est la corruption... on a un crisse de problème.

Et de quelle montée de la CAQ tu parles ? C'est un parti qui stagne à 22 % d'appuis, soit tout juste assez pour aller chercher 7-8 circonscriptions. Rien pour inquiéter ni Charest, ni Marois. La vraie lutte, c'est entre adultes, entre Charest et Marois. Selon les derniers sondages, Marois est faiblement minoritaire. Charest solidement 2è et la CAQ presqu'inexistante.

Fait cocasse... Charest se ferait battre dans son comté...

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Si en pleine crise économique mondiale le sujet de l'heure est la corruption... on a un crisse de problème.

---

x2

C'est vraiment stupide comme mélodrame.

Je prédis que Charest restera au pouvoir, et que Legault dirigera l'opposition officielle. Marois sera la grande perdante.

Ca ne ferait pas mon affaire, mais c'est le constat le plus réaliste actuellement.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Si en pleine crise économique mondiale le sujet de l'heure est la corruption... on a un crisse de problème

---

Honnêtrement je vois pas ce qu'y a de si problématique la-dedans? En periode de crise economique tu nettoies tes finances publiques tu coupes dans le dépenses et t'occupe de ta dette la lutte à la corruption fait partie du nettoyage de finance publique.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Tu ne peux pas être souverain dans un Canada uni... Mais c'est surement un détail... En fait, le Québec indépendant va décider de 100 % de son avenir et non pas subir ce que le Canada veut. Nos valeurs et nos idées sont différentes. Nous avons des aspirations différentes. Ma vision est plus un Québec indépendant, un Ontario indépendant, etc, tous unis dans une alliance uniquement monétaire et économique. Libre-échange et monnaie commune. Le reste, on s'en occupe seuls.

L'indépendance ne règle pas les problèmes, elle nous donne des moyens différents de les règler. C'est pas une solution miracle. C'est juste avoir les outils qu'on veut pour vivre selon nos valeurs.

---

C'est simple....le Federale s'occuppe de la monnaie, de l'armee GRC et de la representation du Canada dans le monde. Le reste, c'est provinciale et tu l'as ton union a l'europeennee et tout le monde est heureux. On a pas besoin du federale qui decide dans la sante, les routes et l'education. En fais, c'est les limites des provinces qui devrait etre refait, l'ouest ensemble, l'ontario et le Quebec ensemble, l'atlantique et l'est du Quebec ensemble. Les americains, ca marche car chacun s'occuppe de ses affaires.

Citation:

---

Envoyé par Slammer

Les americains, ca marche car chacun s'occuppe de ses affaires.

---

Ha oui, ça marche teeeeeeeeeellement bien... :rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par Mathmatic

Honnêtrement je vois pas ce qu'y a de si problématique la-dedans? En periode de crise economique tu nettoies tes finances publiques tu coupes dans le dépenses et t'occupe de ta dette la lutte à la corruption fait partie du nettoyage de finance publique.

---

c'est quoi pour toi la corruption???? entre le scandale des commandite ou faire une route, qui suit les regles de l'art, meme si elle n'est pas a son juste de prix....me semble que dans la deuxieme option, on a pas perdu tout notre argent et l'economie tourne et tout le monde en profite a comparer du scandale ou simplement un homme s'en met plien les poches. regarde des fois les demande de projet que le gouvernement veux faire....des fois, c'est pathetique...deja vu un projet de plusieurs millions pour refaire un poste douanier pour eviter que les douaniers se gele les pieds...meme si la solution aurait ete de leur donner des bottes chaudes. La machine est trop grosse et personne ne peux l'arretez :(

Citation:

---

Envoyé par Slammer

C'est simple....le Federale s'occuppe de la monnaie, de l'armee GRC et de la representation du Canada dans le monde. Le reste, c'est provinciale et tu l'as ton union a l'europeennee et tout le monde est heureux. On a pas besoin du federale qui decide dans la sante, les routes et l'education. En fais, c'est les limites des provinces qui devrait etre refait, l'ouest ensemble, l'ontario et le Quebec ensemble, l'atlantique et l'est du Quebec ensemble. Les americains, ca marche car chacun s'occuppe de ses affaires.

---

Est-ce que Harper représente le Québec ? Pas du tout. Est-ce que l'armée représente les valeurs du Québec ? Pas du tout. La SQ fait actuellement au Québec ce que la GRC fait ailleurs. Se représenter soi-même à l'international, avoir nos ambassades, nos frontières que nous contrôlerions. Contrôler l'immigration, crisser la charte canadienne des droits et libertés aux vidanges pour en faire une québécoise plus près de nos valeurs. Une charte qui donnerait le droit de religion, mais qui en interdirait la démonstration publique. Une charte qui protègerait autant les individus que la majorité.

Dans mon Union à l'européenne, les pays sont indépendants. Je vois l'Union canadienne comme une union de pays indépendants qui ne partagent que deux chose : la monnaie et des accords économiques. Et peut-être une libre-circulation aux frontières (du type Schengen). Quoique je verrais bien le Québec adhérer à Schengen. 3 pays hord UE l'ont fait (Suisse, Norvège et Islande).

Citation:

---

Envoyé par Slammer

c'est quoi pour toi la corruption???? entre le scandale des commandite ou faire une route, qui suit les regles de l'art, meme si elle n'est pas a son juste de prix....me semble que dans la deuxieme option, on a pas perdu tout notre argent et l'economie tourne et tout le monde en profite a comparer du scandale ou simplement un homme s'en met plien les poches. regarde des fois les demande de projet que le gouvernement veux faire....des fois, c'est pathetique...deja vu un projet de plusieurs millions pour refaire un poste douanier pour eviter que les douaniers se gele les pieds...meme si la solution aurait ete de leur donner des bottes chaudes. La machine est trop grosse et personne ne peux l'arretez :(

---

C'est aussi ça que je veux dire par nettoyer les finance publique couper dans le gras. Abolir la formule rand qui va donner beaucoup moins de pouvoir au syndicats et pouvoir négocier comme du monde dans la fonction publique. Couper les gros programme inutile genre les garderie à 7$ donner des subvention au parent qui en ont de besoin a place viarge. Ça nous coute 15000$ par enfant!!!

en quoi l'armee doit representer les valeur du Quebec??? en donnais des fleur de lys???? Franchement....

Et pourquoi t'aurais pas de misere a partage la monnaie mais pas l'armee? en quoi la face de la reine sur le billet represente les valeur du Quebec????

Et pour les ambassade, ca change quoi si c'est le Canada qui s'occuppe de ca a la place du Quebec....ce n'est pas un magasin qui vend des drapeau mais une organisation pour aidez les citoyens a l'exterieur de leur pays. Me semble que l'important, c'est qu'un citoyen peux se faire repondre dans sa langue....que le fonctionnaire qui lui repond sois contre l'avortement, on s'en calisse!!!!