Québec 2012

Citation:

---

Envoyé par DUB666

L'anglais est la langue des affaires, donc du pognon. C'est un incontournable pour ne pas rester des porteurs d'eau. C'est dommage mais c'est comme ça. Une langue qui disparait de plus en plus. Et au fond, ça change quoi dans notre vie si on est bilingue ? À oui, plus d'opportunités....

---

Il ne faut pas tout mélanger. La loi 101 ne combat pas le bilinguisme, au contraire, elle se veut le protecteur de la langue française ...à moins que bilinguisme pour toi veut dire l`anglais et une autre langue. Je le répète TOUS les québécois doivent maîtriser la langue française autant que possible et pouvoir connaître l`anglais ( plus que Pauline ) suffisamment pour se débrouiller et entretenir une conversation logique. La loi 101 actuelle et/ou améliorée ne se fait pas au détriment des francophones qui veulent maîtriser l`anglais après la maîtrise du français.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Si ça te tente de te soumettre, vas-y fort. Moi, je le refuse.

---

C'est le genre de commentaire de séparatiste qui me fait capoter. Je ne me reconnais tellement pas dans ça. Se soumettre devant le Canada anglais....Vous vous imaginez tellement opprimé que vous y croyez. Regardez donc ailleurs dans le monde c'est quoi un peuple vraiment opprimé. Dites-donc simplement que vous n'aimez pas les Anglais et autres races qui ne sont pas identique à vous. Comme les esti d'américains sales, hein ?
Même votre ancien chef séparatiste (Parizeau) avait dit le soir de la défaite électoral qu'il avait été battu par les votes ethniques, si ce n'est pas raciste je me demande bien c'est quoi. Il n'est pas devenu raciste ce soir là. Les séparatistes se croient meilleurs que les autres et s'imaginent qu'ils vont devenir la référence mondiale en tant que société....pfffff !

Tout ce que tu racontes Francis est bien beau et je suis d'accord avec toi sur plein de chose mais ce n'est qu'un beau rêve, aucun parti ne propose ce que tu recherches.

Le cégep français ? C’est urgent ! http://storage.canoe.ca/v1/dynamic_r...084&size=45x45
Mathieu Bock-Coté

Journal de Montréal, Publié le: mardi 14 août 2012, 22H16 | Mise à jour: mardi 14 août 2012, 22H19



http://s7.addthis.com/static/btn/sm-share-fr.gif


La valeur travail !

François Legault reproche aux jeunes de vouloir « la belle vie ». De flâner dans l’existence. De ne pas croire au travail. On s’est vite indigné contre lui. Évidemment, les jeunes ne sont pas des lâches et des paresseux. Dire le contraire, c’est insensé. Mais il est vrai que notre système scolaire n’enseigne plus le culte de l’effort, de la discipline. Tout au contraire. Ces valeurs sont pourtant indispensables au progrès économique comme à la vie privée. Notre éducation devrait-elle remettre de l’avant ces valeurs traditionnelles ? Oui.
Lire la suite



Les sauvages

À Montréal, on voit partout des pancartes vandalisées. La sauvagerie soft des vandales nous en dit beaucoup sur la perte du civisme. La démocratie ne demande pas qu’on aime son adversaire. Elle suppose qu’on l’accepte. Ceux qui vandalisent les pancartes expriment leur peu de respect de la démocratie. Ils jouent à la rébellion. Mais empoisonnent le débat public.
Lire la suite



Extrémiste ! Xénophobe ! On aurait pu ajouter : cannibale, serpent venimeux et vipère lubrique ! C’est ainsi qu’on a accueilli le projet de Pauline Marois d’étendre la loi 101 aux cégeps. On s’y attendait : ce sont les insultes habituelles de ceux qui ne tolèrent pas l’affirmation identitaire des Québécois.
Le projet du cégep français est pourtant fort simple. Il s’agit d’adapter la loi 101, promulguée en 1977, aux exigences de notre temps. De lui redonner son efficacité perdue. De s’assurer que le système scolaire demeure la pièce maîtresse de la francisation des immigrants.
Je rappelle un fait : aujourd’hui, le cégep n’est plus seulement une étape complémentaire dans la scolarité des jeunes. On n’y choisit pas seulement un métier. On y choisit un milieu de vie. La langue dans laquelle on vivra. On y choisit sa culture de référence.
Les chiffres sont alarmants. Près de 50 % des allophones fréquentent le cégep anglais. Le résultat est prévisible et les études le confirment : ce n’est pas en français qu’ils feront leur vie. Ils poursuivront à l’université en anglais. Et vivront en anglais. Et travailleront en anglais. Cela dans un contexte où le Québec reçoit plus de 50 000 immigrants par année. Avons-nous les moyens de perdre linguistiquement et culturellement la moitié d’entre eux ? Dans un contexte où l’idéologie multiculturaliste discrédite l’identité québécoise ?
Avec la pression de l’anglais en Amérique du Nord, on sent bien qu’un nouveau Québec se dessine. En région, on parlera français. À Montréal, on parlera anglais souvent, et les deux langues de temps en temps. C’est le retour d’une vieille manie : Speak White, le grand ! Et ne te plains surtout pas !
Délirante paranoïa
Mais je l’ai dit, on entend déjà jouer les trompettes de l’indignation. L’antinationalisme hystérique revient à la mode. Ceux qui le pratiquent se réclament de l’ouverture sur le monde. Ils accusent les autres de pratiquer la haine de l’anglophone. Délirante paranoïa. Gratuite accusation.
Dans les faits, ils nous disent autre chose : tout serait plus simple si nous n’étions plus Québécois. Si nous n’avions plus à parler cette langue distincte en Amérique du Nord. Si nous pouvions démissionner silencieusement de notre identité. Sans qu’on s’en aperçoive.
Il s’agit simplement de rappeler que, en Amérique du Nord, le français est en position de faiblesse. Et c’est l’anglais qui le menace. On en revient alors à cette vieille évidence : au Québec, « mettre les deux langues sur le même pied, c’est mettre les deux pieds sur notre langue ».
Si nous voulons que le Québec soit encore un pays français dans 50 ans, il faut prendre les moyens maintenant. Il faut en finir avec les tabous de la rectitude politique. Avec la peur de faire peur. Laisser brailler les braillards. Et appliquer la loi 101 au cégep.

Citation:

---

Envoyé par berlu

Je ne comprends vraiment pas le lien entre vouloir s`affirmer comme peuple et nation et la haine et le racisme contre les canadiens anglais. Si tu fréquentes un restaurant ou un commerce et que tu demandes d`être servi en français est-ce raciste et haineux ? Est-ce de la haine et du racisme d`exiger des immigrants non canadiens de fréquenter le réseau scolaire francophone ? Est-ce de la haine et du racisme de défendre sa langue et sa culture ? Est-ce de la haine et du racisme de vouloir quitter un pays unilingue anglais ? Est-ce de la haine et du racisme que de vouloir travailler en français pour la majorité des Québécois ? Il faut être de mauvaise foi pour associer les séparatistes à de vulgaires individus bornés qui veulent édifier un mur autour du Québec. Je te mets au défi de faire un petit sondage à savoir quel est le parti politique québécois actuel qui a le plus la faveur des unilingues francophones. Va voir les 60 ans et + des régions et du grand Montràl, interroge tous les BS, consulte ceux qui n`ont jamais eu de passeport, etc...C`est bien beau lancer des gros mots orduriers et simplets, encore faut il faire ses devoirs.

---

Mes devoirs sont fait, tout les séparatistes que je connais haïssent les anglophones.
Si vous voulez faire un pays juste pour la langue, on a un esti de problème parce que dans ta réplique, tu ne parles que de langue.

Citation:

---

Envoyé par jonlep

Montréal est à quoi, 50% d'anglophone ?

---

Selon Wikipedia, c'est 20 % d'Anglophone sur l'île de Montréal. Ce 20 % qui essaie de tout changer en leur faveur. Ce n'est pas normal qu'une minorité s'impose face à la majorité. Si le caractère francophone du Québec ne fait pas leur affaire, qu'ils quittent.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Si ça te tente de te soumettre, vas-y fort. Moi, je le refuse. Mais à la différence des anglais qui ne me comprennent pas quand je parle français, moi je les comprends quand ils parlent anglais. C'est ça l'évolution et l'adaptation.

---

c'est drole de constater que certains se sentent "opprimés" ou "soumis" tout simplement car on est une minorité francophone sur un continent a tres forte majorité anglophone.

les anglais se donnent pas la peine d'apprendre le francais car ca leur sert pas!! c'pas qu'ils nous haissent, c'est juste que pour eux, ca vaut pas la peine d'apprendre une langue difficile a maitriser!! tellement difficile que la majorité francophone sont pas capable de l'écrire et la parler proprement!!!

me semble que c'est facile a comprendre ca!!!

par contre, pour un francophone, apprendre et maitriser l'anglais ouvre tellement de portes sur le monde que c'est pas brillant de pas le faire!!

@Francis : oublie donc ton argument qu'ils nous respectent pas tout simplement car ils ne veulent pas se donner la peine, et je les comprend!

Citation:

---

Envoyé par jonlep

Même votre ancien chef séparatiste (Parizeau) avait dit le soir de la défaite électoral qu'il avait été battu par les votes ethniques, si ce n'est pas raciste je me demande bien c'est quoi.

---

la dessus, je suis pas daccord jonlep... c'est pas raciste ce qu'il a dit mais bien un fait.

Citation:

---

Envoyé par jonlep

C'est le genre de commentaire de séparatiste qui me fait capoter. Je ne me reconnais tellement pas dans ça. Se soumettre devant le Canada anglais....Vous vous imaginez tellement opprimé que vous y croyez. Regardez donc ailleurs dans le monde c'est quoi un peuple vraiment opprimé. Dites-donc simplement que vous n'aimez pas les Anglais et autres races qui ne sont pas identique à vous. Comme les esti d'américains sales, hein ?
Même votre ancien chef séparatiste (Parizeau) avait dit le soir de la défaite électoral qu'il avait été battu par les votes ethniques, si ce n'est pas raciste je me demande bien c'est quoi. Il n'est pas devenu raciste ce soir là. Les séparatistes se croient meilleurs que les autres et s'imaginent qu'ils vont devenir la référence mondiale en tant que société....pfffff !

Tout ce que tu racontes Francis est bien beau et je suis d'accord avec toi sur plein de chose mais ce n'est qu'un beau rêve, aucun parti ne propose ce que tu recherches.

---

Première question... est-ce que tu as voyagé ? Pas juste aux USA, mais à l'étranger. Dans le type far-far-lointain. Pas juste les stéréotype comme la tour Eiffel. Dans mon cas, plus je voyage, plus mon sentiment indépendantiste est fort. Et plus la nécessité de protèger la langue est forte. Et pas par racisme. Parce que je vois des langues et des cultures menacées. Comme je l'ai dit, j'ai beaucoup d'admiration pour les Islandais qui protègent bec et ongle leur culture et leur langue. Ça ne les empêche pas de bien s'occuper des touristes. Et justement de les faire apprécier leur culture. Bref, en constatant ce qui existe ailleurs, on peut justement voir les erreur à ne pas faire. Comme laisser des étrangers nous dicter notre conduite. On doit décider ce qui se passe chez nous. Si les anglais ne sont pas content, tant pis.

L'histoire de Parizeau... un pur suicide politique. Bien qu'il ait raison dans les faits, c'était pas une bonne idée de dire ça. Mais est-ce que c'était raciste ? Non. C'est une constatation. Les anglais et les ethnies ont massivement voté non. C'est un fait. Le dire, ce n'est pas raciste, juste politiquement incorrect.

Citation:

---

Envoyé par alex123

c'est drole de constater que certains se sentent "opprimés" ou "soumis" tout simplement car on est une minorité francophone sur un continent a tres forte majorité anglophone.

les anglais se donnent pas la peine d'apprendre le francais car ca leur sert pas!! c'pas qu'ils nous haissent, c'est juste que pour eux, ca vaut pas la peine d'apprendre une langue difficile a maitriser!! tellement difficile que la majorité francophone sont pas capable de l'écrire et la parler proprement!!!

me semble que c'est facile a comprendre ca!!!

par contre, pour un francophone, apprendre et maitriser l'anglais ouvre tellement de portes sur le monde que c'est pas brillant de pas le faire!!

@Francis : oublie donc ton argument qu'ils nous respectent pas tout simplement car ils ne veulent pas se donner la peine, et je les comprend!

---

Tu ne comprends rien. Surement parce que ton univers se limite à ton village et à des vacances sur les plages de la côte est ou un voyage à Disney. L'oppression, c'est faire rire de soi en parlant anglais à Ottawa. L'oppression, c'est se faire engueuler parce qu'un de mes employé ne parle pas anglais. Mais surtout, une fois le travail de diplomatie terminé, me rendre compte que la VAH (Vieille Anglaise Haïssable) parle aussi bien français que moi. Voir le premier ministre du Canada se foutre du Québec. C'est pas une oppression forte comme certains peuples vivent, mais c'est assez pour être dérangeant. Et moi, je dis non à ça.

Apprendre l'anglais, c'est important. Se limiter au français et à l'anglais, c'est looser. Plus tu connais de langues, mieux c'est. Mais le français doit rester la seule et unique langue dans la vie publique au Québec. Commerce, travail, école, etc. Tout doit se faire en français. Pour protèger notre culture.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Tu ne comprends rien. Surement parce que ton univers se limite à ton village et à des vacances sur les plages de la côte est ou un voyage à Disney. L'oppression, c'est faire rire de soi en parlant anglais à Ottawa. L'oppression, c'est se faire engueuler parce qu'un de mes employé ne parle pas anglais. Mais surtout, une fois le travail de diplomatie terminé, me rendre compte que la VAH (Vieille Anglaise Haïssable) parle aussi bien français que moi. Voir le premier ministre du Canada se foutre du Québec. C'est pas une oppression forte comme certains peuples vivent, mais c'est assez pour être dérangeant. Et moi, je dis non à ça.

Apprendre l'anglais, c'est important. Se limiter au français et à l'anglais, c'est looser. Plus tu connais de langues, mieux c'est. Mais le français doit rester la seule et unique langue dans la vie publique au Québec. Commerce, travail, école, etc. Tout doit se faire en français. Pour protèger notre culture.

---

*** auto-censure ***