Envoyé par
togo
Le système coûte cher parce que les services requis coûtent cher et là, je ne parle pas des parents qui téléphonent 10 fois par jour.
Si on prend l'exemple de Madame Mr Drolet, une mère attentive et dévouée à son enfant selon ce qu'il écrit, on constate qu'elle fait à la maison à peu près les mêmes choses qu'en garderie. Gros contrat.
Pas nouveau cependant et cela a toujours existé. La patrone, qui n'a plus 6 ans depuis fort longtemps, me disait qu'elle savait déjà lire et écrire pas mal de choses lorsqu'elle s'était présentée en 1ère année. Sa mère le lui avait montré. (Évidemment pas de maternelle dans ce temps là.)
Encore une fois, la question n'est pas de savoir si une garderie est mieux que la maison familiale (ou l'inverse), mais plutôt de la pertinence de faire commencer la formation aussi jeune. Dans un cas comme dans l'autre, les enfants arrivent à la maternelle avec un baggage impressionnant parce qu'ils ont déjà fait une quasi pré-maternelle.
Je n'ai jamais lu, vu ou entendu parler d'effets nocifs liés à cela. Il y en a peut-être. Par contre, le scolaire a déjà anticipé ce développement qui, dans les faits, devient pour ainsi dire un pré requis pour la maternelle. Ici, on touche à un os.
À cause du lien affectif qui les unit, je n'ai pas de difficulté à comprendre qu'une mère va se surpasser pour son enfant et probablement lui en donner plus que moins. ...mais une personne étrangère? amteur(e) en plus?
L'enjeu est trop gros et l'objet trop précieux pour se dispenser de fixer un code, un mode de fonctionnement, d'où la formation au collégial.
Ce genre de service est dispendieux. Enlève l'aspect formation et développement, et là, oui, du simple baby sitting pourrait faire l'affaire.
Qui doit payer? comme pour les étudiants universitaires, il y a un choix de société en cause.
Dans une autre réponse, j'en aurai une bonne à te raconter là-dessus.