Envoyé par
Sames
Pour la Mazda 3, j'ai parlé avec un gars de body en fin de semaine et il m'a dit qu'il travaille sur des Mazda plus que sur n'importe quelle autre marque. Je savais cette information à la base, et j'avais déjà lu quelque chose qui disait que le pare-choc arrière d'une 3 était tombé à cause de la rouille, mais j'avais de la misère à croire qu'un véhicule si récent puisse avoir de tels problèmes. Mais le carrossier m'a parlé des 2 Mazda 3 2006. La première avait les marchepieds complètement défoncés et la seconde avait des trous dans le devant du capot. Alors pour moi, Mazda c'est rayé de la liste (j'avais de grosses appréhensions sur la durabilité avant mais maintenant c'est plus que confirmé) et je pense que quelqu'un qui fait 35 000km par année pour une certaine période de temps devrait abolir la Mazda 3 de sa liste, en plus que c'est pas un modèle d'économie. Et n'allez pas croire que la 6 est moins pire, parce que le gars dont je vous parle en répare plus que des Camry/Accord/Fusion/Altima.
Et pour la Civic, n'oubliez pas que la qualité ça se paie. Peut-être qu'elle est plus chère que les autres pour le même équipement (honnêtement, je ne le sais pas j'ai pas vérifié), mais elle est mieux conçue.