À l'Université de Montréal, un vote de boycott... avec un taux de participation de 10 %. J'espère que la loi 78 sera appliquée à la lettre lors de la rentrée scolaire.
Version imprimable
À l'Université de Montréal, un vote de boycott... avec un taux de participation de 10 %. J'espère que la loi 78 sera appliquée à la lettre lors de la rentrée scolaire.
le vote va etre remis, meme l'association n'est pas en accord avec ce vote la.
Parce que ça a été médiatisé... sinon, ils s'en seraient lavé les mains. D'ailleurs, Charest s'en lave les mains de cette merde qui reprend. Les étudiants vont lui donner une nouvelle majorité.
Le magazine Reason parle de nos "chers" étudiants
http://reason.com/reasontv/2012/08/08/montreal-doc
Le reprensentant de la CLASSE demissionne......ouin, coup de marketing pour ne pas faire reelire Charest????
Gabriel Nadeau-Dubois est un modéré à la CLASSE... imaginez les autres... Charest doit jouir actuellement.
Que non ! Les étudiants choisissent la trève. La loi 78, les manifs, la casse et les casseroles ce sont des choses du passé. L`intégrité, la corruption et les magouilles sont plus que jamais au centre de la campagne. C`est vraiment une lutte à 3. Le PLQ est plus que jamais le parti des anglos et des tits hommes d`affaires liés au syndicat-mafia de la FTQ Construction. La CAQ se veut le champion du changement et de la lutte à la corruption en tirant partout et dans toutes les directions et le PQ est encore trop frileux d`aborder la question identitaire et linguistique. A suivre...Citation:
Envoyé par Francis F
Pourtant, le PQ, c'est l'ami des syndicat et les syndicat, c'est la mafia....pas tellement mieux!!!
Un peu de nuance Slammer. La mafia infiltre les syndicats qui ont des relations avec des entreprises que celle-ci contrôle. Le syndicat des infirmières, des enseignants etc n`ont rien à voir avec la mafia. Sur des milliers d`unités syndicales la mafia s`intéresse aux syndicats qui ont des ( partenariats ) d`affaires avec les entreprises comme les syndicats de la construction. Le PQ se veut l`ami du syndicalisme comme moyen pour améliorer le sort des travailleurs collectivement ( que le syndicalisme soit utile ou non en 2012 est un autre débat ) plutôt que négocier individuellement avec les patrons. C`est un choix de société qui peut avoir de la noblesse. Les problèmes viennent plutôt que certains syndicats en ont que le nom. La corruption et les magouilles mafia-construction existent depuis la Commission Cliche. D`ailleurs à l`époque le juge Robert Cliche était d`avis qu`il faudrait une commission d`enquête sur la construction à tous les 20 ans. De plus ce n`est pas pour rien que BEAUCOUP d`entreprises travaillant dans le domaine de la construction appartiennent à des italiens qui ont des liens avec la mafia et le parti libéral sachant qu`un italien dès sa naissance est catholique et...libéral. Bien sur que dans le domaine des syndicats de la construction il y a des canadiens français mafieux et corrompus qui collaborent , ce sont des petits poissons qui servent de matelots sur de plus grands bateaux ( Acurso ). On est loin de Gérald Larose à ce niveau. D`où la nécessaire nuance.Citation:
Envoyé par Slammer
on demande de la nuance pour le PQ mais on en demande pas aux PLQ...elle est bonne en maudit. Pas parceque Charest lui a parler qu'il emdosse le tout :P
Et pour le syndicat des infirmeres...pourquoi il n'a pas rapport avec la Mafia? ca reste un bon moyen de blanchir de l'argent....
C'est drôle, la jeune de la Classe parlait avec Arcand ce matin. Elle était septique sur les résultats des votes de retour en classe avec seulement 10 ou 15 pourcent de voteurs. Pourtant, elle trouvait que ce pourcentage était bon quand ils votaient pour la grève....
André Arthur parle un peu de Gabriel Nadeau-Dubois avec Louis Champagne
http://www.radioego.com/ego/listen/11633
Les votes continuent dans les Cégeps... la majorité retournent en classe volontairement. Certains seront forcés de rentrer en classe puisque leur boycott est illégal. J'espère maintenant que les autorités seront sans pitié pour ceux qui enfreindront la loi 78. Et que ceux qui n'assisteront pas à leurs cours finiront par avoir échec comme note. Assez, c'est assez.
Maintenant, les boycotteurs resteront plus que minoritaires. Le gouvernement a gagné la guerre sans rien cèder. Bravo Jean Charest pour avoir écrasé les associations étudiantes. Le prochain objectif, c'est d'écraser les syndicats.
J'ai arrêté de lire lorsque j'ai vu le nom de la fille à Khadir...Citation:
Envoyé par GAdriver
On voit clairement qu'il n'y a aucun sérieux là. C'est vraiment du grand n'importe quoi. Il est nettement temps que le gouvernement réforme les associations étudiantes pour éviter que de tels groupes extrêmistes prennent trop d'importance.
Une martyre cette fille... elle s'est sacrifiée pour la cause !Citation:
Envoyé par need_for_speed
http://fr.canoe.ca/infos/societe/arc...01-144614.html
Outrage au tribunal
Gabriel Nadeau-Dubois a été reconnu coupableCitation:
QUÉBEC - Le juge Denis Jacques a tranché, jeudi après-midi, et a reconnu Gabriel Nadeau-Dubois coupable d’outrage au tribunal.
L’ancien leader étudiant était poursuivi pour outrage au tribunal par Jean-François Morasse, cet étudiant de l’Université Laval qui a obtenu une injonction au printemps pour assister à ses cours en arts plastiques.
Le magistrat a donné raison à Morasse qui a soutenu que Nadeau-Dubois a incité, dans une entrevue diffusée à RDI, les étudiants en grève à ne pas respecter les injonctions du tribunal, incluant la sienne.
L’avocat de Nadeau-Dubois, Me Giuseppe Sciortino, avait plutôt plaidé qu’il n’y avait pas de preuve hors de tout doute raisonnable que son client avait connaissance de l’injonction avant de faire sa déclaration.
L’accusation d’outrage au tribunal est la seule dans le Code civil où la notion de doute raisonnable, qui est réservée aux accusations en matière criminelle, s’applique.
L’avocat de Morasse, Me Maxime Roy, avait affirmé dans sa plaidoirie que Nadeau-Dubois avait bel et bien connaissance de la teneur de l’injonction du juge Émond et des autres injonctions rendues durant le conflit étudiant, car il y fait référence dans sa déclaration.
«C'est tout à fait regrettable qu'il y ait une minorité d'étudiants et d'étudiantes qui utilisent les tribunaux pour contourner la décision collective qui a été prise. Donc, nous, on trouve ça tout à fait légitime que les gens prennent les moyens nécessaires pour faire respecter le vote de grève, et si ça prend des lignes de piquetage, on croit que c'est un moyen tout à fait légitime», a dit M. Nadeau-Dubois dans l’entrevue diffusée à RDI le 13 mai.
Gabriel Nadeau-Dubois s’expose à une amende maximale de 50 000 $ et à une peine d’emprisonnement maximale d’un an.
Me Roy a déjà affirmé qu’il comptait réclamer une peine d’emprisonnement
http://www.radio-canada.ca/regions/Q...coupable.shtml
Citation:
L'ex-porte-parole de la Coalition large pour une solidarité syndicale étudiante (CLASSE), Gabriel Nadeau-Dubois, est reconnu coupable d'outrage au tribunal.
Le juge Denis Jacques, de la Cour supérieure du Québec, a rendu sa décision jeudi après-midi au palais de justice de Québec.
Un étudiant de l'Université Laval, Jean-François Morasse, accusait Gabriel Nadeau-Dubois d'avoir incité les étudiants à ne pas respecter l'injonction qu'il avait obtenue pour assister à ses cours lors du conflit étudiant du printemps dernier.
Sur les ondes du Réseau de l'Information (RDI), le 1er mai dernier, Gabriel Nadeau-Dubois aurait laissé entendre qu'il était légitime que des étudiants mettent en place des piquets de grève pour empêcher ceux qui avaient obtenu des injonctions de pénétrer dans les salles de cours.
« Je crois qu'il est tout à fait légitime pour les étudiants de prendre les moyens de respecter le choix démocratique qui a été fait d'aller en grève », avait déclaré Gabriel Nadeau-Dubois.
Jean-François Morasse se dit heureux du jugement, mais désolé d'avoir dû judiciariser le débat pour obtenir ses droits.
Son avocat, qui envisageait de réclamer une peine d'emprisonnement pour l'ex-chef étudiant, est satisfait. Me Maxime Roy veut étudier le jugement avant de suggérer une peine pour Gabriel Nadeau-Dubois. « Aujourd'hui, la situation n'est plus la même. Il y a un retour au calme, alors en ce qui concerne un des éléments des principes peinologiques qu'est la dissuasion, je vais devoir analyser la nécessité de mettre l'emphase sur la dissuasion que la peine doit revêtir », a-t-il affirmé.
Quant à l'Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSÉ), elle déplore la décision de la Cour supérieure de reconnaître son ex-porte-parole coupable d'outrage au tribunal.
Gabriel Nadeau-Dubois a fait savoir qu'il réagirait demain à cette décision de la cour.
Le juge Denis Jacques a convoqué les parties le 9 novembre au palais de justice de Québec pour les recommandations sur la peine.
Yes, tiens mon sale!
«C'est tout à fait regrettable qu'il y ait une minorité d'étudiants et d'étudiantes qui utilisent les tribunaux pour contourner la décision collective qui a été prise. Donc, nous, on trouve ça tout à fait légitime que les gens prennent les moyens nécessaires pour faire respecter le vote de grève, et si ça prend des lignes de piquetage, on croit que c'est un moyen tout à fait légitime», a dit M. Nadeau-Dubois dans l’entrevue diffusée à RDI le 13 mai.
C'est de la belle marde ça... quand on sait que leurs petits votes sont arrangés.
De la belle petite viande fraîche pour les gros barbus de Bordeau! Bonne chance en prison, pis échappe pas ton savon! :p
Je lui souhaite le maximum... seulement un an malheureusement... en tout cas, ça va lui laisser le temps d'élargir le cercle de ses amis.
La beaute n'est pas t'en que la sentance qui va avoir (amende ou prison) mais plus que pour les 10 prochaines annees, plusieurs pays lui refuseront l'entree.
http://pbc-clcc.gc.ca/prdons/c23b-fra.shtml
Citation:
La période d'attente pour la présentation d'une demande de suspension du casier a été allongée à cinq (5) ans pour toutes les infractions punissables sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire et à dix (10) ans pour toutes les infractions punissables sur déclaration de culpabilité par voie de mise en accusation;
Ah ben, il ne pourra plus aller en France dans des congrès de communistes... pauvre ti pit.
je m'excuse, mais je pense qu'il faut regarder un peu plus loin, un peu plus en substance.
n'importe quel citoyen qui prends n'importe quel moyen d'action pour se faire entendre mérite le respect et l'encouragement, et je ne crois pas qu'il y ait un moment plus propice a prendre action que maintenant, avec les abus qui pleuvent de partout et qui impactent les services, les impôts, les tarifs, la démocratie ...
personnellement, même si la justice sociale m'est sympathique, elle n'est pas ma grande priorité et je travaille le plus que je peux pour des idées telles le "vrai capitalisme", a la keynesienne.
donc ce qui arrive a gnd comme personne, je m'en fout un peu, par contre si un tribunal prends une sanction contre lui et crée un précédent judiciaire qui pourrait limiter/sanctionner le recours a des moyens d'action citoyenne aujourd'hui permis, je trouverai cela très grave.
la justice est aveugle, elle applique les lois, son but n'est ni l'équité, ni protéger les libertés ou la démocratie. Si la justice donne des munitions contre la démocratie (je m'avance la, je n'ai pas consulté le jugement) je trouverai cela grave.
svp allumer un peu et ne pas prendre les libertés et la démocratie pour acquis, ces deux combats ont consommé des millions de vie a tarvers le monde et les ages et on est priviligié d'en beneficier aujourd'hui, mais il faut en etre les gardiens pareils, surtout avec l'ancien gvt libéral (ouf la vieille garde est entrain de partir, du nouveau svp) et le gvt conservateur bcp trop a droite et trop "libertain".
En fait S_Line, le débat est pas mal plus compliqué que tu sembles le laisser croire. Parce qu'il s'est vraiment élargi durant le conflit. Principalement à cause du non respect des lois de plusieurs carrés rouge.
Le temps des contestations dans la rue, c'était dans les années 1960. Cette époque est (heureusement) révolue. On est rendu civilisé. Le syndicalisme, c'est dépassé. D'ailleurs, le syndicalisme va en venir à éliminer les entreprises syndiquées s'il n'évolue pas. Si on veut changer les choses, c'est par l'implication politique qu'on va y arriver. Pas en jouant les trisomique qui cognent sur des casseroles dans la rue. Tout ce jeu ridicule a coûté cher économiquement à Montréal. Et cher aussi en coûts policiers. Il y a des lois et elles doivent être respectées. Si on veut les changer, c'est pas en les transgressant qu'on va y arriver. C'est par l'implication politique. Un seul des leaders étudiant l'a compris. Leo Bureau-Blouin. Il est maintenant député et conseiller de la Première Ministre à la jeunesse. Il a maintenant pas mal plus de pouvoir au parlement que Gabriel Nadeau-Dubois en a en prison. La rue, c'est pour les chialeux qui perdent leur temps. Le parlement, c'est pour les gens sérieux.
Un tribunal a rendu un verdict clair concernant la grève étudiante. Gabriel Nadeau-Dubois a incité les gens à ne pas le respecter. Ça contervient à la loi et il mérite les conséquences qui viennent avec. Si on tolère ça, on va devoir tout tolérer sous le principe de la liberté d'expression. La liberté des uns s'arrête où celle des autres commence. Tout étudiant a le droit d'avoir accès à sa salle de classe. Tout étudiant a le droit de ne pas se présenter à ses cours (en en assumant les conséquences côté notes). À partir de ce principe, ceux qui veulent protester auraient pu le faire et ceux qui ne veulent pas auraient aussi pu assister tranquillement à leurs cours. Comme mon droit de circuler sur la voie public prime sur le droit de bloquer cette voie pour manifester.
Et côté démocratie... sur les 8 millions de québécois, plus de 60 % appuyaient les politiques du gouvernement. C'est pas mal plus fort que la "démocratie étudiante" où environ 10 à 20 % des étudiants ont accès au vote. La minorité doit se soumettre à la majorité, c'est la base de notre système démocratique.
2 points:Citation:
Envoyé par S_Line
1-Que le monde commencent par aller voter, ensuite ils pourront chialer dans les rues.
2-Si le climat politique actuel ne lui plait pas, à ce que je sache, à plus de 18 ans, il peut fonder son propre parti ou se présenter dans celui qu'il préfère, c'est tout à fait son droit.
Alors les "moyens d'action" comme tu dis, c'est inutile quand tu fais les choses dans les règles de l'art. S'il voulait vraiment changer les choses le ti-cul, il aurait pris les bons moyens.
Ouf... c'est ça, laissons les petits anarcho-communistes faire ce qu'ils veulent...Citation:
Envoyé par S_Line
Le "respect", c'est un mot totalement absent du vocabulaire des p'tits "carrés rouges". Qui sont-ils pour nous dire qu'ils ont raison et nous tort? Ce sont des petits enfants gâtés qui ne se sont jamais fait dire non.
j'ai mal a la tète de te lireCitation:
Envoyé par need_for_speed
tu tombe dans les amalgames et la facilité et donc tu te discrédites totalement. pas une seule once d'intelligence dans ce commentaire, désolé.
Francis, bien que j'appuie plusieurs des points que tu soulève, je ne peux pas accepter, comme citoyen, que la justice se mêle de la démocratie.
La religion et la politique ça fait de très mauvais mariages, la justice et la démocratie/politique, de même. Une décision prise de façon démocratique par une assemblée légitime et légale, doit être respectée, point. La justice n'a rien a voir la dedans avec des injonctions par exemple, c'est un exemple parfait de la dérive d'un système au mieux mal foutu au pire corrompu et malade a l'os.
GND en prison mais rizzuto en liberté et gérald "en réflection", youppi, fier de mon québec.
la classe a organisé des centaines de manifs, ils ont obligé un gvt au mieux complaisant avec la corruption au pire trempant dans la corruption a aller en elections et perdre.Citation:
Envoyé par jaimeleschars
ce mouvement a fait plus pour la démocratie que moi, toi et tous les champions du web réunis.
je suis tres loin d'etre en accord avec leurs methodes, pas du tout d'accord avec la gratuité, et totalement en désaccord avec les assemblées ou le vote est arrangé. mais faire mobiliser les gens a ce point, c'est a mon avis tout un travail de fonds politique qui mérite l'admiration.
bcp de chefs de partis sont jaloux de ce mouvement, et lbb est a mon avis, un meilleur politcien et a une bien meilleure tete que des dizaines de nos politiciens de marde (mallavoix, maltais, deltell, ducheneaux, tremblay, vaillancourt, fournier, couillard, barrette etc etc ..., on en a tu des clowns qui veulent nous gouverner ...).
les manifs ont couté cher ? quel prix mets tu sur la tenue de la commission charbonneau ? une commision independante d'enquete sur la police ? un minimum de début de coopération entre les corps policiers ? un minimum de nouvelles lois anti-corruption ? un message populaire clair contre des administrations municipales de broche a foin, qui ont dilapidé mon argent pendant des annés ?
Pour la démocratie?! C'est drôle mais ce n'est pas mon point de vue! Ce qui a été "démocratique" c'est le gouvernement MINORITAIRE pro carré rouge qui a été élu.Citation:
Envoyé par S_Line
C'est réciproque, tu peux me croire. ;)Citation:
Envoyé par S_Line
Si tu refuse que la justice se mêle de la démocratie, tu refuses que la démocratie soit encâdrée par des lois. Donc tu acceptes que des candidats utilisent tous les moyens qu'ils veulent pour arriver à leurs fins. Incluant le financement illégal par la mafia. Donc si tu refuses que la justice décide si les grèves sont légales ou non, tu dois refuser aussi qu'elle se mêle du financement d'un parti politique. Si Gabriel Nadeau-Dubois innocenté, le maire Tremblay doit l'etre aussi.Citation:
Envoyé par S_Line
La démocratie est encâdrée par des règles et si on croit que ces dernières sont transgressées, on s'adresse aux tribunaux qui évalueront si la loi est transgressée ou pas. C'est ce qui s'est passé durant la grève étudiante. La grève était illégale. Si les étudiants auraient voulu changer ça, ils auraient du accepter le verdict de la justice et se battre pour la reconnaissance de leur droit de grève en convainquant la population de la nécessité de ce droit. Ainsi, si la majorité de la population l'accepte (donc la vraie démocratie), ils auraient droit de grève.
Justement, est-ce que ces assemblées étaient légitimes et légales ? Non. Puisqu'il y a eu un vote d'une grève qui ne l'est pas. Une assemblée ne peut pas transgresser la loi. Si c'est le cas, les tribunaux sont là pour remettre cette assemblée sur le droit chemin. Nos gouvernement ont déjà voté des lois qui ne respectaient pas la constitution. Les tribunaux les ont fait reculer. C'est la beauté de notre démocratie. On a un beau filet de protection pour protèger la population des abus. Une grève étudiante en est un.Citation:
Envoyé par S_Line
Le système n'est pas parfait, mais il est loin d'être si mal en point qu'on ne le pense. Actuellement, nous avons le meilleur gouvernement possible. Un gouvernement minoritaire. Plusieurs pays d'Europe vivent avec des gouvernements de coallition depuis des années. Et pourtant, ça fonctionne. On n'est juste pas habitué. Nos politiciens aussi. Mais ça risque d'arriver de plus en plus suvent avec 3-4 gros partis. En réalité, ce qui est pourri dans le système... c'est le financement et la corruption. C'est drôle, mais c'est illégal. Le système n'en veut pas, mais des individus verreux ont transgressé les règles. La Commission Charbonneau et l'UPAC démasqueront les coupables. Le gouvernement légifèrera pour resserer les contrôles. La preuve que le système fonctionne. Et la beauté du gouvernement minoritaire, c'est que matante Pauline devra tenir compte des suggestion de l'opposition si elle veut faire passer sa loi.
Il n'y a rien de mal dans ça.Citation:
Envoyé par S_Line
Gabriel Nadeau-Dubois a été reconnu coupable au criminel. Rizutto a terminé sa peine de prison. Techniquement, il n'a pas commis de crime depuis sa libération. Mais qui sait, peut-être que l'UPAC l'attend au tournant. Quand à Monsieur Bixi, il est présentement sous enquête. Avec un peu de patience, il aura une sentence plus lourde que celle de bébé Gabriel le terroriste.
Faut juste savoir ne pas tout mêler, ça devient facile alors de faire de la démagogie.
Et justement, si la rue a eu raison des Libéraux, c'est décourrageant. Ça montre surtout que ce n'est pas tous les citoyens qui devraient avoir le droit de vote. Quand certains répondent à la question : "Pourquoi manifestez-vous ?" la réponse suivant : "Mon voisin dit que c'est une bonne cause.", ça me fait pèter ma coche. Ces gens-là ont le droit de vote. Ayoye !Citation:
Envoyé par jaimeleschars
À quand une commission d'enquête pour déterminer le rôle du PQ et de ses alliés dans la violence du printemps?
" [...] la justice donne des munitions contre la démocratie [...] " WowCitation:
Envoyé par S_Line
En esti à part ça!Citation:
Envoyé par Francis F
Au mois d'août j'ai entendu quelqu'un demander à sa famille (il devait avoir une quarantaine d'années)
"Bon, pour qui on vote là?"
Câlisse...
On peut ben se retrouver avec n'importe quoi comme gouvernement...
Ou comme opposition officielleCitation:
Envoyé par need_for_speed
Et libéral aussi. Beaucoup de manipulation :)Citation:
Envoyé par togo
.
A quand une revision des frais au cegep et pour le DEP?
C'est pas avec Pauline au pouvoir qu'on va voir ça. Elle préfère avoir un système Universitaire pas cher qui vaut pas cher. Moi, je préfère payer le juste prix pour un système de qualité.Citation:
Envoyé par Slammer
Mais moi, je verrais encore mieux l'élimination du Cégep général et l'ajout de cours Universitaires à la place. Il y aurait aussi de l'argent à aller chercher en cessant de subventionner les Universités anglophones.