Exact! Ceux qui se retrouvent devant cette commission, c'est justement parce qu'ils ont commis quelque chose d'illégal!
Version imprimable
Pour rigoler un peu, est-ce que ce panneau de signalisation d'intersection en croix serait ostentatoire pour certains? ;)
Il n'a simplement pas sa place dans un lieu politique. On veut que les immigrants laissent leur religion à la maison pis nous les caves, on met un crucifix à l'Assemblée Nationale et on demande aux gens en cour de jurer sur la bible...
Cette loi est plus que nécessaire et le projet n'est pas assez sévère.
lâche sur quoi il a été fait le sondage. Tu n'es pas objectif ou peut-être tu as manqué ce cour ou pas eu ce cour.
La qualité de l'échantillon est important quelques soient l'échantillon. Dans ce cas, c'est aucunement aléatoire, ce qui pipe les chiffres. Pas plus compliqué que cela. Rien à vrai avec le sujet. L'importance du N et du n!
Pour ta connaissance (vient de statscan) :
Le fait d'échantillonner des participants volontaires plutôt que la population en général peut introduire des biais marqués. Souvent, à l'occasion des sondages d'opinion, seuls les gens qui se soucient assez fortement d'une façon ou d'une autre de la question étudiée ont tendance à y répondre. La majorité silencieuse n'y répond généralement pas, ce qui entraîne un important biais sur le plan de la sélection.
En plus dans ce présent, on pouvait répondre plus qu'une fois..
Soit objectif!
C'est comme aux élections, ceux qui ne votent pas déforment les statistiques. Certains réussissent à voter deux fois. Exactement la même chose.
Si on veut rester objectif, il n'y a qu'une question à se poser. Est-ce que le port de signes religieux au travail a un effet négatif sur les opération d'une entreprise ? La réponse est oui. Ça cause des tensions ou des malaises entre les gens portant des signes religieux et les clients ou autres collègues. Ça, c'est objectif et non contestable.