en europe ca coute pas 2,00$ le litre, mais plutot au tour de 1,40$.Citation:
Envoyé par Fisherman
Version imprimable
en europe ca coute pas 2,00$ le litre, mais plutot au tour de 1,40$.Citation:
Envoyé par Fisherman
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:Citation:
Envoyé par Saintor
Ben oui, c'est ça !!!
Il n'y a rien de déconnecté de la réalité dans ce que j'écris, c'est vrai, la seule manière de changer les habitudes de consommation du monde, c'est en mettant des arguments financiers. Logiquement, la seule manière de consommer moins d'essence, c'est en montant le prix de celle-ci. La preuve a été faites au state en 2005, quand le gaz est monté à plus de 3$ du gallon, les ventes de voitures étaient plus hautes que celle de camion, les ventes de 4 cylindres plus importantes que celle de V6 ou même de V8.
Ça l'a rien à voir avec être déconnecté de la réalité. La seule chose qui est vrai c'Est ton hypocrisie habituelle !!! Quand il faut, tu schie sur les plus pauvres, mais tu les mets sur un pied d'estale quand c'est le moment de protéger ton petit confort douillet !
C'est sur que ça l'arrivera pas, je suis pas cave !!! personne est assez cave pour même penser proposer à la population canadienne de monter le prix du gaz de 50 cents pour réduire la pollution. C'est du suicide politique, malgré le fait que ça reste la meilleure solution. Trop peu de monde font appuyer ce genre de solutions, ça serait mauvais pour l'économie en plus.
Mais bon, à quoi ça sert de dialoguer avec un redneck républiquain qui vit au Canada et qui reconnaît même pas le réchauffement de la planète ! :roll: :roll: :roll: :roll: Tout ce qu'on peut raconter de bon ou d'intelligent est toujours considéré comme déconnecté ! :roll: :roll: :roll: :roll:
anyway, je m'en calisse ben personnellement du prix du gaz, j'ajuste toujours ma consommation en fonction de celui-ci et je roule pas un char énergivore ! Pis même si j'avias un gros astie de pick up, ben je ferais des réaménagement budgétaire et je fermerais ma yeule ! :wink:
pour essayer de désamorcer la situation un peu et laisser la place à un petit sourire, une caricature de Ygreck http://www.ygreck.ca
http://ygreck.typepad.com/photos/unc...antplanete.jpg
Premierement, tes 4 claques, j'aimerais bien que tu vienne le les donnée ... pauvre con.Citation:
Envoyé par Dave
Pas moi qui est deconnecté de la réalité, plutot toi abrutis.
Comme Dedemo la si bien dit, et c'est rare que nous sommes sur la même longueur d'onde, l'écart entre les riches et les pauvres s'agrandis à un pas très rapide.
Vos solutions de faire payer tout le temps, c'est ce que les gouvernement nous offre depuis 10 ans. Mais vous êtes trop imbécile pour constater que cette argent leur reviens tombe dans les poches à 100% et que le peuple n'en recois pas une cent en retour ... pire, le déficit de la province arrête pas d'augmenter.
Si la population ne cesse de s'appauvrir, ton économie va s'écrouler et tu va suivre toi aussi.
Bien beau toujours dire que le monde paie ... mais a un moment donner, les gens ne sont plus capable de payer.
Je peut pas croire que tu me vienne me faire la moral quand c'est toi qui est completement aveugle ....
pour les 4 claques, si tu veut me les données, je te laisse mon adresse rurale sans probleme dans un message privé si tu le désir. Assume ce que tu écrit mon gars :wink:
FAUX. C'est surtout en changeant la réglementation. L'argument financier ne marche pas.Citation:
Envoyé par Dave
Te rends-tu compte de la bêtise que tu viens d'énoncer. Tu joues à 1000% le jeu des pétrolières. Ils doivent saliver en te lisant. :lol: Je ne serais pas surpris d'apprendre un jour que celles-ci financent les activités de Ayatollahs de l'environnement naïfs dans ton genre, qui leur servent sur un plateau d'argent des montagnes de profit.Citation:
Logiquement, la seule manière de consommer moins d'essence, c'est en montant le prix de celle-ci.
La réglementation marche, à preuve les dispositifs anti-pollution qui font en sorte que même des gens qui voudraient se suicider dans un véhicule en raccordant leur exhaust dans le cockpit ne sont plus capables. :lol:
La vérité c'Est que la majorité des dogmes de l'environnement c'est de la bullshit - incluant Kyoto qui établit des niveaux de pollution alors que 2 ou 4x pire, c'est sans conséquence. Allo la crédibilité.
Que nos réserves de pétroles durent 75 ou 110 ans. ça ne fera pas grand différence à la fin. En fait, ZÉRO. On sera bien obliger d'imposer une alternative quand ce sera fini. Et qui nous dit que nous ne synthétiserons pas du pétrole?
Aussi bien profiter de la manne pendant qu'elle passe et de plier aux environnementalistes naïfs qui font nos profits. Merci à vous pour les rendements de 20% annuels et les gros chiffres annuels que vous ajoutez à ma valeur nette. :P Le poids du pétrole dans l'économie canadienne est trop grand, comme la bulle des telecoms.
Voilà VOTRE hypocrisie.
Passons. :roll:Citation:
C'est sur que ça l'arrivera pas, je suis pas cave !!!
Ben honnêtement, je me fou personnelement que le gaz coute $2.00 ou $2.50, j'ai les moyens de payer. Mais j'essaie aussi de pensé à ceux qui ont pas la chance de faire un bon salaire comme moi, et c'est plus de 60% de la population .... ce que tu semble oublier ou t'en foutre royallement.
C'eux qui ont de grosse bagnole, ont les moyen de payer et ne changerons pas leurs habitudes. C'est un très faible pourcentage qui le feront et un gros pourcentage qui seront dans le trou ..... Crime, fait juste augmenter le taux d'interet des hypothèque de 1% et regarde bien le nombre de faillite qui surviendra ..... qui est deconnecter ... toi ou moi ...
Je veux rien savoir de te donner des claques sur la yeule, je veux juste que t'arrête de jouer à la vierge offensée. Pis les taxes, franchement, ça va dans le fond de roulement du gouvernement, ça paie les fonctionnaires et les autres dépenses courantes comme la santé et l'éducation. C'est quoi cette méfiance envers nos institutions ??? Ça coûte cher notre vie en société et tous les services qui vont avec. Vas dans un hôpitaux et regarde tout ce monde travailler, faut bien les payer en bout de ligne.
Anyway, regarde le problème d'un autre angle, c'Est plus intéressant. Est-ce qu'on souhaite réellement faire moins de pollution, vraiment pour vrai, sans faire de la vertue ? Est-ce qu'on souhaite réellement changer notre manière de vivre ? Polluer, c'est consommer, et consommer, c'est polluer. Quand tu parles de la pauvreté, tu parles de consommation, on se retrouve amputé de notre pouvoir d'achat en montant le prix des biens. Mais dans une société qui surconsomme, est-ce si mauvais de réduire le pouvoir d'achat des gens ??? Mmmm, je trouve cette question philosophique intéressante. Saintor, notre redneck canadien va dire que je suis fou. Mais ça reste vrai. Dans un monde où les désirs (c'est encore plus grand que les besoins ça) sont illimités, mais les ressources limitées, est-ce si mauvais de réduire le pouvoir de consommer ? La question est soulevé.
L'écart entre la richesse et la pauvreté est un autre problème, je suis pas d'accord de mêler les deux. Car les riches ne sont pas les plus polluants, ils sont très polluant per capita, mais globalement, ils ne sont pas assez nombreux, c'est pas une masse assez importante en bout de ligne. En plus, tout le monde pollue, mais ceux qui s'en doute le moins.
en plus, cet écart, est-ce réellement un problème ou juste un état de fait ? J'ai plus l'impression que c'est une continuité de la vie, il y a toujours eu des riches et des pauvres, l'égalité n'a jamais existé entre les hommes et l'envie et le mépris ont toujours été dans notre vie. N'étant pas riche, je peux te garantir que j'envie la facilité de vivre de certains. J'envie leurs voitures et leur maison, leur bouteille de vin à 100 $, le fait qu'il touche des millions à rien foutre ! Mais que puis-je y faire ? Probablement mieux consommé et choisir des produits qui m'en donne pour mon argent ! ou juste me contenter de ce que j'ai les moyens d'avoir !!! Et un char, ça fait juste se rendre du point A au point B, ce qu'il y a de mieux pour ma poche, c'Est de pas en avoir 1 qui brûle du mazout en quantité industrielle.
Tout ceci, c'est plus qu'un débat environnementaux ou économique. Je sais très bien ce qu'il faut faire pour favoriser l'économie, moins il y a de barrière et plus la machine va rouler, ou en tout cas, elle va consommer ! C'est encore plus un débat de philosophie sur notre manière de vivre et de consommer. Je pense qu'on doit juste chercher l'équilibre. Pour la question économique, c'est dommage que l'énergie soit aussi polluante, on se poserait même pas de question de ce genre si elle était propre !
Si tu me poses la question, je suis honnêtement indécis sur la question, je pense à mon confort, mais je pense aussi à mon futur, c'est embêtant comme situation. cette solution drastique, même si elle est la plus efficace au niveau environnemental, va me nuire en bout de ligne. J'ai l'honnêteté de le dire.
Comprends bien, je suis bien d'accord avec ce que tu dis sur le fait d'appauvrir les pauvres, et c'est pas faux non plus, mais il faut faire la part des choses aussi. Le problème, ce que l'on peut faire, ce que l'on va faire, ce que ça va avoir comme conséquence et les résultats que ça va donner. Je pense qu'il n'y aura pas de solution magique en bout de ligne...
Ah oui, une petite précison en passant, le but de monter le prix de l'essence n'est pas de faire payer les gens, mais bien de les inciter à ne pas consommer, c'est pas pareil ! C'est pas comme si on refilait la facture aux citoyen comme l'assurance chômage, vois le plus comme un tarif douanier qui rend le produit moins intéressant pour le consommateur. De la même manière qu'on a protéger nos textiles autrefois contre les envahisseurs et autres produits importés !!! Dommage, cette époque était meilleur pour notre économie à mon avis, elle faisait en sorte que les plus riches ne pouvait plus exploiter les plus pauvres. Même chose pour le pétrole, plus on en consomme, plus en enrichie les plus riches !!! :wink:
Là-dessus, j'assume et bonne soirée !
Bull-shiiiiite toi même, désolé, mais c'est le seul qui marche pour icitter les gens à moins consommé ! La réglementation, c'est une grossière connerie !Citation:
Envoyé par Saintor
en passant, prendre des taxes sur l'essence pour faire monter son prix et inciter les gens à moins consommer, c'est pas pour faire plaisir aux pétrolières, regarde où le gaz est le plus cher, c'Est là que sont les pétrolières les moins puissantes et les plus puissantes... aux states, où c'est pas cher ! Crétin !!!
Pour tes rendements et le poids du pétrole sur l'économie canadienne, t'as raison pour le moment, mais le jour où la sur-exploitation va venir créer des catastrophe écologique, on en reparlera de tes rendements quand la facture pour remettre tout en état reviendra sur la table.
T'es un simple d'esprit, crétin et borné à mon avis et tu sors toujours les demi-vérités qui font ton affaire. Les chars ont beau moins pollué, ça reste qu'il consomme plus pareil et que cette extraction est nocive pour l'environnement. :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: Trou duc de redneck ! :roll: :roll: :roll: :roll:
Continue. Tu défends bien ton statut officiel de débile léger. :)
En attendant, je suis pour que je paie 4500$ de gas par an au lieu de 3000$ comme actuel. Comme ça je vais engranger plusieurs XXXXX$ de plus en profit par an ce finira par payer ma BMW 335i. Et les moins nanti échangeront leur Corolla pour une Yaris.
Ça semble absurde et ce l'est à quelque part. Bravo pour ta théorie. http://www.acurazine.com/forums/images/smilies/clap.gif Lâches pas Dave, on a besoin de toi.
Sauvons la planèèèèèète. :lol:
Aye, aye, aye, je pense que je vais revenir plus tard moi là, ça brasse trop à mon goût icitte! Stéphane Dumas, ta caricature est croquante. :(