Québec 2012

Citation:

---

Envoyé par Francis F

La CAQ, c'est un ramassi de déchets. Legault en est un d'ailleurs. Ceux que les autres ne veulent pas. Ou ne veulent plus. C'est bien beau vouloir différentes mentalités, mais la CAQ ramasse n'importe quoi. Va falloir que Legault leur ferme la gueule parce que ça va être la chicane assez vite. Et le gros problème avec la CAQ, c'est qu'ils sont flous partout. Ils ne savent même pas s'ils sont fédéralistes ou indépendantistes. Quand il faudra prendre position, que feront-ils ? Le parti va éclater.

---

en quoi es-ce si important de savoir s'ils sont federalistes ou independantistes??? je suis d'accord avec Legault sur la question, il y a d'autre chose a regler avant tout avant de poser la question...pour l'instant, on est une province d'un pays, that's!!!! Les americains sont aussi un peuple qui ont plusieurs mentalites et pourtant, ils se tiennent....chose qu'on devrait faire ici, etre au moins fier de notre pays!!!

Et pour les compagnies, malheureusement, on a pas le choix, sinon, il vont aller ailleur et on va se ramasse tous au chomage, pas tellement mieux....

Ce n'est pas seulement une question de supporter un autre pays, c'est de carrément ce lier au décision politique d'un autre pays car les décision de ce pays influent sur la valeur de ta monnaie. Ont à traiter de cave les Britanique de ne pas adhérer à l'Euro.

Et jamais un Canada souverain (j'ai l'impression que les Canadiens vont se brancher sur la question avant les Québécois) vas accepter de laisser, légalement, le Québec utiliser ça propre monnaie, pour des raisons évidente.

Citation:

---

Envoyé par Tantry

Une union économique comme en Europe? Je crois que les 2 dernières années prouve que ce n'est pas une très très bonne idée. À moin que tu parle de autre chose que l'Euro, cette monnaie vas disparaître d'ici 10 ans.

---

L'Union européenne dans son ensemble. En évitant leurs erreurs. Et pour ceux qui ôsent encore comparer le QUébec à la Grèce, vous êtes dans le champ d'applomb. Pas que la situation est rose ici, mais plutôt que vous n'avez pas idée à quel point ça va mal en Grèce. Vous n'avez pas idée à quel point la Grèce n'a aucun actif ni aucune richesse naturelle. Sa seule richesse, ce sont les ruines d'Athènes et ses îles. Bref, le tourisme. Avec les émeutes quotidiennes (pas mal plus violentes que celles des carrés rouges), ça tue le tourisme. Bref, comparer le Québec à la Grèce, c'est manquer de culture et de connaissances.

Citation:

---

Envoyé par Tantry

Et jamais un Canada souverain (j'ai l'impression que les Canadiens vont se brancher sur la question avant les Québécois) vas accepter de laisser, légalement, le Québec utiliser ça propre monnaie, pour des raisons évidente.

---

Légalement, aucun pays peut en empêcher un autre d'utiliser la monnaie qu'il désire. Si le Québec décide d'utiliser le dollar canadien, l'Euro, la couronne suédoise ou décide l'émettre sa piastre québécoise (PQ... jeu de mot), personne n'a un crisse de mot à dire. Même si c'est pas trop diplomate. L'Islande est en négociation pour utiliser le dollar canadien en passant. Leur couronne est trop instable et l'Euro ne les attire pas. En fait, ils ne veulent pas rencontrer une condition pour être un membre officiel de la zone Euro... adhérer à l'Union Européenne. Sinon, parait que la Suède serait prête à leur fournir leur couronne. Mais les islandais ayant beaucoup de liens avec le Canada, préfèrent le dollar.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

Je suis convaincu que la majorité des Québécois veut réellement s'en sortir. Surtout que les efforts ne sont pas si gros que ça pour la classe moyenne. Ça va faire mal aux familles avec des jeunes enfants. Hausse des garderies et coupures dans le RQAP. Mais rien de catastrophique. Un ticket modérateur en santé. Ça va faire mal à ceux qui sont à l'urgence pour un rhume. Et ça va réduire les délais à l'urgence (rappelle-toi de ça mon Gaetan). Hausse inévitable des frais de scolarité.

---

Moi je pense le contraire, les Québécois ne veulent pas faire l'effort.
Exemple, les PLQ voulait faire la ré-ingénierie de l'état lors de leur premier mandat en 2003 me semble. Le monde ont voté pour eux. Je ne me rappel plus sur quoi le gouvernement a commencé à travailler, aussitôt le monde ont dit "Hey, on a pas voté pour ça !", m'en rappel très bien. Il avait reculé et on a continué comme si de rien était.
L'ADQ parlait de changer un paquet de chose, tout les syndicats capotaient. C'est la même chose avec la CAQ, si ils prennent le pouvoir, tout va être bloqué par des grèves, ça va être l'enfer.

Autre exemple, au municipal (ville de Québec). Notre ville va bien mais on a une baptème de grosse dette. Dès que la ville fait un peu de surplus, c'est quoi que tu penses que les citoyens demandent ? "Baissez nos comptes de taxes..."

Les gens ont la mentalité que les gouvernements sont des entreprises privées qui gèrent leurs propres finances, etc. Ils ne comprennent pas que le gouvernement gèrent notre argent, pas celle d'une compagnie.

Il faudrait qu'un parti demande clairement aux citoyens comment ils veulent vivre dans l'avenir et quel sont les moyens qu'on doit prendre pour y arriver. Ne pas dire par exemple, on verra !...

http://www.radio-canada.ca/sujet/ele...ectorale.shtml

Ça reprend de plus belle! Intéressant ce truc.

Un problème majeur au Québec, c'est la notion de "droit acquis". L'éternel principe caricaturé par Yvon Deschamps... Je ne me souviens plus trop de la phrase mais c'est du genre à tout vouloir sans payer. À la longue, ça va nous mener au bord du gouffre. Or, lorsqu'en 2003 le PLQ a voulu imposer sa "réingénérie de l'état", le gouvernement s'attaquait directement à une bonne quantité de "droits acquis" et c'est la raison pour laquelle de nombreuses personnes, majoritairement des étudiants ou des membres de la CSN et de la FTQ, sont descendues dans les rues.

L'état Québécois est également une machine très bureaucratisée et très lourde. Si les politiciens prennent des décisions, en dehors des lois spéciales, combien de temps faut-il réellement pour qu'elles soient mises en oeuvre? Ça peut être long, très long. Encore une fois, en 2003 le PLQ a voulu mettre la hache là-dedans et ainsi réduire le nombre de comités qui supervisent d'autres comités qui gèrent les décisions de sous-comités conseillés par des micro-comités. Si vous croyez que j'exagère, regardez un peu les organigrammes des établissements de santé et du système d'éducation!

Question nationale à part, chose qui me lève le coeur avec le PQ, c'est de toujours s'en remettre avec des comités et des sommets et des états généraux et des rassemblements et je ne sais pas quoi encore! Preuve que Pauline ne veut pas sauter sur la mine du problème étudiants, il y a quelques jours elle a annoncé, advenant une victoire de son parti, qu'il se tiendrait un sommet sur le financement universitaires, à une table autour de laquelle se tiendrait divers représentants des différents milieux. Au secours!

Ce qui est désolant dans la politique moderne, c'est que plus personne, ou si peu, est capable de se tenir debout, et de prendre des décisions d'envergure qui, même si elles ne plaisent pas à tous, sont nécessaires à l'évolution de la société. De nos jours, le gouvernement tend à reculer devant les moindres signes de réprobation populaire. Si le gouvernement avait agi ainsi dans les années 1950 à 1970, la grande partie des infrastructures que nous avons aujourd'hui n'existerait même pas.

Citation:

---

Envoyé par Chang

Un problème majeur au Québec, c'est la notion de "droit acquis". L'éternel principe caricaturé par Yvon Deschamps... Je ne me souviens plus trop de la phrase mais c'est du genre à tout vouloir sans payer. À la longue, ça va nous mener au bord du gouffre. Or, lorsqu'en 2003 le PLQ a voulu imposer sa "réingénérie de l'état", le gouvernement s'attaquait directement à une bonne quantité de "droits acquis" et c'est la raison pour laquelle de nombreuses personnes, majoritairement des étudiants ou des membres de la CSN et de la FTQ, sont descendues dans les rues.

---

Bon point que tu mentionnes Chang sur les fameux "droits acquis", le controversé Jeff Fillion a mentionné les "droits acquis" http://radioego.com/ego/listen/11450 Les "droits acquis" sont maintenant un vrai boulet qu'on traine ou bien des choses qui emcombrent le garde-robe.

Et si le PQ déciderait de terminer ses "relations incestueuses" avec les syndicats et divers groupes de pression. Ça serait une autre affaire. Et avec du recul, on peut se demander si le PQ avait pas mis la charette en avant des boeufs en appliquant la loi 101 avant le référendum?

Citation:

---

Envoyé par Slammer

en quoi es-ce si important de savoir s'ils sont federalistes ou independantistes???

---

Barnack Sylvain, c'est TRÈS important. Comment veux-tu voter pour quelqu'un qui ne sait pas où il s'enligne?

Mais le fait est qu'il y a probablement autant de séparatistes dans la CAQ que de fédéralistes... donc c'est n'importe quoi.

Citation:

---

Envoyé par need_for_speed

Barnack Sylvain, c'est TRÈS important. Comment veux-tu voter pour quelqu'un qui ne sait pas où il s'enligne?

Mais le fait est qu'il y a probablement autant de séparatistes dans la CAQ que de fédéralistes... donc c'est n'importe quoi.

---

je crois plutot qui est plus important de savoir ce que le gouvernement va faire avec mon argent avant de savoir s'il veux se separer ou pas....Bien beau dire qu'un parti est x...c'est comme une voiture, c'est important d'avoir une voiture en ordre mecaniquement avant de decide de partir dans une direction!!!

Et pour en revenir au point de Chang, c'est simple, le gouvernement ecoute la minorite ou ceux qui chiale le plus. C'est ca qui est plate en maudit!!!

Citation:

---

Envoyé par Slammer

c'est simple, le gouvernement ecoute la minorite ou ceux qui chiale le plus. C'est ca qui est plate en maudit!!!

---

Le gouvernement écoute ceux qui chiâle le plus et qui ont le temps de la faire et c'est là le problème. Je chiâle mais pas vrai que je vais perdre mon temps à essayer d,aller faire changer d,avis des gens qui n'ont aucun sens critique et de capacité d,analyse. Tsé,ca prend quand même un minimum pour pouvoir décider.

La preuve des gens font des gros salaires et il n'ont pas une cenne.

Il faudrait même revoir le droit de vote. J'ai une sainte horreur que ceux qui ne contribuent pas à l'impôt aient un pouvoir de décider où dépenser. Mes enfants pourraient déjà mieux décider que plusieurs BS votant.