Envoyé par
berlu
Ce que ça veut dire c`est le fait que de n`être pas signataire du rapatriement de la Constitution et de la Chartre qui en découle permet au Québec de manifester son désaccord lorque par exemple la Cour Suprême du Canada invoque la Chartre canadienne pour justifier ses jugements et ainsi invoquer la clause nonobstant ( à employer avec grande parcimonie) pour montrer son désaccord. La Constitution touche tous les citoyens dans tout son quotidien. Souvent sur ce site les gens critiquent les cours de justice pour leurs sentences bidons ou encore pourquoi les gvts ne mettent pas leurs culottes dans beaucoup de ces cas c`est à cause de la Constitution et de l`interprétation que les juges font de la Chartre, laquelle Chartre va à l`encontre des intérêts du Québec qu`elle noie dans une spécificité canado-multiculturelle. La vision du Canada de Trudeau est dans la Chartre. Le bonhomme est mort mais sa conception d`un Canada uni, fort et centralisateur, multiculturel et multilingue et un Québec égal aux autres provinces, pas plus pas moins que l`Ile-du Prince-Edward, certainement pas une province distincte, est enchâssée dans la Constitution canadienne que tous les gouvernements québécois n`ont pas signé car trop contraire aux intérêts du Québec. C`est pourquoi il est tellement important pour les fédéralistes de modifier cette Constitution et la rendre plus acceptable aux Québécois. Mais le Canada anglais ne veut rien savoir du Québec et ne veut pas ouvrir le débat constitutionnel , il a beau jeu car le PQ est minoritaire, les souverainistes sont inférieurs à 40 % dans les sondages. Le Canada peut dormir sur ses 2 oreilles, se câlisser de la signature ou non du Québec, car présentement le Québec ( pas seulement le PQ ) n`a aucun rapport de force, sa population préférant ridiculiser son gouvernement et sa PM que de s`attaquer aux vrais enjeux politiques. Nous sommes vraiment un peuple naif car nous mettons notre destinée et notre avenir dans les mains d`un autre peuple.