Exacte.Citation:
Envoyé par Alain36
Et le ministre des finances est a nous préparer la plus belle preuve de la chose.
Version imprimable
Exacte.Citation:
Envoyé par Alain36
Et le ministre des finances est a nous préparer la plus belle preuve de la chose.
ouff, voilà une bonne question... d'abord, je n'aime pas le terme riche car il fait référence à un facteur qui est d'abord qualitatif et non quantitatif. être millionnaire se quantifie, c'est avoir une valeur nette d'actif de plus de 1 million de dollars, quoique la définition est souvent usurpée. Par la suite, riche, c'est aussi un facteur de comparabilité. être riche, c'est se comparer à quelqu'un ou quelques uns. On peut être plus riche que certains mais plus pauvres que d'autres, selon à qui on se compare. et selon de quoi on se compare. Riche, c'est monétaire ou de santé, du bonheur ou de la famille. Tsé, quand certains disent que la plus belle richesse, c'est la famille, ça montre bien l'ambiguïté du terme riche et richesse.Citation:
Envoyé par Alain36
Par la suite, je pense que c'est la mauvaise question à se poser au Québec. Je pense que les québécois obsèdent sur la richesse, que ce soit du point de vue syndical qui la considère comme dégoûtante que du point de vue libéralisme qui en fait une obsession.
La vrai question, à mon avis, et le vrai problème au Québec, c'est notre incapacité à amener le nb maximum d'individu en % de la population à devenir un acteur dans l'augmentation de l'activité économique. Les économistes parlent bcp de productivité mais voilà un terme qui me rend mal à l'aise parce que je le trouve mal interpréter.
Trop souvent, on associe le terme productivité aux travailleurs uniquement dans le sens des amener à faire plus d'heures. On ne regarde que le point de vue de la productivité "patronnale" mais on regarde peu sous l'oeil de la productivité "collective". Bref, on donne peu d'importance aux vrais défis de la productivité d'un peuple, soit d'augmenter le nb de personne au travail, d'augmenter la compétence de ce nb de personne au travail et d'augmenter la créativité de ces personnes au travail pour qu'elles soient meilleures... Et pourtant, c'est aussi simple qu'une règle de 3, plus que tu as de monde qui travaille, plus qu'ils sont bons et que le output est bon, plus ton peuple produit des biens et des services de qualité, avec une forte valeur ajouté et plus l'activité économique devient intéressante. C'est un triple défi... augmenter le nb de personne en travail, augmenter la compétence, augmenter l'innovation et la créativité. Au Québec, il ne faut plus capoter sur le nb d'emplois à créer, ce n'est plus le vrai problème, il faut plutôt travailler à faire sortir le monde de chez eux pour qu'ils aient occupé un travail dans la société... Bientôt, il y aura plus de poste disponible que de personnes compétentes pour les occupés. Bientôt, ceux qui ne seront pas capable de se trouver un emploi seront dans cette position par leur propre faute, ils seront soit trop paresseux pour aller travailler ou soit incompétent et mal formé. Le constat est dur mais vrai... C'est ben beau avoir des jobs ouvertes mais quand t'as personne de compétent pour l'occuper, ça l'amène rien.
J'ai lu bcp de données économique ces derniers temps et la donnée la plus intéressante, c'est le % de personne de 15 à 64 ans qui travaille, on est à 60% au québec (62 au canada dans l,ensemble, 67 % en Alberta). On dit souvent de cette donnée qu'il faut la relativer parce que les étudiants de plus de 15 ans sont compté masi ne travaille pas... et aussi qu'il y a des retraités, des invalides aussi qui ne travaillent pas... je veux bien prendre cette donnée, mais au québec, on garde un taux de décrochage over la moyenne nationale et on a un taux d'emploi under... ça en prendrait en clisse des retraités et des invalides... et bien, WTFF (f**king f**k), des jeunes lâchent l'école mais ne vont pas travailler... ils font autre chose... Pas besoin de dire que la productivité collective en prend une claque de ce genre de phénomène où tu as des hommes et des femmes qui ne travaillent pas et ne vont pas à l'école. T'as du monde qui refuse le travail... Je dis pas d'aller travailler 50 hrs semaine mais tant qu'à moi, 20-30hrs, c'est mieux que 0.
Et tout ce monde sur la voie d'évitement, pas besoin de dire que ça demande plus de jus et d'effort au monde qui travaille, que ça freine notre capacité économique collective... ça demande plus d'heures de travail, ça veut dire plus d'impôts pour les soutenir, plus plus plus... Jamais je vais chiâler contre les fonctionnaires, leur paie ou what-so-ever d'une personne qui se lève le matin et qui travaille.
Moi, j'en ai contre ceux qui refuse de prendre part à l'activité économique parce qu'ils foutent rien de leur journée...
C'est peut-être parce qu'au Québec, on ne valorise pas l'activité économique, non? Combien de fois avez-vous déjà entendu ou même dit "j'fais pas de temps supplémentaire, il s'en va tout en impôt." ou "j'veux pas une augmentation trop grosse parce que je vais changer de bracket d'impôt."? C'est un signe que notre modèle fiscal est un frein à la productivité, donc à l'essor économique.
Pourquoi des parents sur le BS iraient travailler au salaire minimum alors qu'ils ont tout ce qu'il faut tout cuit dans la bouche? Pis ne sortez pas l'idée d'augmenter le salaire minimum, ça règle rien, ça fait seulement que de l'inflation pis augmenter le décrochage.
Pour la fiscalié, c'est largement surévalué à mon avis. Peu de monde atteigne réellement le taux marginal de 48,2%. Pour la majorité des travailleur, on parle de 35% de taux marginal. je pense que plusieurs refusent de faire du temps supplémentaire parce qu,à un moment donné, y'a pas juste ça dans la vie. quand t,es marié ou avec un conjoint, que t,as des enfants, si tu lèves le matin pour aller travailler et faire ta part, c,est déjà un plus à mon avis. pis tant qu'à travailler pour assurer confort à son foyer et sa famille, aussi bien les voir et profiter des trop court moment passé avec eux. mis à part quelques bibittes, pas grand monde ne se valorise et trippe seulement au travail. Passé 50 à 60hrs au travail par semaine, c'est long...Citation:
Envoyé par Alain36
Pour l'impôt globalement, je ne pense pas qu'il faut refuser une paie plus grande dans l'optique de changer de braquet, c'est un peu con comme pensée, mais je dirais que l'imposition globale, ça finit davantage par amener un mal du québec chez les travailleurs fortement qualifié et bien rémunéré. ça écoeure de travailler fort pour s'en faire bcp enlever, surtout si on se compare à ailleur sur le continent. ça donne une envie d,aller voir ailleurs...
Pour le salaire minimum, tu as encore raison, l'augmenter ne change rien. anyway, on assiste à un nouveau phénomène de société au Québec, même les emplois de base sont rendu dur à combler. Des épiceries, les Wallmart ont de la misère à recruter du personnel, WTFF... Et là, tu mets la donnée sorti plus tôt, le 60% en relation avec ce genre d'emploi non comblée... bâtard, y'a problème en quelque part. en plus, contrairement à nos voisins, on peut pas dire que les québécois se repeuple en mongol, donc l'hypothèse des femmes à la maison qui s'occupe des 4 à 5 enfants ne tient pas la route, déjà qu'avec les CPE, difficile de justifier de rester à la maison quand tu as des garderies subventionnée à gros frais.
Au québec, la méthode douce pour ramener le monde sur la marché du travail a été largement utilisé et au final, les résultats sont très mitigés pour ne pas dire désastreux... Comme un collègue me disait, ça va prendre un gars avec des couilles de béton qui va accepter d'avoir du monde dans la rue pendant 4 ans de son mandat mais qui va faire le ménage en ne pensant pas se faire réélire... Johnny "Clownus" Charest, pour moi, proche de la pensé libérale impartiale, il a perdu bcp de mon respect depuis la dernière élection... ce gars là ne pense qu'en fonction de ses élections et de se faire réélire... facque il se fout de ce qui devrait être bon pour le peuple, il pense à ce qui est bon pour lui... une astic de joke...
Bon texte Dave...
et j'ajouterais qu'on a les frais de scolarite les moins eleve au canada et on a le plus haut taux de decrochage, alors, ca donne quoi d'avoir les etudes presque gratuite si personne en profite???
C'est une question très complexe qui meritera qu'on s'y attarde pour vrai un jour ou l'autre malgré le fait que ça va japper en chien... en fait, le problème, c'est qu'on ne fait pas mieux qu'ailleurs... si on était meilleur, on dirait que notre approche est la bonne mais ce n'est pas le cas... Bref, une boîte de pandore qu'il faudra ouvrir un jour ou l'autre...Citation:
Envoyé par Slammer
Comme les CPE... pratique mais cher en chien... de mon côté, j'aimais quasiment mieux l'idée du bon de garde de Dumont, plus démocratique... mais ça faisait câlicement pas l'affaire des syndicats...
Cette fois, 100% d'accord avec tes textes, Dave.
C'est tout un assainissement des moeurs qu'on a besoin.
- Un paquet de jeunes sont trop lâches pour même essayer d'apprendre quelque chose alors qu'on leur offre gratuitement le système d'éducation le plus souple et le plus polyvalent de toute notre histoire.
- Un paquet de travailleurs sont trop paresseux pour faire des heures supplémentaires au dessus de leur gros 35-40 en prétextant les impôts auxquels, à l'évidence, ils ne comprennent rien.
-Dans l'entreprise, c'est un concours à celui qui réussira le plus d'évasions fiscales.
On peut réellement se demander combien de temps la société pourra tenir comme cela.
http://lapresseaffaires.cyberpresse....-au-quebec.phpCitation:
Envoyé par Alain36
Moi je pense qui faudrait arrêter de chialer et se retrousser les manches.
Au lieu de chercher des solutions et vraiment s'améliorer, c'est toujours la même affaire. Les fonctionnaire gagnent trop cher, ils se pognent le cul, y'en a trop...
Moi, je pense qu'on est un peuple assez lâches (Lucien Bouchard l'a dit récemment et ça n'a pas bien passé).
Justement, les gens ne veulent pas faire d'OT pour pas payer d'impôt...en fait, c'est qu'ils ne veulent pas plus travailler, c'est tout! La raison de l'impôt est facile à donner, mais ce n'est pas la vraie...
On est lâches. C'est plus facile chialer contre les fonctionnaires que de travailler nous autres mêmes. C'est plus facile dire que c'est la faute de l'autre au lieu de se regarder dans le miroir.
On est un peuple qui regarde les autres autour au lieu de se prendre en main. Le petit fonctionnaire gagne un bon salaire pis ça de l'air facile sa job, au lieux d'améliorer mon sort, je vais essayer que lui en ait un moins bon...
Ça me fait tellement chier les gens qui font juste chialer sans faire quoi que ce soit. Quand j'entends la vieille bonne femme se plaindre du système de la santé, des jeunes, du monde trop riche, des fonctionnaires pis du déficit, ça me donne le goût de gerber. Qu'est-ce que fait cette même personne pour aider la société? Elle fume, boit du Coke à longueur de journée pis écoute TVA.
Quand un gars de mon BACC chiale contre la santé, le déficit, les fonctionnaires pis les grèves de chargés de cours quand lui préfère ne pas travailler durant sa session parce qu'il aurait une moins grosse bourse, ça me donne envie de frapper.
Je suis écoeuré du maudit chialage contre tout.
moi, je suis payer a la semaine, alors, ca change strictement rien pour moi l'over...meme que c'est mieux, je met mes heures en conge heheheheh