Julia Gillard... tu peux venir diriger le Canada SVP ?

Citation:

---

Envoyé par Saintor

Ce qui est irresponsable, c'est de se payer des programmes aux frais de nos enfants, puisque nous empruntons cet argent. Il faut fermer les régions si elles ne sont pas viables économiquement, point final.

---

Partiellement d'accord. Fermer les régions, ça ne fait pas de sens. Par contre, cesser de subventionner des gouffres sans fond, oui. Mais avant de faire des coupes sauvages dans l'assurance emploi, il faudrait tenir compte des problèmes des régions. Il faudrait les aider à se développer une autre économie durant les saisons mortes. Ainsi, l'assurance-emploi ne sera plus nécessaire du tout. Avec la loi actuelle, le fédéral transfert le problème aux provinces. Les gens qui étaient sur le chômage seront sur le BS... Du prends à pitou pour donner à minou. Politique extrêmiste sans envergure. Typiquement con-servateur.

Citation:

---

Envoyé par Saintor

Ce qui est irresponsable, c'est de se payer des programmes aux frais de nos enfants, puisque nous empruntons cet argent. Il faut fermer les régions si elles ne sont pas viables économiquement, point final.

---

Pendant ce temps-là, Harper ouvre le portefeuille pour notre armée, les sous-marins british qui n'ont jamais fonctionnés car trop en mauvais état, combien notre beau Harper et son valet de service incompétent Peter McKay voulait mettre sur les F35 en milliard, une chance que les spécialistes, l'opposition et les journalistes se sont mis le nez dans ce trou sans fin....Peter McKay qui demande des ''lift'' en hélicoptère de l'armée, la grosse ministre inuit qui dépense en folle dans les hôtels..... Autre exemple, comment cela coûte aux Canadiens cette soudaine érection de Harper pour la reine Elizabeth et le reigne Britannique :lol:

Par contre, pour l'assurance emploi, j'suis d'accord avec toi et j'ai hâte que le provincial s'occupe du BS également....

Pour le reste, Harper vit 60 ans en arrière au niveau religion et morale.... Disons qu'on est très, très, très loin d'un Obama !

L'idée d'Harper n'est pas nouvelle. D'autres gouvernements, libéraux et conservateurs, avaient déjà pensé à la même chose, mais sans y donner suite.

L'idée, à la base, c'est que l'AE est un secours ponctuel et non un mode d'organisation économique régionale régulier.

L'intention est une chose, la réalité en est une autre.

Le programme dit que les prestataires devront accepter un emploi dans un rayon max de 100 km générant au moins 70% du salaire de l'emploi précédent.
Soit.
Où vont-ils les prendre ces emplois dans des coins comme la Gaspésie et les Îles?
Pour ces chômeurs, il n'en existe pas d'emplois en dehors des saisons de tourisme ou de pêche. Ce sont des régions où tout s'arrête en hiver.
Finalement, il n'y aura pas grand chose de changé, retour à la case départ.

Le travail saisonnier est aussi présent dans plusieurs autres régions comme Charlevoix dans le domaine de l'hôtellerie: les proprios ne sont pas contents, ils risquent de perdre leur personnel. Mais là... d'autant plus que 70% du salaire d'origine, c'est mieux que l'AE.


Peendant de temps cependant les ONG à caractère religieux ont vu leurs budgets augmenter de 42% tandis que les ONG civils ont perdu 5%.

Avant de couper les prestatiions de ceux qui sont simplement saisonnier, pourquoi pas couper sur ceux qui sont sur le BS a vie a la place? me semble que c'est eux les pires....ils ne se forcent meme pas a travaille!!!

Citation:

---

Envoyé par pxc24

Pendant ce temps-là, Harper ouvre le portefeuille pour notre armée, les sous-marins british qui n'ont jamais fonctionnés car trop en mauvais état, combien notre beau Harper et son valet de service ....

---

Ces soumarins on été acheté par les liberaux en passant... avant les années 2000..

Citation:

---

Envoyé par Slammer

Avant de couper les prestatiions de ceux qui sont simplement saisonnier, pourquoi pas couper sur ceux qui sont sur le BS a vie a la place? me semble que c'est eux les pires....ils ne se forcent meme pas a travaille!!!

---

Parce que le chômage est fédéral et le BS provincial. Harper ne peut rien faire pour le BS.

Alors que Harper donne le chomage au provinciale, probleme de regler :P

Citation:

---

Envoyé par Slammer

Alors que Harper donne le chomage au provinciale, probleme de regler :P

---

Excellente idée ! Plus il en donne aux provinces, mieux c'est. Les provinces pourront gérer ça selon leurs valeurs et principes.

D'accord avec les deux derniers posts.

Wowow, on est sur la meme longueur......je sort la biere ahahahaha

Mais bon, ca reviend a ce que je pense, un Canada unie avec des provinces souvraines, c'est ca le meilleure!!!