Envoyé par
MisterT
Comme j'ai dit dans un autre sujet, c'est la Qualité de l'emploi. Il y a eu perte d'emploi de salaire respectable mais création de commercial aux salaires minimales. Au net, le nombre ne change pas beaucoup...mais en véritable, moins d'impôt qui rentre et moins de dépenses. Tu peux vérifier avec le ministère des finances, l'entrée d'argent n'y est pas! Pas pour rien qu'ils ne pensent pas atteindre le déficit zéro.
«Le Rapport mensuel des opérations financières de Québec, publié hier après-midi, fait ressortir que les revenus autonomes, c'est-à-dire ceux que Québec perçoit directement, sont inférieurs de 46 millions à ceux de l'an passé. Et ce, malgré la création d'un nouveau taux d'imposition pour les revenus de plus de 100 000 $ des particuliers et malgré des recettes anticipées de 2,7 % provenant de la hausse des cotisations au Fonds des services de santé.Le plan budgétaire du ministre des Finances, Nicolas Marceau, présenté au printemps table sur une augmentation de 5,2 % des revenus autonomes pour atteindre l'équilibre budgétaire durant l'exercice 2013-2014.»
Je suis sur que ta mémoire te dit que l'importance n'est pas tant la variation, mais la qualité de l'emploi. Si on perd un ingénieur à 75K$ et on le remplace par monsieur faicing IGA à 25K$... le ratio est nul...mais la perte de revenu (dépense et impôt) y est.