Heureusement, c'est la CAQ qui va faire la différence. C'est eux qui vont décider si les plans du PQ passent ou non.
Version imprimable
Heureusement, c'est la CAQ qui va faire la différence. C'est eux qui vont décider si les plans du PQ passent ou non.
http://www.le-dictionnaire.com/defin...ot=mégalomanie
http://www.le-dictionnaire.com/defin...?mot=démagogie
Pour démagogie, j'aime mieux la définition du Larousse mais bon...
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/démagogie
en passant :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/baliverne
edit... pis de la marde câlice... ça ne me tente pas de débattre avec un têteux à la sensibilité exacerbée....
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/exacerbé
quand tu seras un homme mon franck, on discutera.. En attendant, j'ai ma femme déjà pour ce genre de disucssion...
à court terme... si le PQ veut passer des réformes, politiquement et rationnellement parlant, c'est le meilleur moment pendant que les libéraux n'ont pas de chef..
La CAQ peut s'opposer à tout ce que le pq sortira. Les libéraux n'auront à s'abstenir de voter ou ne pas présenter en chambre assez de député pour défaire le gouvernement.
à part QS, normalement, personne à la CAQ ne devrait voter avec le gouvernement, c'est un signe d'adhésion à ses politiques... mauvais..
tsé, faut pas être naïf, les moeurs politiques ne sont pas à veille de changer au québec.
Éliminer les pauvres, c'est un bien grand mot.. la vérité serait de les appauvrir encore plus et les marginaliser...
Edit... de la marde... tien, une définition qui laisse savoir où j'allais avant l'edit... tanné des hommes à la sensibilité de moumoune...
http://www.larousse.fr/dictionnaires...ais/asocialité
Si on avait élu des députés conservateurs, Harper s'occuperait plus de nous autre. C'est juste logique. On l'à déjà notre pays. Il faut juste s'en occuper au lieu de chialer. Qu'est ce qu'is font de pire que nous les albertains ? Au moins, eux , ils savent quoi faire avec leurs ressources....
du peutrole, ça l'a plus de plus valu que des cailloux...
théoriquement parlant, le Québec devrait surtout comparé son économie à celle de l'australie, hors tourisme... l'autralie n'est pas un producteur de peutrole et de gaz mais un producteur de cailloux... comme le québec... sinon, on y va sur les gaz de schisme et sur le pétrole du golf...
d'une manière, on prédisait la catastrophe au Québec suivant l'élection d'un gouvernement conservatuer majoritaire... perso, je vois pas trop la différence de mon côté mis à part qu'ils ont normalisé pour avoir une meilleure gestion des banques et des prêts pour contrôler la bulle qui se dessinait même au québec...
même si ça fait pester misterT, ils essaient de réformer la fonction publique en faisant autant avec moins...
Laurier disait que les québécois n'avait pas des opinions mais juste des émotions, il avait pas tord... mis à part le côté sensationnaliste du registre des armes à feu, son impact dans la vie des canadiens est vraiment faible. c'était vraiment du beau gaspillage et pas mal plus du capital politique que du pratique.
Pour les albertains... fondamentalement, on parle de white caucasians people... à part qu'ils ont l'argent et un espace géographique moins fashion que le québec, la réalité est que leur différences est faible... mis à part si tu vis sur le plateau ou que tu prétends que la vie d'ensemble de la province devrait être plateauïste...
dans l'isoloir... crois moi que ben des québécois envient les albertains...