Québec 2012

Citation:

---

Envoyé par Dave

sérieusement, tu veux quelle réponse ? la vraie ou la prose poétique des politiciens ?

sans blague... la vérité est pas mal moins rose que ce que le monde pense... en vérité, pour le moment, on est pas encore sur exactement de ce qu'on a comme ressouces, on espère...

dans le région de Fermont, y'a de bonnes mines de fer qui sont en opération depuis longtemps. ces mines était assez riche, environ 35% de fer. pour le fer, ce qu'il faut comprendre, c'Est que toute la croute terrestre de la planète, partout, contient du fer mais pour avoir une mine de fer, ça prend un bon % de fer en concentration, on parlait jadis de 30-35% mais là, on commence à se questionner sur la faisabilité de mines à 22-26% selon la contenance parce que si tu as de la magnétite, c'est plus dur à sortir convenablement... plusieurs projets à l'étude un peu partout au québec, surtout sur la cote nord avec Champion et dans le nord du québec, juste Augyva/Canadian Century a un projet encore à un stade précose de développement.

Le fer, ce qu'il faut comprendre, c'est que c'est un marché privé très contrôlé, surtout par les aciéries...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_steel_producers

les japonais, chinois et indiens sont très fort. Pour les occidentaux, AccélorMittal a tout consolidé... eux, ils ont un aussi un gros projet dans le coin de Fermont.

Pour le reste, nous avons des mines de Nickel, avec la mine Raglan comme fer de lance dans le nord du québec. il y a des projet de nickel dans ma région aussi.

y'a une mine de patente spécial à Chicoutimi, erreur de la nature...

Pour l'or, il y a quelques mines au québec comme la minière Osisko qui fait le pari de rentabiliser un gisement à très faible teneur. Faudra voir s'ils réussisent, si oui, ça va changer la face de la production d'or car nos gisement d'or ne casse rien en général.

cuivre, pas vraiment..

pourrais avoir des terres rares à certaines place.

Mines de lithium à 30km de chez nous... faudra voir s'ils font de l'argent.

Orbite VSPA a aussi un projet flyé en gaspésie, faudra voir si ça part pour vrai en premier... rien n'est moins sur... je sais pas encore s'ils ont mis leur usine pilote en opération. au début, C'était supposé être pour de l'argile alumineuse de grande qualité mais ils ont changé de cible en chemin.

en vérité, la plupart des projets québécois sont faibles... beaucoup sont concentré en Abitibi et sur la cote nord. quelques uns dans le grands nord mais avant d'avoir un eldorado là, ça va prendre des dizaines de milliards de dollars en exploration et au moins 40-50 ans je pense... beaucoup d'exploration superficielle est faite principalement... ça va prendre des percée significative en géophysique et géotechnique pour aller plus vite...

tk... on pense qu'on a ben de la richesse mais en vrai, on est encore loin d'être l'australie qui dégage pas mal plus en % de son PIB de ses ressouces.

et si tu veux faire de l'argent pour vrai et faire vivre des millions de personne, faut penser Fer et pétrole.. l'or, c'est surtout poétique comme industrie...

---

Bon et bien qu'on "Drill" Anticosti au PC. On tourne souvent en rond avec ça, mais ce qu'il faut s'est revoir le volet électricité. Il faut qu'on paye le prix que ça vaut. Et encore là, ça devient un problème vu que les américains en achètent moins car ils exploitent le gaz de shiste....

Citation:

---

Envoyé par DUB666

Bon et bien qu'on "Drill" Anticosti au PC. On tourne souvent en rond avec ça, mais ce qu'il faut s'est revoir le volet électricité. Il faut qu'on paye le prix que ça vaut. Et encore là, ça devient un problème vu que les américains en achètent moins car ils exploitent le gaz de shiste....

---

lol... en fait, ça, ça serait la pire affaire à faire parce que ça nous retournerait à nos bonnes vieilles habitudes de ti-clins mondiaux des ressouces naturelles.

une fois, je parlais avec une ancienne comptable d'une mine d'or qui avait fait passé ses opérations de sous-terre à surface et la transition avait été vraiment douloureuse.

ils avaient fait venir des australiens et les consultant étaient quasiment crampé de les voir travailler. nos méthodes de travail avait 25 ans de retard sur celles de l'australie.

driller pour driller, ça vaut pas de la marde... parce que ça fait "années 80" et tu sais même pas pourquoi tu drilles là ou là.. dans les années 80, on y allait au feeling pour savoir où driller, avec les résultats qu'on a connu...

maintenant, faire un trou de drill de 300 mètres, c'Est minimum 60 000 $ juste pour le trou avec le taux aux mètre, le transport, le matériel et la mob-démob...

sérieux... 3 millions de drill, c'est vite dépensé... facque faut s'Assurer où driller et savoir exactement pouruqoi on drill ci et là... je mets plus d'espoir dans la géo-physique et la géochimie en premier.

à son peak... le minier québécois a un potentiel intéressant, très intéressant même, à condition qu'on devienne plus perfectionné côté exploration et opérations... main-d'oeuvre plus qualifié, machinerie plus avancé et ça va prendre de bon prix des métaux... au québec, ça coûte cher mais l'avantage, c'Est la stabilité géopolitique... et aussi, grosse implication et grosse fierté des travailleurs.

PLUS NUANCÉE QUE SON CHUM MARTINEAU

La Gazette et le loup http://storage.canoe.ca/v1/dynamic_r...739&size=45x45
Sophie Durocher @

Journal de Montréal, Publié le: dimanche 09 septembre 2012, 22H56 | Mise à jour: dimanche 09 septembre 2012, 23H02



http://s7.addthis.com/static/btn/sm-share-fr.gif


La Gazette a publié samedi les résultats d’un sondage Léger Marketing drôlement intéressant.
On y apprend que 44 % des anglophones et un tiers des allophones pensent à quitter le Québec à cause de l’« atmosphère turbulente » qui a entouré les élections. On y apprend aussi que 84 % des anglophones ont peur d’une « reprise des tensions linguistiques » au Québec.
Ce qui est assez ironique, c’est que cette « atmosphère » et cette « tension », c’est justement la Gazette qui a été la première à l’alimenter avant et pendant la campagne électorale.
Toujours dans la Gazette de samedi, un éditorial demandait que le ton change et que les esprits se calment dans les relations anglo-francos. Venant d’un journal qui n’a pas cessé de mettre de l’huile sur le feu depuis des semaines, c’est encore une fois assez ironique.
C’est comme si le gars qui a allumé un brasier devant la maison s’étonnait que les habitants crient au feu. C’est comme si le pyromane s’amusait, après les faits, à jouer au pompier.
ACHARNEMENT
S’il y a un média où Pauline Marois et son parti ont été systématiquement diabolisés et présentés comme le Bonhomme Sept Heures, c’est bien la Gazette.
La charte de la laïcité du PQ a été (faussement) résumée à « une loi anti-hijab ». Un vote pour le PQ a été présenté comme « un vote pour la xénophobie ».
La Gazette n’a pas hésité à tordre les propos de Mme Marois pour lui faire dire ce qu’elle n’avait jamais dit. Quand le Parti québécois s’est inquiété du déclin du nombre de Québécois dont la langue maternelle est le français, la Gazette a écrit, le 15 août : « C’est comme dire qu’il y a trop d’Arabes, de Noirs ou de Juifs. »
Même dans ses choix musicaux, Pauline Marois ne trouvait pas grâce aux yeux de la Gazette.
Le chroniqueur Don Macpherson a assisté au grand rassemblement du PQ du 30 août et il n’a pas du tout aimé ce qu’il a entendu. « Il s’agissait de chansons aux sons traditionnels, chantés par des Québécois de souche, rien d’“ethnique” pour refléter la diversité culturelle de la ville où le spectacle avait lieu. »
Quand ce ne sont pas les chroniqueurs ou les éditorialistes qui ont joué à l’enflure verbale, ce sont les lecteurs dont la Gazette a publié des lettres.
Le 31 août, la Gazette publiait une lettre du rabbin Lawrence Perlman. « Les remarques récentes de Pauline Marois au sujet des cégeps, des hijabs, des kippas, des crucifix et de ceux qui les portent sont déconcertantes. Une charte de la laïcité n’est pas juste déconcertante, c’est du fascisme. »
(Parlant de fascisme, vous vous souvenez, à la fin des années 1990, le caricaturiste de la Gazette Aislin avait publié toute une série de dessins montrant Louise Beaudoin en louve des SS, avec un fouet, jouant à la police de la langue.)
MAROIS FASCISTE ?
Pendant des semaines, la Gazette a crié au loup. « Attention le PQ est dangereux, le PQ n’aime pas les anglophones, le PQ n’aime pas les minorités. »
Maintenant que le gros méchant loup est au pouvoir, la Gazette s’étonne que les agneaux aient peur dans la bergerie.

hummm... le jdem qui tappe sur la gazette !?!?!?!?...

futur lancement de Sun Montreal ????????????

Et de plus en plus de gens accusent les médias anglophones d'être responsable de l'attentat contre Pauline Marois... Ben d'accord pour dire que ces médias ont diffusé des imbécilités. Mais à ce que je sache, il est le seul à être passé à l'acte. J'ai lu sur ce forum ben des choses contre Marois... pis j'ai jamais eu le goût de la tuer. Faut vraiment être con pour penser que les médias peuvent influencer à ce point quelqu'un. Et il faut vraiment être con pour accuser l'ensemble de la communauté anglophone de ce geste. C'est un fou sain d'esprit qui a voulu se faire justice...

Me font rire les gens qui veulent déménager.

Ceux qui menacent de quitter le Québec, peu importe la langue d'origine, auraient drôlement intérêt à jaser avec leurs prédécesseurs qui ont tenté le coup en 76 lors du premier référendum.

En "punissant le Québec par leur départ", ils avaient cru être accueillis en héros dans les autres provinces.
Ben..., il se trouve que c'est juste le contraire qui s'est produit parce qu'avec leurs diplômes et leurs comptes de banques, ils ont été accueillis comme un chien dans un jeux de quilles à cause des "jobs volées" et des autres orteils écrasées par leurs gros sabots.(Sauf exception, ceux qui n'avaient ni diplômes ni compte de banque n'avaient pas vraiment la capacité de déménager.)

Ça peut sembler étonnant, mais un nombre important d'entre eux sont revenus pour la simple raison que c'était le Québec leur millieu naturel, leur vrai pays quoi, pas le ROC. C'est après cet épisode que les anglos se sont mis à revendiquer le fait "qu'eux aussi avait construit le Québc tel qu'il est aujourd'hui."

Reste que tout ce qui avait d'entreprises capables de quittrer le Québec l'a fait dans les '76 - 80. Celles qui sont encore là ou qui s'y sont installées par la suite ne l'ont fait uniquement que parce qu'il y avait une piasse, une grosse piasse à faire.
Seraient les seuls perdants dans un déménagement.
Dans leur stupidité de vouloir punir le Québec indépendantiste en le déshabillant de ses entreprises, ils n'ont que fait la preuve que le Québec était et serait très viable même séparé.

Deux obstacles majeurs à la séparation:
1- Il n'y a pas de problème majeur pour le justifier.
2- Les clowns du PiQuiou n'ont pas l'envergure pour le faire.

Ceci dit, c'est un fait que les médias anglos n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère. Sont actuellement dans la merde à cause de cela.
C'est aussi un fait que Casserole Pauline La Première, par ses propos intempestifs, leur a donné toutes les raisons du monde de dérailler.

http://blogues.journaldemontreal.com...sera-houleuse/

Citation:

---

Envoyé par GAdriver

Dumont = Meme discours 9 ans plus tard. Le seul discours qui m'intéresse encore

---

le politicien aux petites phrases punché ? pas capable !
c'est juste dans ça qu'il était bon, quand il a été dans l'opposition officiel, un GROS ZÉRO

Citation:

---

Envoyé par jonlep

le politicien aux petites phrases punché ? pas capable !
c'est juste dans ça qu'il était bon, quand il a été dans l'opposition officiel, un GROS ZÉRO

---

faux... Mario Dumont reste probablement l'homme politique le plus intéressant des 20-25 dernières années au Québec. Son oeil socio-politico-économique est très juste. Dans son après-carrière, j'ai rarement vu un analyste (au passé qui lui donnerait un biais clair) montré une telle neutralité d'analyse. JP Charbonneau du club des ex en aurait à apprendre de Mario Dumont.

quand il a été chef de l'opposotion officielle, sa plus grande difficulté a surtout été le manque de profondeur de son équipe "large" incluant une députation trop peu expérimentée.. rentrer plusieurs nouveaux députés ainsi, c'est très difficile...

D'ailleurs, certaines rumeurs circulent qu'il serait courtiser pour se lancer dans la course libérale... une sorte de retour au bercail pour celui-ci.

et parlant de Jean Charest, je ne serais pas surpris que le PLC fédéral l'invite ardamment à entrer dans la course à sa course à sa direction... quelques semaines de vacance et hop, le retour...

Au gouvernement péquiste... une star méconnue est né depuis 8 jours en Nicolas Marceau, par contre, plusieurs de ses opinions et de ses préférences économiques ne "fittent" pas avec les idées péquistes... chocs à prévoir avec Pauline Marois ??? Marceau muselé ??? comment pourrait il ne pas être nommé au finances normalement ? pourtant, c'est bien là qu'il risque de créer le plus de friction avec sa chef..

Citation:

---

Envoyé par Dave

D'ailleurs, certaines rumeurs circulent qu'il serait courtiser pour se lancer dans la course libérale... une sorte de retour au bercail pour celui-ci.

---

ça serait le bout de la marde !
un gars qui a voté oui au référendum de 1995, chef du parti libéral ? maudit que le monde ont la mémoire courte...