5-4-3-2-1-0
Prêt à se faire siphonner et drainer les poches davantage par le gourvernement ?
La population du Québec augmente, les services aux citoyens diminues....
Bon budget !
Version imprimable
5-4-3-2-1-0
Prêt à se faire siphonner et drainer les poches davantage par le gourvernement ?
La population du Québec augmente, les services aux citoyens diminues....
Bon budget !
J'ai hâte d'un gouvernement qui va commencer à gérer en fonction de ses revenus et non en fonctions du paraître. Tellement facile de fouiller dans les poches des autres plutôt que de travailler à améliorer les choses. Si tu as pas l'argent bien t'as pas l'argent.
Bref, j'ai la nausée rien qu'à penser aux politiciens.
-- Serais-tu prêts à payer 4-5 000$ (ou plus) par enfant pour l'envoyer à l'école dès sa premièere année au primaire?
-- Serais-tu prêt à payer une assurance privée de 5-6 000$ par année pour garantir (..!!...???) tes soins de santé?
Réponse: probablement, non.
Touche pas aux services et, en plus, charge pas ce que ça coûte: c'est ce que tout le monde dit selon les sondages.
Par une fabulation quelconque, les gens ont l'air de penser que les services en éducation et en santé -- les deux gros postes-- sont ''gratuits'': ils ne sont pas gratuits pantoute et en plus, tu n'obtiendras pas 2$ de service avec 1$ d'impôts.
Moi j'ai hâte de voir ce que ca va avoir l'air comme budget. Surement des mesures simples (et le meme que d'habitude) pour nous retirer plus d'argent (TVQ assurément, déjà annoncé dans le budget passé je crois). Mais on va aller plus loin dans nos poches c'est sur. Tout les tarifs possible en hausse, taxes sur l'essence, taxes les cigarettes, la facture d'hydro etc.
Bref, ca sera pour tirer de l'argent des vaches à lait, soit la classe moyenne. Je serais fort surpris de voir des mesures de taxations sur l'eau (que les entreprise prennent ici gratos), sur des tickets modérateur en santé (ou tout autre service), des frais de scolarité etc
Il va falloir trouver une solution au système de santé, et vite. Peu importe les décisions qui seront prises, sans repenser le système de santé profondément, le QC sera dans la merde et pas à peu près. Les dépenses de santé sont un gouffre sans fin. Il va falloir faire des choix cruciaux:
Pourquoi s'entêter à soigner (à des frais impensables) des gens qui vont mourir de toute façon.
Pourquoi s'entêter à faire naître des enfants beaucoup trop prématurés qui vont coûter cher à l'état toute leurs vies car handicapés.
Pourquoi soigner des gens qui font des sports extrêmes ou se détruisent littéralement la santé?
Je sais très bien que ce sont des sujets délicats, mais il faudra en arriver là. Plus on attend, plus ce sera pire. Il faut revoir les dépenses...bien avant les revenus.
On sait d'ailleurs que les revenus vont baisser à cause du vieillissement de la population...
Je crois que peux de québecois remet en cause le système gratuit et universelle de santé et d'éducation en général. Par contre, on a surement un ratio de 2$ impôt = 1$ de service. On a trop de super fonctionnaires, de super gestionnaires, de grosse structure administrative qui coutent cher, c'est la qu'on veut aller chercher de l'argent.
Pour faire que notre 2$ en impôt nous rapporte 1.50$ en service. Sur des budgets de milliards de dollars autant en santé qu'en éducation, ca peut faire un différent.
Je serais plus qu'heureux que le peuple québecois se mette a se poser ce genre de question. Mais avec la génération de politicien et d'électeur actuellement, ca se fera jamais. Peut-etre dans 20 ou 30 ans, mais d'ici la, le mieux qu'on peut espérer a très court terme, c'est de voir des tickets modérateurs ou autre moyen du genre (euthanasie légale si désiré par le patient, mais encore la, je ne crois pas que la société est prête a discuter de ce sujet)
ca me derange pas de payer plus...mais qu'il commence a faire le menage en maudit!!!
Hausse des frais de scolarite, ameloration du no-fault (fini de payer pour des criminel sur 4 roues), hausse des tarif d'hydro, taxe sur l'eau, enleve la regie de la regie....
il y a moyen d'aller cherche de l'argent facilement...mais faut amelorer non depense avant tout.
C'est exactement de cette manière que ça n'avance pas...
Pourtant, quand je parle de cesser d'arrêter de s'acharner médicament sur un cas désespéré, qu'est-ce qui te fait dire que ce n'est pas arrivé près de moi? Qu'est-ce qui te dit que ça ne m'arriverait pas?
Qu'est-ce qui te dit que je n'aurais pas, un jour, à vivre un cas de bébé prématuré?
Tout cela me touche et pourrait me toucher également. Non, ce n'est pas uniquement pour le voisin.
Ton exemple p/r aux frais de scolarité à 25K est mauvais car je ne dis pas d'arrêter de soigner complètement et de TOUT faire payer. Pourquoi exagéré le montant à 25K? Cependant, je n'aurais rien contre une hausse significative des frais. Le double, mettons. Non, ça ne m'aurait pas empêcher d'aller à l'école et non, je ne me mettrais pas à chialer que c'est abusif.
Une amie de ma mère a eu un enfant qui a été atteint d'une tumeur au cerveau à l'âge de 1 an. Au diagnostic, ils évaluaient ses chances du survie à moins de 10%. Ils ont tout de même essayé. C'est OK. Même quand c'était sur qu'il ne survivrait pas quelques mois plus tard, ils ont quand même continuer d'essayer différents traitements. Ça ne finissait plus et il était condamné. La mère, celle à qui ça touche directement a dit que c'était finalement du gaspillage. Les médecins mettaient beaucoup de pression pour essayer et ne pas abandonner. Ils ont leur métiers à coeur et ça les honore, sauf que...ça coûte cher et ces cas sont plus communs qu'on ne le pense.
En plus, à ce que je sache, le futur est beaucoup moins sombre quand on parle d'éducation...dans le sens qu'une explosion des dépenses n'est pas prévue et que présentement, la situation est loin d'être aussi noire p/r à ce que prétendent les universités. L'éducation, c'est l'avenir de notre nation. C'est loin d'être comparable à la santé...qui gruge 50% des dépenses et ce % va monter si rien n'est fait.
En passant, depuis 3 ans, les frais augmentent...
Le bébé prématuré, ce n'est qu'une supposition. Tu parles au conditionnel pour les hyppothétiques cas qui pourraient te toucher, donc tu n'est pas confronté au problème.
Même si ce sont des plus ou moins proches (...l'amie de ta mère...!!!), on est encore loin de ton toi-même, ton vrai toi-même.
Ce dont je te parle, c'est un exemple réel qui te concerne au quotidien.
Pour les frais d'université, pourquoi 25k est exagéré? ça coûte combien aux States, un endroit où tu dois assumer tes frais? Même si tu doubles tes frais, ta scolarité est encore et de beaucoup largement subventionnée par l'état. D'où les impôts. Des miracles, il n'y en a pas.
On en revient toujours au même point: c'est au voisin d'assumer les charges.
Tu ne comprends pas.
Je ne dis pas que tout le monde devrait assumer leurs frais de santé en totalité. Pourquoi me dis-tu d'assumer au complet mes frais de scolarité? Je n'ai pas dit que le gouvernement devrait sortir de la santé, j'ai dit qu'il devrait revoir les dépenses en santé, en donnant ces exemples. C'est pareil pour l'éducation. De là que ton 25k est exagéré. Je sais très bien que ça vaut 25k, c'est juste que ton chiffre ne fit pas avec la discussion.
Autre chose que tu n'as pas comprise. L'exemple de l'amie de ma mère n'était pas pour dire que c'était proche de moi, c'était pour démontrer ce genre de dépenses et que même les personnes proches (ici la mère de l'enfant) pourra t'avouer que c'était des dépenses extravagantes. Elle a passé près d'un an dans le système et a analysé la situation. En passant, elle est fonctionnaire donc elle n'est pas anti-fonction publique...
Moi je suis pou la notion de l'utilisateur/payeur. Vous pourriez voir que quand le service n'est pas gratuit on revient à la question de base, est-ce vraiment nécessaire ?
En fait j'apprécierais bien savoir combien me coûte vraiment les services gratuits ? J'aimerais ensuite voir combien de fois j'en ai profité ? Puis déterminé le coût réel du service.
Le gouvernement offre des services gratuits mais quand tu sais que 20-30% des gens paient 80-90% des impôts, il offre des services gratuis à qui????
1- Pour te donner une idée de ce qui se passe quand ça te touche vraiment personnellement: des frais à seulement 10 000$, gageons que tu regimberais.
2- Pour te donner une idée de l'ampleur de ce que l'état supporte dans ton seul cas à toi. Or, tu n'es pas le seul.
Quand je dis ''tu'' ou "toi", c'est une façon de parler. Tout le monde demande à l'état de lui assurer des services et des bons à part de ça. Ensuite, on s'étonne que ça coûte cher.
Moi j'opterais pour des frais de scolarité remboursé via des exemptions d'impôt. Tu travailles, tu paies de l'impôt on te rembourse. Premièrement ceux qui travaillent au noir seraient pénalisés et ceux qui étudient pour étudier seraient pénalisés.
Autre chose, quand mes enfants étaient à la garderie avant que ça devienne à 5$-7$, je payais 21-22$ par jours * 220 jours. Pour un bébé, je payais 4500$, assez normale que pour l'université je paye 10-15000$.
Bref, je le répète je suis prêt à payer pour mes services car en bout je ligne je suis certain que je paierai moins. L'état devrait me considérer comme un client et non comme un épais qui doit et va payer de toute façon. What is in for me ?????
Personnellement, je ne suis pas gêné des services que je reçois et de ce que je demande.
1-je travaille à l'année même si je suis étudiant---->je paie de l'impôt...
2-jamais eu aucun prêt, aucune bourse à cause du salaire de mes parents...
3-Justement, mes parents paient en masse d'impôt pour que si ça fonctionnait comme tu le dis, ils pourraient m'aider (à cause qu'ils paieraient moins d'impôt) de la même façon que ça se passe aux States actuellement.
Mais je ne trouve pas ça mieux pour autant parce que ton contexte familiale te dicte ta vie à l'avance. Cela crée d'autres problèmes. J'aime le fait que tout le monde ait une chance au Québec...
Une autre chose: on aura beau détourner le sujet comme tu le fais quand on parle de la santé. Bien beau dire: facile à dire quand ça ne te touche pas (et c'est vrai), bien beau comparé à l'éducation, bien beau tout relativiser et tout mettre dans un melting pot...mais le problème actuel et surtout futur au Québec, c'est et sera la santé.
Quand on détourne le sujet, on ne règle pas le problème et il va nous arriver vite, en plein face. Pourquoi tout défaire le système Québécois quand on parle de modifier le système de santé? M'essemble que le problème est déjà assez gros de même, pourquoi toujours en rajouter?
On parle souvent, Charest plus que les autres, de faire le ménage dans les dépenses. J'en suis.
Nos infrastuctures coûtent entre 30 et 50% de plus que partout ailleurs au Canada. ...mais les Fab 14.....faut pas toucher because la caisse du parti...
Prenons le travail au noir. Y a-t-il un seul membre sur ce forum qui ne connaisse pas un travailleur au noir? Ce travailleur là, pour travailler, utilise tous les structures du système: routes, hopitaux, écoles et ainsi de suite, mais il ne paie pas ses impôts. Qui les paie à sa place?
Déjà, il y aurait un os à ronger, bien avant de parler d'éducation et de santé. Et, on n'en est même pas rendu encore à un ticket modérateur.
Les taxes scolaires ont augmenté énormément avec l'évaluation municipale des propriétés qui ont explosés au cours des 10 dernières année. Le gourvernement en rétribu de moins en moins au CS pour équilibrer leur budget.
Les frères et les soeurs des communautés devraint reprendre le service et ont pourrait faire renaître les écoles catholiques tout comme les communautés juives et mulsulmanes ont leurs écoles. La même chose pour les hôpitaux comme l'hôpital général juif. Si eux le font pourquoi ne le fait t'on pas ?
Pis ce qui m'irrite c'est ceuz qui envoie leur enfants à la garderie 1-2 jours par semaine et de payer $35 et faire payer par le système le $225 par semaine, pour un enfant qui ne va pas à la garderie 5 jours par semaine....
100% d'accord avec ça.
Augmenter la charge des contribuables qui travaillent chaque jour quand on sait ce qui s'est passé dans la construction dernièrement...aberrant.
Encore une fois, les dépenses doivent être revues avant les revenus...Pas sur que ça va être dans le budget, cependant.
Si tu enligne les budgets des commission scolaire des 10 dernières années tu vas avoir une augmentation constantes de l'ordre de 5% par année, soit bien plus que l'inflation, et dans un contexte ou le nombre d'élèves diminu de 1% par année.
Et ça n'empèche pas les médias de reprendre en coeur le discours syndical comme quoi que l'éducation subit d'horribles coupures...
Dans les années 60, le Québec a fait un choix de société: il a pris le virage socialiste parce que l'état était la seule structure assez solide pour assurer une croissance et une redistribution de la richesse de même que l'accès à l'éducation et à la santé.
C'était le seul moyen de sortir cette société tiers mondiste de la noirceur de l'époque: analphabète, épouvantablement mal soignée (parce que trop pauvre) et pauvre, très pauvre par rapport au ROC.
Le système a fonctionné, pour ça, oui, mais il a atteint ses limites car il a généré des effets pervers.
La population s'est habituée à s'en remettre à l'état pour tout et pour rien avec, en prime, le syndrome du ''pas dans ma cour'. Les gens réalisent mal à quel point ils refilent leurs factures à l'état et, surtout, ils ne veulent même pas le reconnaître. --Quand si peu de gens paient autant d'impôts, il y a un problème.--
Éducation, santé, routes etc., tout est pris pour un droit acquis: c'est pour cela qu'on ne peut pas parler de l'un sans l'autre.
Actuellement, les budgets ne suffisent plus. On coupe, très bien: où est la ligne? pas seulement celle qui concerne le voisin.
On charge plus, très bien: à qui et combien? encore une fois, pas seulement au voisin.
Plus prosaiquement, nous en sommes rendus à devoir faire un choix de société.
@ Boud
Ça mon chum, c'est mon gars à la naissance. 25 semaines de gestation, 1 livre et 1 once.
http://img115.imageshack.us/img115/6...a070id9.th.jpg
http://img115.imageshack.us/img115/4...a078nk9.th.jpg
Vous voulez savoir si ça vous a coûté du cash? Hell yeah!!!!! 8 mois à l'hôpital, 4 opérations, une trentaine de transfusions et de l'oxygène pendant un autre 8 mois à la maison. Dans les 6 chiffres, assurément.
http://img535.imageshack.us/img535/8350/dsc0223j.th.jpg
Ça c'est il y a pas très longtemps. Ça fait maintenant trois ans. En parfaite santé. Juste en retard dans son développement.
Sérieusement, avant de dire des absurdités, renseigne toi un peu. Je sais que tu est quelqu'un d'articulé mais mon ami, t'est complètement dans le champs. Fait une recherche sur le web avec le nom Annie Janvier (il y a eu un article récemment sur Canoe). Si vraiment tu pense que c'est là qu'il faut couper....
Quand j'ai lu ton premier post, j'ai failli, littéralement, lancer mon ordi au bout de mes bras. Peut pas croire que quelqu'un dise des trucs comme ça...
Avant de jouer avec la santé du monde, on pourrait effectivement commencer par charger un prix réaliste pour les études. Pis avant de me dire que je veut couper juste quand ça ne me touche pas, sache que ma blonde est à L'U Laval en deuxième cycle. pis je paierais le juste prix n'importe quand pour ses études. Parce que les études, tu choisi d'y aller. Se faire dire un soir qu'il faut aller chercher ton petit bébé d'urgence, que lui est probablement mort de toute façon mais que c'est ta blonde qui va y passer dans kek heures si on fait rien, ben ça, cré moé, on le choisi crissement pas.........
Qu'est-ce que tu veux que je te réponde, Sablotin? Ton histoire est un parfait exemple des choix de société à faire. C'est déchirant.
Il y aura toujours des situations délicates, des exceptions.
Si ton enfant se porte bien et qu'il peut vivre une vie normale, je suis très heureux pour votre famille et je comprends très bien que le coût associé à cela importe peu, ou pas.
Sauf qu'il faut aussi comprendre que dans la santé, si on ne s'arrête pas, il n'y a pas de limite à ce que l'on peut dépenser...
Désolé si mes opinions te fâchent, mais j'ai quand même le droit de les dire, autant que toi...
Boud,,,,,,,,,,,,,,,
tu est completement déconnecté de la réalité......................
ton jugement sur ce sujet est ds le champs ben raide !!!!!!
faut tuer les vieux et les bébé prématuré, et encourager le monde a moins faire d'activité sportive parce que ils pourrais se faire bobo,,,,,,,,, mais faut pas augmenter les frais de scolarité universitaire parce que toi, enfant roi, ça pourrais te couter de l'argent a toi !!!!!!!
de l'égoisme a son meilleur. ensuite les jeunes ds ton genre vont venir fessé sur les boumer pour tout les maux de notre société.....
Tu déformes tout, encore.
J'ai parlé de prématurés qui RESTENT HANDICAPÉS toute leur vie
J'ai parlé de personnes malades (pas de vieux...) qui sont condamnés et qu'on laisse sur le respirateur...
J'ai parlé de SPORT EXTRÊME! Pas d'activités physiques!
Et j'ai aussi dit que je serais pour l'augmentation des frais de scolarité!....
Et je n'ai rien dit sur les boomer...vraiment là, t'es tannant de tout rapporter tout croche pour avoir raison et descendre le monde.
Je continue de penser que tu ne regarde juste pas à la bonne place. Il y a une estie de différence entre un prématuré dont on a aucune idée de ce qui va arriver par rapport à une personne légume dans un lit qu'on fait juste attendre le mort!!! Voyons!!!! Encore une fois fois, renseigne toi un peu. J'ai passé huit mois dans un putain de NICU pis de l'acharnement thérapeutique, j'en ai pas vu. Regarde, les bébés en mauvaise condition, on les laisse aller. Pis ça n'a rien a voir avec le coût, je t'assure. Tu parle des prématurés comme si c'était automatique pour les handicaps. BEN NON!!! Sur les 5 bébés nés dans les mêmes conditions qu'Alexandre, y'en a pas un qui est handicapé!!! C'est tellement un esti de préjugé long comme le bras....
Tant mieux si c'est un préjugé, tant mieux si tu me remets à ma place et si j'apprends...et tant mieux pour ces familles si leurs enfants peuvent vivre une vie pleinement normale. C'est sincère.
Il y a quand même des choix à faire à propos de d'autres situations. Tu n'as pas vu d'acharnement chez les prématurés, d'accord. Mais il y en a ailleurs. C'est mon point, au global. J'ai donné des exemples qui sont peut-être mauvais, mais il reste que des choix seront à faire dans la santé, ça ne peut pas continuer comme ça.
Je veux bien avoir des discussions, apprendre et connaître l'opinion des gens, mais il faudrait que ça reste dans le respect. Ici, je vise Wow avec son attitude de merde qui s'amuse à tout déformer. Pas moyen d'avoir une discussion sérieuse, musclée sans que ça vire en insulte et échanges malhonnêtes.
Sablotin, je suis désolé si je t'ai fait vivre un mauvais moment avec mon commentaire. Je considère que c'est justement en ayant ce genre de discussion qu'on apprend et qu'on peut avancer. En argumentant et en échangeant nos opinions.
Je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs, c'est pour ça que dans mon premier post je desais que tu est articulé. Ça fait un bout que je te lis, je le sais très bien.
Je suis aussi d'accord qu'il va y avoir des choix déchirants à faire. Je ne crois pas par contre que la limite avant d'arrêter de donner des soins devrait en être une.
Il y a des programmes sociaux qui devront certainement être remis en questions. RQAP, Garderies étatisées, BS, Frais de scolarité, subventions à la culture, santé. Entre autres. On vit définitivement au-dessus de nos moyens. Mais il faut faire attention de ne pas répéter les erreurs du déficit zéro des péquistes des années 90. Ça sert à rien de couper partout en sauvage sans revoir la gestion.
Tant qu'à moi, les garderies; out! C'est pas à tout le monde de payer pour faire garder les enfants. Ben pratique mais hors de nos moyens. RQAP; out!! Si on chargeais le vrai prix et qu'au lieu d'enlever 4$ par semaine on en enlevait entre 20 et 30, personne voudrait payer pour ça. Out.
Frais de scolarité: on monte esti!!! Pas besoin de tomber dans un système full privé, mais il faut absolument augmenter les frais. Et de beaucoup. De toute façon, les chiffres prouvent déjà que ceux qui vont à l'école longtemps sont en MAJORITÉ (je n'ai pas dit en totalité) des gens qui ont les moyens de payer. Ben qui payent!!! Le bacc de ma blonde nous a coûté 10 000$. Une vraie farce, elle va en gagner 14 000$ de plus par année avec son diplome. Et c'est tout le monde qui paie pour qu'elle gagne plus cher. Ben coudonc. Son diplome de 2e cycle va coûter au pire un autre 10 000$ pour en gagner encore 14 de plus. Donc, 20k dollars de dépense pour gagner annuellement 28k de plus. Au total de sa carrière: 700k de plus en revenus. Pas pire. Pis en plus, elle va augmenter sa pension qui est elle aussi à vos frais. C'est l'fun han? Un moment donné, ça fait les subventions. On aurait les moyens de payer le vrai prix pour ses études, au pire, on pourrait emprunter. Mais il faudrait faire des sacrifices, pis ça, au Qc, il faut pas. Tout, tout cuit dans la bouche. Tu suite!!!!
M'enfin
Ce qui est fourrant, avec les frais de scolarité, c'est que pour quelqu'un qui vient de la place, ça lui coûte ses frais...il peut vivre chez ses parents, est logé/nourri...il paie ses frais et ses déplacements, pis encore!
Quelqu'un comme moi (attention, je ne veux surtout pas me plaindre, je suis POUR l'augmentation des frais de scolarité), j'ai mon logement, mes frais, ma bouffe à payer. Mon année me coûte minimum 11000$. C'est dur de faire moins. C'est très raisonnable tout de même, vous allez me dire, et c'est vrai. Mais augmenter les frais de 3-4k par année et ça commence à faire une bonne différence pour les gens de régions. Est-ce que c'est ce que nous voulons? Veut, veut pas, en augmentant les frais de scolarité, on pénalise les gens des régions.
C'est là ou je rejoins l'idée de SUV-MEN. En payant cher mais en étant remboursé plus tard, peut-être que ça niaiserait moins à faire n'importe quoi, peut-être que ça choisirait des domaines plus payants et qui mènent vraiment à quelque chose...peut-être que ça commencerait pas 3 BACC avant de se décider comme il faut...
Mais c'est certain qu'il faut que ça monte, d'une manière ou d'une autre.
Voyez-vous avant même de regarder le quoi (quels services) il faut commencer à regarder le comment mais malheureusement très peu de gens ont cette habileté ou ne veulent le faire car on doit analyser, comprendre, proposer, décider, choisir et évaluer.
Au gouvernement on se doit de bien paraître et on se fou de ce qu'on le lègue. On mets plein de programme en place et on oublie plein de chose ... probablement volontairement.
Comme dans des cies on on sous-évalue les projets d'informatique volontairement pour les faires accepter. Lorsqu'on ose dire les vrais affaires, on se fait taire.
PS: regarder le nombre de personne que nous formons et leurs exodes par la suite. Moi, je vous jure qu'on ne mordrait pas la main qui vous nourrit.
Boud, il commence à être temps que tu entres dans un hôpital pour voir comment ça fonctionne. Premièrement, ce n'est pas le gouvernement qui décide si on fait tel ou tel traitement à répétition, c'est souvent la décision de la famille, en collaboration avec l'équipe médicale. Crois moi que s'il y a quelqu'un qui ne peut résolument pas être ramené à la vie dans des conditions de vie minimales, ile vont le laisser aller.
Ensuite, qui on est en tant que société ou en tant qu'individu pour dire que tel ou tel type de patient mérite de ne pas vivre à cause d'un handicap, ou d'une maladie quelconque ou du fait qu'il est né dans telles circonstances, ou qu'il a eu un accident de voiture le rendant quadraplégique? En aucun cas, à mon avis, l'état ne peut venir mettre son nez dans les décisions de la famille et des professionnels médicaux dans des questions aussi délicates. On parle pas d'une table et de 4 chaises, on parle d'une vie humaine à laquelle sont attachées d'autres personnes. Entre autres au Québec, on accorde un caractère sacré à la vie humaine, et avec raison.
Aussi, je tiens à dire qu'il est totalement impossible et éthiquement irresponsable de qualifier la qualité de vie d'une personne. La seule personne qui peut le faire, c'est la personne elle même. N'importe quel humain n'est pas en mesure de le faire de manière juste et équitable.
Wow, on voit très bien que Bachand n'a pas donné de répit à la classe moyenne, et ce dans tout les domaine....
Je suis d'accord que c'est plus cher pour le monde en région, mais on ne peut subventionner tout le monde pour ça. C'est comme ça, il y a des avantages et des inconvéniants peu importe où on reste. Les institutions financières se font un plaisir de prêter de l'argent, pour le reste, il y a Master Card... ;)
On pourrait aussi trouver un système de prêt à bas taux d'intérets pour les moins fortunés via le gouv. Prets seulement par contre. On investi dans nos études pour le reste de notre vie.
J'appuie SUV, l'exodes des diplomés doit être sanctionné. Tu étudie à rabais et tu pars, paye!!!!
PS. Boud, rares sont les gens qui auraient réagi de cette façon suite à notre discussion. Hats off my man, c'est tout à ton honneur.....
En passant, dans les universités "state" au usa, les coûts de scolarité ne sont pas énorme, environ 4000$ par année, ça devrait être la même chose ici.
Bon, le budget est finalement sorti... Rien d'exceptionnel, des hausses de coût un peu partout. Cependant, on donne encore plus au plus pauvre et on taxe encore les plus riches... un choix de société...
Dans les pires dépenses du gouvernement, je pense que la pire est le réseau des CPE. une place coûte il me semble entre 38 et 49 $ par jours au parent/état. Feriez vous garder vos enfants au privé à ce prix ? Moi non. Anyway, au privé à ce prix, avec la concurrence, ça serait pas long que ça baisserait...
@ Sablotin, ta blonde va aussi augmenter sa consommation dans sa vie, donc elle permettra à plusieurs d'être gagnant de son gain en richesse... Ceci est le noeuf du problème de l'éducation, une population plus éduquée est plus productive et plus riche, il ne faut pas rendre l'éducation élitiste. Elle doit rester accessible d'une manière relative... elle ne doit pas décourager les gens.
Et POURQUOI ça n'a pas été fait depuis 2003 qu'il est au pouvoir? Combien de chances ce fumiste a-t-il droit? C'est un menteur professionnel qui mériterait d'être sorti à coups de pieds dans l'cul. C'est notre système de démocratie médiocre qui permet ce genre de cancre d'être là. Ça prendrait un vrai administrateur, quitte à le payer 800000$/an et plus, qui a une expérience du privé. Ce qui est LOIN d'être exagéré et encore 10x moins dispendieux qu'un gestionnaire dans le privé pour la gestion de 64 milliards. Finalement, 800000$ c'est pas encore assez pour attirer les vrais talents du privés, et non des clowns opportunistes en quête de pouvoir.Citation:
On parle souvent, Charest plus que les autres, de faire le ménage dans les dépenses. J'en suis.