Version imprimable
J,aimerais me procurer une mazda 3 gs j'ai le choix de la louer sur 48 mois ou l'acheter sur 72 Miois pour environ le même paiement .qu'est ce qui est le mieux.si je l'achète sur 72 mois et que je decide de la vendre au bout de 3 ou 4 ans ..est-ce que je peux la vendre a un bon prix(un peu de profit)..Si je decide de la garder ,6 ans c'est long mais le véhicule m'appartient et plus de paiements a faire
Merci!de votre expertise.
C'est une question que plusieurs se posent et seul toi peut vraiment y répondre. Si tu es convaincu de garder ton véhicule longtemps, l'achat est préférable. Toutefois, avec un taux privilégié en location soit de 1,9% ou 2,9%, la différence n'est pas énorme entre:
1- louer à faible taux (2.9%) pendant 48 mois et financer par la suite à ex: 8%)
2- financer sur 72 mois à 6.5 ou 7%
En plus, la location permet de retarder ta décision d'achat selon le comportement du véhicule. :wink:
Si tu loues, tu achètes pas! Le prix est déjà financé au départ..ca serait se faire avoir 2 fois! Tu loues et tu redonne au bout de 48 mois ou tu achète. Moi je dis que ca revient au même parce que la valeur que tu as à l'achat tu l'as payé! Puis on sait jamais quel va être la valeur réelle...
Ça dépend aussi du kilométrage que tu fais. À plus de 24 000KM par année, tu es mieux d'acheter.
Exact en ce qui me concerne. Pour un produit de la qualité de la Mazda 3, j'achèterais si le taux est intéressant. Mais sur 6 ans... :cry: T'auras pas fini de la payer que tu vas commencer à débourser pour des réparations plus importantes.Citation:
Envoyé par claude274
Donc, dans ton cas, si tu envisages un achat et que tes moyens t'emmènent à un terme de 6 ans, j'opterais pour une location. Quand ta situation financière s'améliorera, tu pourras alors envisager un achat.
Si j' achète sur 6 ans et et je revends au bout de 3 ans..est-ce que je peux faire un peu de cash(Mazda 3 bonne valeur de revente)
Ca va dépendre du taux d'intérêt. Plus il est haut moins tu paieras de capital. Un peu comme une maison: le terme et le taux fait en sorte qu'après un an, si t'es chanceux, la poignée de la porte t'appartient. :cry:Citation:
Envoyé par archiex
Certain qu'avec un terme de 6 ans, tu paieras beaucoup d'intérêt et peu de capital au début. Cependant, cette voiture va très bien se revendre. Mais il s'en est tellement vendu que le marché de l'usagé risque d'être saturé à ce moment. La rançon de la gloire quoi :( Si tu pouvais attendre un peu et te ramasser un peu de cash pour descendre le terme ce serait mieux ou bien regarde du côté d'une M3 usagée.
Je trouve ça ordinaire de vouloir revendre une voiture avant même d'avoir fini de la payer. M'essemble que...en tout cas! Tu fais ça quand c'est un citron ou une voiture qui ne correspond plus à tes besoins, mais à mon avis, si tu n'as pas les moyens de payer une voiture en moins de 6 ans, tu devrais peut-être penser à la garder minimum 6 ans. Ce sera beaucoup plus avantageux pour toi financièrement.
Nop! Une voiture, c'est pas un investissement mon homme. En plus de la dépréciation, tu pars 3000$ dans le trou (les taxes).Citation:
Envoyé par archiex
oui, tout à fait .... une voiture n'est pas un plan financier ... vouloir gagner de l'argent avec un char, on oublie ça ... :PCitation:
Nop! Une voiture, c'est pas un investissement mon homme. En plus de la dépréciation, tu pars 3000$ dans le trou (les taxes).
Tu achètes et tu gardes.
Dans les grosses dépenses, il y a les coil à bougies à 160 000 km à changer (en autres + entretien régulier...)
Note: Évidemment, si la tranny automatique "toffe la run"... J'ai de gros doutes moi aussi sur cette tranny.
Tranny automatique c'est quoi....Transmission??
Oui exactement ! :wink:
OuinCitation:
Envoyé par archiex
La dernière fois que j'ai vu les offres de Mazda, les taux à l'achat étaient plus bas que ceux à la location (moins de 60 mois) mais le 72 mois est-il offert par Mazda ou ils passent par un banque. Dans ce cas, les taux à l'achat devrait être à peu près les mêmes que la location.
Anyway pour une Mazda3 , je te conseille d'acheter.
Il est difficille de te répondre sans avoir tous les taux d'intérêts concernés. Vrai qu'il peut-être parfois avantageux de louer un modèle en fin d'année avec des taux d'intérêts très bas même si on veut garder le véhicule à long terme.Citation:
Envoyé par archiex
Voir les calculs que j'avais fait ici: (désolé si c'est en anglais)
First, let's work with Honda CRV's number. Also, we have to consider that nobody is able to finance that kind of amount on 60 months, so we need to work with at least with 72 months figure which the interest rate is at 7.25% actually at Honda.
http://www.honda.ca/HondaCA2006/BuildYourHonda/Step3.htm?websessionid={31427490-5479-40EE-B283-8C0872DC2A29}&ModelName=CR-V&yr=2006&CancelToArea=&L=F
So, you finance a Honda CRV SE manual tranny at 35629.50$ including taxes at 7.25%, your monthly pmt will be 611.73$ X 72 = 44044.56$. The car is yours.
Or you lease 48 months for 515.98$ including taxes , int. rate is 5.4%
48 x 515.98$ = 24767.04
Residual balance is at 14064$ plus taxes = 16252.10$
You need to refinance this amount for another 36 months at 8%, this what I offer right now at the bank. Yout monhtly pmt. would be 509.28$
509.28 x 36 = 18334.08$
24767.04$ + 18334.08$ = 43101.12$, the car is yours.
44044.56 - 43101.12 = You save 943.44$ to lease.
Now, do not forget this is with a 2006. If you lease a 2005 at the end of the year, the interest rate would be even better to lease, so you would save even more.
This is not the first time i go trhough this and with a good interest rate on a lease, it is better to lease before to buy. Of coarse, the is some exception like the new Civic, the Mustang or any new model comes on the market, but usually, you give yourself the opportunity to delay your decision.
Purement marketing :roll: :roll: :
Now, do not forget this is with a 2006. If you lease a 2005 at the end of the year, the interest rate would be even better to lease, so you would save even more.
Ça fait pas très logique le site de Honda. Les taux d'intérêts à l'achat vont être inférieur aussi.
Les constructeurs font leur argent avec la location.
Que veux tu que je te dises, je travaille avec les chiffres que j'ai de Honda. Idem, chez Toyota, les taux sont toujours plus élevés à l'achat (surtout pour 72 mois) qu'à la location. Et pour travailler dans une banque depuis 27 ans, je peux te dire que 90% des gens ne sont plus capables de financer un véhicule sur 60 mois, même une Mazda 3.Citation:
Envoyé par STONE_COLD
Donc, à moins que tu aies des chiffres à l'appui, c'est la réalité mon Stone. À moins que tu crois que les gens puissent acheter un véhicule cash après la location, ils doivent refinancer sur 2 ou 3 ans minimum. :cry:
Le CR-V est à part parce que le reste des trucks est à 3.9% à l'achat chez Honda (Journal de Mtl de Samedi)
Anyway si compare du 48 mois avec 48 mois, on se pose même pas la question dans le cas de Honda. Achat all the way.
J'abandonne. Faut être vraiment incrédule pour croire que la majorité des gens peuvent financer l'achat d'un véhicule sur 48 mois. Pour les taux, j'ai fait l'excercice plusieurs fois avec d'autres marques, et ça revient toujours au même résultat. Vrai que parfois il peut y avoir une différence de 1000$ en faveur de l'achat.Citation:
Envoyé par STONE_COLD
Pis? C'est vraiment pas cher pour retarder notre décision selon le comportement du véhicule???
C'est ça le problème des gens: La non-responsabilité. Tout le monde essaie d'épater la gallerie en se payant des chars qu'ils n'ont pas les moyens. La location vient à la ressource parce que tu magasines un paiement et non un char.
Comme quelqu'un a déjà dit ici sur le forum: La location est l'achat des pauvres.
Pis le crédit est trop facile, si les banques mettaient leur culotte mais non le profit est la priorité première, aussi pire que les pétrolières.
Tout à fait d'accord. En général, les gens n'auraient pas les moyens d'acheter ce qu'ils louent. Comme tu dis, ils se louent un pmt de 400$/mois et après 4 ans, bien souvent, ils le refinancent sur un autre 4 ans. En résumé, on ne devrait pas louer un véhicule qu'on ne peut financer sur 4 ou 5 ans. Ça devrait être une façon ou une balise lors de la transaction.Citation:
Envoyé par STONE_COLD
C'est triste mais c'est la réalité.
Je suis totalement en desaccord avec le fait de dire que la location est l'achat des pauvres.
Quelqu'un qui loue change souvent de voitures sans vouloir etre affecter par la valeur de revente.
J'ai pas de honte a le dire, je loue mon Fusion et c'est pas parce que je suis pauvre :wink: Tout simplement, parce que je sais que dans 3 ans, je vais vouloir changer, et si je l'achete j'aurai encore une perte negative a payer si je le financais sur 6 ans. Le fait de pas vouloir payer une perte negative ne fait pas de mois quelqu'un de pauvre.
Louer 3 ans est une merveilleuse raison pour moi, car j'aurai le vehicule tout le long de la garantie, je vais pouvoir changer dans 3 ans, et de plus, si le paiement est plus petit que de l'acheter 5 ans, ben pourquoi pas!.
La location est pas pour tout le monde, mais faut pas charier en disant que ceux qui loue sont pauvres ou vivent par dessus leurs moyens. Oui il y en a, mais mettez nous pas tous dans le meme panier.
Monhomme est pas pauvre non plus et il loue ;)
Vraiment ignare de généraliser comme ça.Citation:
Envoyé par STONE_COLD
Ma voiture, je pourrais en acheter une dizaine cash après impôts.
Je préfère louer à 3.5% et il n'y avait aucun rabais équivalent à l'achat. Et mon argent profite à bien plus que 3.5% ailleurs.
Si le résiduel était trop bas (il ne l'est pas dans mon cas à 62% après 39mo), j'essayerais de revendre moi-même la voiture au lieu de le "donner" à 40%.
Saintor, on parle toujours en général. Tu dois être conscient qu'une très faible minorité de gens est dans ton cas et que très peu de gens ont les sous pour acheter la location après leur terme. :?Citation:
Envoyé par Saintor
Novaly: Qu'entends-tu par perte négative? :?
@dedemo : perte negative = valeur du pret + elevé que la valeur de revente. Equité negative dans le fond :)
en Quebecois , baloune :wink: :DCitation:
Envoyé par Novaly
En plein ca. Je croyais que c'etais du language de garage, donc j'ai pas utilisé ce terme.Citation:
Envoyé par wowlesmoteurs
Comme j'ai dit c'est pas moi qui est le créateur de cette phrase. Si l'engin de recherche du forum fonctionnerait comme du monde, j'aurais retrouvé l'auteur. Personnellement, vos choix, c'est vos choix et je respecte ça.Citation:
Envoyé par Saintor
@Saintor
On peut très faire fructifier du cash peu importe si c'est un location ou un achat financé :wink:
@Novaly
Les valeurs résiduelles ont baissé sur les américaines car elles étaient trop élevées. Conséquence: tes paiements par mois sont plus élevés. Donc la théorie de changer souvent, plus ou moins vraie.
Une location c'est de l'argent que tu ne vois plus, c'est comme avoir un appartement, tu paies, tu paies et tu paies. Si t'achètes une Jap, tu risque de revoir une partie de ton argent étant donné la valeur de revente élevée, dans le cas d'une américain c'est plus quif-quif.
Sans oublier que les assurances sont un peu élevés en location que par rapport en achat.
Et si tu roules plus de 20K ou 24K km par année, oublie la location.
Les valeurs residuelles de mon Fusion sont tres elever. Plus de 50% de sa valeur. Ca reviens pas du tout pareille que si je l'acheterai.
Tk, pas toutes les valeurs residuelles des americains sont pareilles. Celles des F150 sont tres elever.
Moins qu'une location; sur ma voiture, il y a 30000$ (25722$+txs) que je n'ai pas besoin d'avancer en 39 mois.Citation:
On peut très faire fructifier du cash peu importe si c'est un location ou un achat financé
:lol: :lol: ... Saintor... pas besoin d'essayer... on le sait que tu fais du cash!! si on se fie à ce que tu dis :wink:
C'est cheap comme phrase Stone.. louer c'est être pauvre :roll: !!! Parce que je l'ai déjà dis... pis 2 ans après, malade pour changer, pis là, j'ai un F-150.... Loué...!!! Me ferai pus avoir... tant qu'à avoir des termes toute ma vie, j'aime bin mieux payer pour du neuf!!! Et je te dis pas mon revenu annuel, mais il est suppérieur à la moyenne du forum, convaincu!! :wink:
Désolé monhomme mais si t'as bien lu mes posts, cette phrase ne provient pas de moi. Bon je vais faire parti des mal cités. :oops:Citation:
Envoyé par Monhomme
Reste dans la plupart des cas, la location va permettre d'avoir un véhicule plus équipé ou de plus haut de gamme que si vous achèteriez. Tout bon journaliste automobile va vous dire la même chose.
Louer ou acheter dépend du contexte économique de la personne.
Plusieurs se tournent vers la location pour:
- Changer de véhicule plus souvent sans avoir le souci de vendre son véhicule
- Se payer un véhicule plus dispendieux
- Éviter de faire dormir de l'argent dans un bien qui déprécie et payer à sa juste utilisation
- Parce qu'ils n'ont pas l'argent pour l'acheter
- Essayer un véhicule et le racheter plus tard
Dans ma tête à moi, une personne qui conserve son véhicule moins de 6 ans ne devrait pas acheter un véhicule.
De plus, tant que les REER et l'hypothèque ne sont pas complètement payés, il n'est pas judicieux de payer son véhicule. On devrait payer le passif ayant la plus grande période d'amortissement.
Racheter un véhicule loué, pourquoi pas?
D'une part, la partie des paiements économisés entre la location et l'achat initial peut servir à la mise en capital. De plus, il est plus judicieux de continuer avec son véhicule plutôt que de racheter un nouveau véhicule et perdre de nouveau sur la dépréciation.
Moi je trouve mon compte dans la location. Mon hypothèque et mes REER aussi ont l'air d'apprécier. :lol:
Très d'accord avec toi.... pourquoi tu penses que depuis 5 ans on voit autant de gros pick-up que de voiture!!! :?: :?: :idea: :roll:Citation:
Envoyé par STONE_COLD
Si je me fie à ce que j'ai vu chaque fois que j'ai fait construire ma maison et j'en suis rendu à ma cinquième; chaque matin, chaque travailleur (environ 4) arrivait avec son pick-up avec comme cargo, sa boîte à lunch et son coffre à outil. De sa boîte à outil, il sortait un marteau, un tape à mesurer et parfois, un punch. Le soir, il repartait avec son pick-up pour revenir le lendemain matin. Mais le plus important, il avait son pick-up pour confirmer qu'il était un homme.Citation:
Envoyé par Monhomme
hehehe ca c'est tout un argument!!
Le pire c'est que c'est vrai... as tu deja vu un gars de la construction arriver en Echo??! Hum... je pense qu'il ferait grandement rire de lui... ha que voulez vous... notre char est l'extension de... ;)Citation:
il avait son pick-up pour confirmer qu'il était un homme.
Regardez toutes les annonces de pick-up à la télé, elles sont toutes axées sur la virilité de l'homme. Les durs de durs comme on dit. Les compagnies ont compris la patente depuis fort longtemps. Combien de fois avez vous vu une annonce de Dodge Ram ou de Ford F-150 avec une femme au volant? Pourtant, on en voit de plus en plus sur les pick-up de livraison. :?:Citation:
Envoyé par SIRJohnny
Comme j'ai dit, allez voir dans les développements de nouvelles propriétés, vous allez voir de 3 à 4 pick-up par maison en construction. Et je ne parle pas des Ford Ranger ou de Mazda B-2000. Est-ce que les gars s'en servent pour charger? Absolument pas, c'est juste une question de personnalité. :idea:
Si on veut acheter dans le used, quels sont les meilleurs taux possible et surtout où peut-on les obtenir? Acheter dans le used avec 15 000 $ à 9 % à la banque avec la crainte d'avoir des réparations ou louer à 2 ou 3 % un char neuf.
Trouver un prêt personnel à 5% pour 20 000$ et j'achète rigth now.
Je loue car j'ai 1.2% d'intérêt.
Je ne suis pas d'accord avec toi et voici pourquoi.... Je prends un exemple typique. Un couple qui a une hypotheque de 150000$ amortit sur 25 ans. Ce même couple a un salaire combiné de 70000$ brut qui rentre.Citation:
On devrait payer le passif ayant la plus grande période d'amortissement.
Calcul combien d'intérêt ilas payeront sur un hypothèque de 150 000$ amortit sur 25 ans. prend un taux moyen de 6%.
Ensuite, calcul combien d'IMPOT ils payeront sur la même période, soit 25 ans.
Maintenant, viens me dire qu'il est préférable de payer la dette avec le plus gros amortissement. Oublie ca, pour faire du $$$ il faut travailler la ou on pait le plus d'intéret a payer. Pour moi, l'impôt est notre dette envers la société et le gouvernement alors c'est mieux de travailler pour réduire cette dette plutot que de remboursé notre hypothèque. Je sais pas mais payer 6% d'intérêt sur une dette amortit sur longtemps ou payer 35-40% d'impôt CHAQUE année, le choix est pas trop dur.
Ce concept est fort simple mais pas vraiment inconnu pour bien du monde et c'est pour ca que le monde on généralement pas d'argent.