Voyons silver.....
T'as toujours pas répondu à mon offre d'essayer mon impala sur la route!!!!!!!!
Ça tient toujours!!!!!!
à moins qu'il y ait un autre volontaire?......
Version imprimable
Voyons silver.....
T'as toujours pas répondu à mon offre d'essayer mon impala sur la route!!!!!!!!
Ça tient toujours!!!!!!
à moins qu'il y ait un autre volontaire?......
J'irais bien, mais j'ai deja eu 40mpg avec une Impala 2003....
Sérieux Iand...c'est en allant dans ton bout que je fais ce millage.....
On prends toujours l'impala quand on va à Missisauga....
Je fout cela sur le cruise....et voilà!!!
En tout cas ....y doit bien y avoir un volontaire kelke part ...que l'on en finisse!!!!!
Fais attention à la méthodologie utilisée. Elle doit être universelle. C'est-à-dire, fuller, faire un bon 500 km minimum et refuller, puis calculer la consommation réelle.
pas envie de perdre 500 km de mon temps pour te prouver que j'ai raison...
Non ,mais yé tu assez tannant. :roll:
qui?Citation:
Envoyé par dedemo
L'auteur de ce topic...Citation:
Envoyé par Silverblades
Ouais, du niaisage d'adolescent.Citation:
Envoyé par Francis F
Du niaisage d'adolescent?
*** message édité par auto123.com ***
post VRAIMENT inutile :roll: :roll: Et oui c'est du niaisage
Je dirais plus d'enfant de 4 ans. :roll:Citation:
Envoyé par dedemo
Il faudrait qu'il pense comme toi!Citation:
Envoyé par Silverblades
d'apres moi c juste quil a vu 6L au 100 en lecture instantanée sur son tableau de bord et quil crois maintenant que ce chiffre est la vérité incarnée.... alors que dans les faits... meme GM et ressources naturelles Canada calculent 1L au 100 de plus... en conditions IDÉALES !Citation:
Envoyé par chevy_remi
mais il nous sort la meme rengaine depuis des mois par rapport a son impala et a sa cobalt..... et je sais fort bien quil va continuer a nous obstiner meme sur son lit de mort...
De toute façon, son seul but ici est de mettre la pagaille. Étant jaloux de la popularité de notre forum, il fait tout en son possible pour nous discréditer, Sa vraie place est le forum Autonet où il est modérateur et il n'a absolument rien à cirer du nôtre. :!:
http://www.auto123.com/fr/community/...r=asc&start=10
En plus il est jaloux de ceux qui ont plus de 5000 messages :lol: :lol: :lol:Citation:
Envoyé par dedemo
Désolé de remettre ce vieux sujet en haut. Simplement pour dire que j'ai réalisé 6,7 l/100 avec une Lumina 3.1 que j'ai conduite pour aller a Myrtle Beach en 1994 (Donc technologie encore moins avancée). Évidemment, on ne niaisait pas avec la police amaracaine, la vitesse moyenne était aux alentours de 95-100 km/h sur le régulateur. Je n'en revenais pas, pourtant le USG est bel et bien 3,78 litres. Elle a répété l'exploit pour d'autres pleins successifs sur l'autoroute.
Pourtant, je me souviens que la Cavalier Z24 1991 avec le 3.1 automatique 3 rapports était loin d'être économique. D'où mon étonnement...
Je relèverais bien le défi pour ma part Gasguzzler, mais mes convictions environnementales me disent que ce n'est pas nécessaire. Ceci dit, je ne contesterai pas tes chiffres. Vu que tu n'es pas très loin de chez nous, tu ne voudrais pas lui faire un bon lavage/cirage a la place :wink: ?
Bof.....j'abandonne.....
Pourquoi perdre mon temps avec celà....
QU'Ils croient donc ce qui fait leur affaire....
On croit plus le manufacturier qu'un zigoto qui lance des chiffres impossibles. On ne dit pas que ta voiture consomme en fou, juste qu'elle consomme plus que tu ne le crois.Citation:
Envoyé par gasguzzler
Je veux pas virer le fer dans la plaie, mais je le crois... j'ai jasé avec un gars qui a un Lucerne, il a fait 700 km à 100-120, pis y dit que son char fait 7L/100 km... fa que si tu maintiens les limites de vitesse, par une belle journée pas trop chaude, ni trop froide, sur le plat, avec la bonne pression dans les pneus, pas d'air climatisé, 2 personnes et des enfant petit en arrière pas trop chargé... OUI :wink:
avec mon gros V6, a 100km/h aller-retour en alabany avec 1 enfant de 3 ans, j'ai fait 7.5l
Moi, je le crois. Mais 100% d'autoroute, sans a/c et aucune acceleration brusque. Pas trop de cote non plus!!
9L avec la Odyssey pour aller à Québec dans le parc avec 2 adultes et 2 enfants puis plein de stock! Vitesse de 110-122. C'est autre chose en viraillage par exemple!
TRES bon 9l/100km...
Il nous est tous arrivés à un moment donné de réaliser d'excellentes cotes de consommation d'essence, lorsque tous les facteurs positifs étaient réunis. Peu de vent ou même un vent de dos, chaussée plate, peu de traffic, peu de variation de vitesse etc. Mais d'y arriver jour après jour pendant une longue période, ça c'est une toute autre histoire. Ex: J'ai déjà fait une moyenne de 8,2L au 100km avec ma Sienna pour aller à Québec. Jamais je n'ai réussi à le refaire!!! Donc je peux pas me mettre à crier sur tous les toits que mon véhicule consomme 8,0L au 100km. La vraie vie est plus quelque part entre 12 et 13! :P :P :P
8,2 L au 100km, c'est justement la consommation annoncée sur l'autoroute pour la Sienna avec le 3.3L... alors c'est tout à fait possibleCitation:
Envoyé par dedemo
le problème, c'est que lui prétend faire, sans efforts, 6L au 100km alors que les données fournies par GM viennent nous dire qu'on ne peut PAS faire mieux que 6,7L au 100km......... alors qui croire...... des experts qui calculent la consommation en situations idéales, ou capitaine bonhomme ici présent ?
Et rajoutons que ces mêmes experts ont avantage à ce que la consommation soit le plus bas possible afin de tenter de vendre le plus de voitures possible. GM sont pas fous, si leur Impala ferait moins de 6 litres aux 100 km, ils s'en vanteraient !Citation:
Envoyé par Silverblades
Té où Ga ?
Non c'est pas vrai, ils l'ont fait sortir de son placard sacrem...!!!!! Call "bullshiter busters" right away!!!!!!!!:cry:
Oui!
Et ton adresse!...LOL!!!
Je veux me faire faire un itinéraire de Mapquest!
Vraiment très bon ! C'est ce qu'on réussit à faire aussi sur l'autoroute avec une 2000, parfois un peu moins, mais faut dire qu'on apporte jamais une tonne de bagages !Citation:
Envoyé par claude274
Mais c'est clair qu'en viraillage, ça monte ! :lol:
L'Odyssey est pas mal dur à battre à ce niveau, surtout sur l'autoroute. Et comme tu dis V@nquish, cette qualité s'applique pas mal à toutes les années chez l'Odyssey.Citation:
Envoyé par V@nquish
À 110 Km/H ca vire même pas à 2000trs/min donc pas trop de dépense.Mais avec des départs fréquents où le moteur monte jusqu'à 4000 trs la ca dépense pas mal plus. Ca m'a donné une moyenne de 11,5L/100Km tout compris... pas si pire quand même!
Moi je tourne 1900 à 100km/h puis 2000 à 112, donc comme tu dis le moteur dort ben dure. En ville par contre lorsque je le peux, j'essaie de me tenir en bas de 2000 tours/min afin de laisser les 5 vitesses faire leur travail; c'est juste une question d'habitude ou d'adaptation de conduite. Normalement, ça joue entre 12 et 13. Donc ton 11.5 est super bon parce que ça risque même de s'améliorer après 10-15000 kmCitation:
Envoyé par claude274
:thumb:
''''En ville par contre lorsque je le peux, j'essaie de me tenir en bas de 2000 tours/min ''''
Excellent truc qui m'a aider à améliorer le score de mon Xtrail.....
Ga...j'ai deux fois ton âge!
Je viens de Laval!
Je veux une idée de la distance .....
Effectivement, la mienne sur l'autoroute se situe entre 9.3L/100 et 10L/100 et je la tiens à 120km/h tout le long ( Rimouski- Gatineau ). J'ai choisi la 2003 car c'est cette année là qui ont mis la 5 vitesses. Ça doit paraître.... Je suis quand même content car ma Mazda 3 2.0L avec une boite Thule et moins de bagage consommait 9.6L/100 alors je n'ai pas une grosse différence. Le hic, c'est en ville que je vois la différence...sauf que je suis rendu avec une conduite pépère. Je dois alors faire pas mal la même consommation :)Citation:
Envoyé par dedemo
Crime ...Tu me fais penser que j'avais une employée qui faisait RDL -MTL
à chaque fin de semaine...avec un Mazda precidia....
Été comme hivers.......
Sont faites tuff les filles de ton bout!
Maintenant elle est en Afganhistan....
Oublis cela...10 heures de route...je suis mieux de payer kelkun pour faire le test!LOL!!!