Tu viens grosso modo de décrire l'Alberta ;)
Version imprimable
Tu viens grosso modo de décrire l'Alberta ;)
à vrai dire, tes coûts seraient plus élevés si on mettait le coût moyen que tu peux engendrer durant toute ta vie avec un amortissement de 90 ans par exemple. Mais cette idée, ne pourra jamais être faite vu que le TCO humain est assez compliqué à compter.Par la suite, tu mets tous ce que ça apporte à l'économie les familles. Ça fait vivre beaucoup de monde et ça remet beaucoup d'argent dans le système pour payer des salaires. Sinon, bienvenue au BS de masse!Tes pays que tu adores ont souvent des programmes qui priorisent les familles vu de l'importance d'eux pour le système. Pas pour rien qu'ici, on a augmenté notre ratio d'immigrant, sinon le système ne survivait pas avec le 1,4 enfants par couple...
Il faudrait qu'ils mettent une hypothèque sur chaque humain. Exemple, chaque humain coût 200,000$. Plus que tu payes d'impôts, plus que tu as ta dette payé. Si tu ne payes pas le tout, c'est transféré à ta famille que celle-ci, ne pourra jamais refusé comme succession. ça ferait de belles chicanes de famille!
Aux USA, ils évaluent à 4,000$ mensuellement pour un traitement du Cancer (juste soins médicaux). Certains vont dans le 7K$/mois, mais le 4K$ c'est la moyenne. La compteur monte vite en titi quand tu as une de ces maladies...
Que la compagnie se fera un plaisir de trouver nimporte quelle raison pour payer le moins possible, lorsque viendra le temps de réclamer! C'est une compagnie privée comme les autres, leur but premier envers les actionnaires, est de faire du profit. Pour ce qui est des baisses d'impôt, ce genre de faux cadeau me pue au nez!!! Pas que je n'aime pas payer moins d'impôt, mais on est tous assez intelligents pour savoir que c'est du bonbon pré-électoral. Après avoir scrapé le plus possible de chose qui font la fierté du Canada, ils disent avoir des sous pour en redonner. Le régime d'assurance chômage continue à servir de petite caisse pour renflouer les coffres de l'état. Cela, tout en brimant les droits des travailleurs qui continuent à payer le régime d'assurance mais, en pouvant de moins en moins compter sur lui en cas de besoin. Pour ceux ou celle qui disent qu'une famille à 80k par année, n'est pas riche, disons qu'ils ne sont pas pauvres non plus! C'est plutôt indécent de les considérer comme défavorisé.
Wtf? Dans quel monde tu vis? 80k$ avec 2 enfants tu es très loin d'être riche avec la quantité de taxes, impôts et frais diverses au Québec. Just for the record: La catégorie des intermédiaire de luxe( A6, serie 5, classe e etc) est considéré comme la voiture du "upper middle class" donc si on les met a 80k$ tx in et qu'on met Max 40% du revenu on parle de 200 000 par an plus le revenu du conjoint. Donc disons a 300k$ par an la on parle d'une famille aisé. Pitoyable de voir a quel point on dénigre la richesse au Québec.
Non, toi dans quel monde tu vis? Pitoyable de voir comment on fais semblant que la vraie classe de gens ordinaires, n'existe pas au Québec. Dire que 80k, c'est un faible revenu, mais à comparer à quoi? Si on oublie la classe ouvrière qui fait entre 10 et 13$ de l'heure, sans assurances payé ni régime de retraite, peut-être. Par contre, de ne pas les inclures dans les comparaisons, revient à de l'aveuglement volontaire. C'est peut être dur à croire pour des gens comme toi, qui se pensent pauvre à 80k/année, mais c'est incroyable la quantité de personnes "ordinaires" qui doivent aller manger à la soupe populaire (L'Auberivière). De plus en plus, ce sont des gens qui ont un travail, tout ce qui est de plus légal et dans les règles, mais même à ça, avec ton 10-11$ de l'heure, tu vas pas chier loin aujourd'hui avec le prix des loyers. Je vois pas où tu vois le dénigrement là? J'me dis que si tu as du cash et que tu as travaillé pour l'avoir, tant mieux pour toi, mais va pas chier sur la grande majorité qui font des petits salaires en faisant semblant qu'ils n'existent pas. Le régime d'assurance santé public, c'est fais pour ça pour que tout le monde puisse y accéder. C'est un peu normal que la personne à 11$ de l'heure ne puisse pas fournir à part égale que l'autre à 80 000$ par année. Que propose-tu toi? Laissé crever celui qui peut pas s'en payer au privé? Pas croyable comment le monde sont rendus individualistes. Avec des idées qui passaient pour être de centre-droite, il y a à peine 15 ans, on passe maintenant presque pour des communistes. Pourtant, c'est le même concept c'est juste que le nombrilisme semble être à l'honneur.
D'accord avec toi. 80K$, tu n'es pas riche, mais tu n'es pas pauvre non plus.