je te comprends... je déteste vendre mes chars... des wéreux, des low ballers... c'est moins de troube de le donner en échange, mais en même temps, je refuserais de perdre 3000$
Version imprimable
pour la accord 2006, la manuelle est plus economique selon l'http://www.fueleconomy.gov/feg/PowerSearch.do?action=noform&path=1&year1=2006&yea r2=2006&make=Honda&model=Accord&srchtyp=ymm
mais bon ca depend des char et année..
frange moi j ai 1000 rpm de plus qu'avec ma civic automatique d'avant. 100kph=2000 rpm civic auto 2008, avec ma civic si 2012 100kph = 3000rpm.
Combien seriez vous pret a perdre dans une telle situation en sachant que ma Honda est en parfait état et qu la manuelle l'est probablement aussi?
0 $ je trouvrais ca plate pas mal de payer pour changer de char surtout si ton autre va bien.
ça dépend. Tu passerais pas seulement à une transmission manuelle (qui vaut normalement moins cher qu'une automatique) mais tu gagnerais en équipement (cuir, etc). Si pour toi ce que tu recherches en premier est d'avoir la transmission manuelle et que l'équipement (cuir, etc) tu t'en fou, je pense que tu devrais garder ton auto. Payer 3000$ pour avoir une transmission manuelle en restant pour une même voiture, je ne trouve pas ça un bon move. Je ne dis pas si tu passais à une voiture plus récente où si la voiture manuelle avait peu de km versus la tienne, ça pourrait peut-être passer.
Si tu décides de changer, c'est pour te faire plaisir et non rationnel.
Autre question que tu dois te poser, tu n'as jamais eu de voiture manuelle. Serais-tu prêt à vivre avec ça au quotidien ? La grande majorité des gens se promènent en voiture automatique.
Perso, tant qu'à changer je changerais au moins de modèle! As-tu été essayer autre chose? Mazda6? Accord Coupé? Nissan Altima? Toyota Camry? Acura TSX?
Camry, ca se fait pas en automatique