et voila....disons que le programme etait une bonne idee mais il avait place a l'amelioration.Citation:
Envoyé par Joe 123
Version imprimable
et voila....disons que le programme etait une bonne idee mais il avait place a l'amelioration.Citation:
Envoyé par Joe 123
Soleil 24:
Bien dit... :D Des noms me viennent à l'esprit, mais ce n'estCitation:
De toute façon, je m'en fou tellement de ce que vous en pensez. Il y a malheureusement trop de place qui est accordé au étroit d'esprit dans les forum de discussion...
pas de leur faute...
Tout à fait d'accord avec toi Soleil. On oublie que certains achètent ce genre de voiture par conscience sociale et non seulement pour sauver des dollars. Et ne me sortez pas cette étude pathétique "de poussière à poussière" où l'on va juste à comptabiliser l'essence que prennent les employés d'une marque donnée pour se rendre au travail par rapport à une autre!
Cette étude pousse la bêtise humaine si loin qu'on tente de faire croire aux gens que le Jeep wrangler est le véhicule le plus énergétique au Canada!
Dedemo a écrit:
Dedemo, là je rejoins ton interrogation au sujet de la Jeep Wrangler...Citation:
Cette étude pousse la bêtise humaine si loin qu'on tente de faire croire aux gens que le Jeep wrangler est le véhicule le plus énergétique au Canada!
Jusqu'où pousseras-t'ont des inepties pareilles?
Sans doute dans la même veine qu'un V/6 de 3,8 litres est plus économique qu'un 2,5 litres; moyenne ville et autoroute!!!
Déjà lu sur ce site... Certains écrivent n'importe quoi sur ce site...
Mais delà à convaincre les plus dégourdis, il y a tout un continent à enjamber. Aujourd'hui, il faut être très méfiant de ces supposés journalistes/automobile subventionnés par de minables constructeurs automobiles. C'est pathétique! Dire que certains gobent tout
ça comme du "Fast Food"...
Pour faire le tri de ces informations serait de se servir de son bon jugement... :?
[/quote]
Encore un faux argument. Hey réveilles!!! Pour sauver 2500$ (ouais sure...! :roll: ), il a fallu acheter une bébelle de 7-8000$.Citation:
Si j'avais gardé mon ancienne auto, c'est $2,500 de plus en essence que j'aurais dépensé... Et là, il est dans mes poches alors...
De tout façon la pluparts des patrons mettre la voiture au nom de la compagnie et tout les dépenses qui va avec.... ça c'est une bonne subvention!
De tout façon la pluparts des patrons mettre la voiture au nom de la compagnie et tout les dépenses qui va avec.... ça c'est une bonne subvention!
Saintor pourquoi ça ne serait pas possible d'économiser $2500 à $1,23 le litre entre son ancien véhicule ( lequel?) et son hybride? :?: Je ne verrais pas pourquoi Soleil 24 nous mentirez...Citation:
Envoyé par Saintor
Encore plus pathétique. 2500$ de plus dans tes poches...? :shock: Hein?Citation:
Envoyé par Soleil24
Tu t'en fous vraiment...(!?) Humm, Pas certain...
Je comprend pas pourquoi vous lui en voulez autant....Citation:
Envoyé par pl9171
Tu te fais planter si tu renle en VUS parce que ca consomme trop, il se fait planter car il roule en hybrid???
Oui ca consomme moins ca voiture, oui il a payer un peu plus cher qu'une Civic normal, qu'est ce que ca vous fait???
Jamais j'ai vue un post d'insulte de Soleil ( j'en ai peut être manqué ) mais il se fait ramasser pas mal je trouve. Moi je le félicite pour son choix, il semble bien corespondre à ce qu'il cherchait. Si il y a des jaloux de sa consommation, regardez vous dans le mirroir.