minivan diesel

[mazzzda]

IanD, conprends nous d'etre sceptique, y a pas un véhicule sur la planète qui fait la consommation indiquée... mais vu que tu es tellement crédible et que tu n'es pas vendu du tout pour une marque en particulier, on va te croire.

humm je fais souvent meiux que les cotes annoncé en ville avec ma 626 v6 et avec mon ancienne mx6 1991 je faisais mieux que les cotes sur route annoncées

[IanD]

IanD, conprends nous d'etre sceptique, y a pas un véhicule sur la planète qui fait la consommation indiquée... mais vu que tu es tellement crédible et que tu n'es pas vendu du tout pour une marque en particulier, on va te croire.

Mais par exemple, ce que Toyota annonce sur les Sienna, eux, c'est vraiment 34 mpg qui donne, puis la van donne 34 mpg, mais la minute que c'est pas toyota, c'est de la bullshit qu'ils ecrivent sur les sticker..

EPA, ils on toutes differentes manieres de tester les auto, aucune auto donne ce que l'EPA indique, des fois c'est plus. C'EST JUSTE POUR DONNER UNE IDEE! sacrament

J'suis pas vendu, j'ai tester une Taurus qui marquait 35mpg, pis elle m'a donner 34mpg, j'ai essayer une SX2.0 qui indiquait 42mpg, j'ai pogner 44mpg. L'Accord de ma grand mere indique 39mpg, j'ai jamais ete capable d'avoir plus que 35mpg.......................

[IanD]

IanD, conprends nous d'etre sceptique, y a pas un véhicule sur la planète qui fait la consommation indiquée... mais vu que tu es tellement crédible et que tu n'es pas vendu du tout pour une marque en particulier, on va te croire.

humm je fais souvent meiux que les cotes annoncé en ville avec ma 626 v6 et avec mon ancienne mx6 1991 je faisais mieux que les cotes sur route annoncées

Merci mazzzda, au moin j'suis pas le seul qui va se faire penser pour un dommy parce qu'on pogne meilleur millage que les cotes

[Francis F]

IanD, conprends nous d'etre sceptique, y a pas un véhicule sur la planète qui fait la consommation indiquée... mais vu que tu es tellement crédible et que tu n'es pas vendu du tout pour une marque en particulier, on va te croire.

J'ai eu deux voitures qui ont respecté les chiffres annoncés, ma Protegé et mon Accent. Et d'après mes premières observations, ma vieille 626 1987 semble se rapprocher des chiffres publiés par Mazda à cette époque. Pour la G6, on verra avec le temps, c'est difficile de juger après 2 jours.

[auto123.com]

Pour les intéressés, voici le site du Guide de Consommation de Carburant de l’Office de l’efficacité énergétique (OEE) de Ressources naturelles Canada

Guide de consommation de carburant 2005

[STONE_COLD]

Outch! 34 mpg c'est 8.3L/100km... ça c'est aussi bon que Toyota annonce pour sa Sienna (8.2L)... faudrait voir. J'ai rien trouvé de ce coté sur le site de Dodge. Ils sont tellement beu bavards pour ce genre d'infos.

Je pense que tu devrais cessez d'acheter le Canada Français qui sort une fois par semaine et acheter le Journal de Mourial ou LaPresse. C'est tapissé en gros 23/34mpg dans les pubs de Caravan.

[Lynx]

IanD, conprends nous d'etre sceptique, y a pas un véhicule sur la planète qui fait la consommation indiquée... mais vu que tu es tellement crédible et que tu n'es pas vendu du tout pour une marque en particulier, on va te croire.

Mais par exemple, ce que Toyota annonce sur les Sienna, eux, c'est vraiment 34 mpg qui donne, puis la van donne 34 mpg, mais la minute que c'est pas toyota, c'est de la bullshit qu'ils ecrivent sur les sticker..

EPA, ils on toutes differentes manieres de tester les auto, aucune auto donne ce que l'EPA indique, des fois c'est plus. C'EST JUSTE POUR DONNER UNE IDEE! *censuré*

J'suis pas vendu, j'ai tester une Taurus qui marquait 35mpg, pis elle m'a donner 34mpg, j'ai essayer une SX2.0 qui indiquait 42mpg, j'ai pogner 44mpg. L'Accord de ma grand mere indique 39mpg, j'ai jamais ete capable d'avoir plus que 35mpg.......................

Mon Dakota aussi à une consommation équivalente à ce qui est indiqué: C-à-d entre 13 et 15 L/100km .

[dedemo]

Outch! 34 mpg c'est 8.3L/100km... ça c'est aussi bon que Toyota annonce pour sa Sienna (8.2L)... faudrait voir. J'ai rien trouvé de ce coté sur le site de Dodge. Ils sont tellement beu bavards pour ce genre d'infos.

Je pense que tu devrais cessez d'acheter le Canada Français qui sort une fois par semaine et acheter le Journal de Mourial ou LaPresse. C'est tapissé en gros 23/34mpg dans les pubs de Caravan.

Ça sent l'attaque personnelle Stone, serais-tu jaloux de quelque chose ou c'est ton caractère habituel??

[STONE_COLD]

Outch! 34 mpg c'est 8.3L/100km... ça c'est aussi bon que Toyota annonce pour sa Sienna (8.2L)... faudrait voir. J'ai rien trouvé de ce coté sur le site de Dodge. Ils sont tellement beu bavards pour ce genre d'infos.

Je pense que tu devrais cessez d'acheter le Canada Français qui sort une fois par semaine et acheter le Journal de Mourial ou LaPresse. C'est tapissé en gros 23/34mpg dans les pubs de Caravan.

Ça sent l'attaque personnelle Stone, serais-tu jaloux de quelque chose ou c'est ton caractère habituel??

La réponse est ni A ni B ni C.....

Je voulais juste dire que Chrysler sont bavards pour ce genre d'info étant donné que la minivan américaine la plus économique en 2005.

[krusty79]

Nous sommes allés en Virginie avec toute la famille cet été avec la Montana et le mieux que j'ai pu faire, c'est environ 800km avec 95 litres d'essence, donc environ 11,9l/100km sur l'autoroute. Mais il faut dire que nous étions 2 adultes et 4 enfants plus les baggages et le porte-baggages plein sur le toit plus l'air climatisé avant et arrière qui fonctionnait...