Répondre avec citation
Soleil, je suis bien d'accord avec toi pour les efforts d'incitation qui sont dérisoires ici, on ne fait pratiquement rien pour encourager les citoyens.
Fais juste attention quand tu dis que notre électricité ne pollue pas, c'est faux. Si les retombées en termes de gaz à effet de serre sont moins importantes que pour une centrale thermique, en revanche l'impact environnemental est incroyable : pollution de cours d'eau par fuite de métaux lourds et produits chimiques nocifs, dévastation d'écosystèmes locaux entier (on innonde en amont, on assèche en aval) et en plus, on ne peut même plus prétexter l'emploi régional, la plupart des petits barrages nécessitant à peu près pas de personnel (télésurveillance, téléopération). Les messages d'H-Q sont ambigus quand on parle de pollution, c'est triste, parce qu'i lexiste plein de belles alternatives, pas parfaites, mais mieux malgré tout
Petite anecdote : saviez-vous que la fameuse centrale thermique du Suroît (au charbon), le projet qui a été abandonné suite aux pressions populaires, avait été étudié par des gens de GreenPeace et d'autres organismes, et qu'il en était ressorti que l'impact environnemental (toutes conséquences confondues, pollution, gaz à effet de serre, écologie, etc.) avait été jugé moins nocif qu'une centrale hydro-électrique ?? Ça m'en avait bouché un coin :S
Revenons aux voitures "vertes" : le gouvernement subventionne l'industrie pétrolière pour l'attirer ici (notre pétrole, en passant, appartient déjà à des industriels américains). Plutôt que de subventionner des industries richissimes (la pharmacologie en est une autre), ce qui est complètement absurde, pourquoi, comme le mentionne Soleil, ne pas subventionner les voitures qui ont un rendement et un niveau de pollution qui sont presque "acceptables" ? Ce serait bien me semble ... (ah, utopie, quand tu nous tiens par les cou*lles !)
Liens sociaux