Honda Civic : quelles années éviter ?

[JeanF]

Bonjour, il semble que certaines années de la Civic sont meilleures que d'autres. Si je recherche une voiture pas trop vieille (mettons 1997 et +), quelles années sont à privilégier ?

Merci

[mazzzda]

a éviter cest lancienne génération soit de 2001 a 2005 a cause de la mauvaise conception de la suspension

[V@nquish]

Le mieux ne serait pas plutôt d'éviter les 2001-2002 ? Parce que je crois que les suspensions ont reçu des améliorations à partir de 2003 et depuis, c'est beaucoup mieux.

En fait, je pense que la civic de cette génération, en terme de qualité de fabrication et de confort, est la meilleure jamais fabriquée jusqu'à présent. Je n'aurais aucun mal à recommander les 2003-2005, pas plus que les 1997-2000!

[Boud]

a éviter cest lancienne génération soit de 2001 a 2005 a cause de la mauvaise conception de la suspension

J'aimerais qu'on m'explique. Oui, elles sont moins biens conçues que les anciennes, mais elles font la Job et le problème est réglé par les rappels. Y'en a plus de problèmes, et la tenue de route est supérieure à tout ce qui se fait dans la catégorie a part la Protégé. Revenez-en.

En passant, à part la suspension, les Civic 2001 et plus sont très fiables. Sur les 2001, t'as un peu plus de chances d'avoir quelques rattles.

Très bonne voiture, bon comportement et excellent consommation. Si tu réussis à en trouver une pas trop cher (une luck), c'est très recommendable.

[Francis F]

Je dirais plus que ce sont les versions sport, ou certains anciens propriétaires qui sont à éviter. Question d'utilisation de la voiture... et évidemment celles venant des grossistes de voitures usagées... les H. Grégoire et autres usines à problèmes.

[IanD]

a éviter cest lancienne génération soit de 2001 a 2005 a cause de la mauvaise conception de la suspension

J'aimerais qu'on m'explique. Oui, elles sont moins biens conçues que les anciennes, mais elles font la Job et le problème est réglé par les rappels. Y'en a plus de problèmes, et la tenue de route est supérieure à tout ce qui se fait dans la catégorie a part la Protégé. Revenez-en.

En passant, à part la suspension, les Civic 2001 et plus sont très fiables. Sur les 2001, t'as un peu plus de chances d'avoir quelques rattles.

Très bonne voiture, bon comportement et excellent consommation. Si tu réussis à en trouver une pas trop cher (une luck), c'est très recommendable.

t'oublie la Neon que j'ai trouver superieur a la Civic de ma mere...

[STONE_COLD]

Bonjour, il semble que certaines années de la Civic sont meilleures que d'autres. Si je recherche une voiture pas trop vieille (mettons 1997 et +), quelles années sont à privilégier ?

Merci

Toutes les années sauf 2001-2002.

[wowlesmoteurs]

a éviter cest lancienne génération soit de 2001 a 2005 a cause de la mauvaise conception de la suspension

J'aimerais qu'on m'explique. Oui, elles sont moins biens conçues que les anciennes, mais elles font la Job et le problème est réglé par les rappels. Y'en a plus de problèmes, et la tenue de route est supérieure à tout ce qui se fait dans la catégorie a part la Protégé. Revenez-en.

En passant, à part la suspension, les Civic 2001 et plus sont très fiables. Sur les 2001, t'as un peu plus de chances d'avoir quelques rattles.

Très bonne voiture, bon comportement et excellent consommation. Si tu réussis à en trouver une pas trop cher (une luck), c'est très recommendable.

de la bouilli pour les chats ca de croire que la tenu de route des civic 01/05 est supérieure a la concurence , sauf selon toi a la protégé . j'ai possédé une civic 98 qui etais bien supérieure en tenu de route a la génération suivante et pourtant ca cassait rien comme tenu de route . ca penchait bcp ds les courbes , s'en etais presque épeurant . et le génération 01/05 , c'est tres ordinaire . pas tres stable sur la route , surtout le trein arriere .
conduite encore plus endormante que les corolla 03/06 , alors ca vole pas haut comme feeling de conduite . cliss , une vieille tante a ma femme possede une civic 2002 . elle la trouve barouete , moteur minable et elle dit se sentir pas tres secur au volant de sa civic et meme elle s'ennnuie de la voiture qu'elle possedais avant qui pour elle portais mieux et plus doux et ce n'etais qu'une simple ford escort 94 . elle a choisi la civic pour sa réputation et elle trouve s'etre trompé royalement .


ps, ca fait juste 3 fois qu'elle doit faire changer les shock avant sur sa civic . le derniere fois ils ont été changer c'est l'été passé et je l'ai vu voila 2 ou 3 semaines et elle me disait que ca recommencais a coigné en avant et elle pense que c'est shock coule encore et serait encore a changer

[PatB]

Personnelement, j'ai possédé plusieurs petite voiture et celle qui tenait le mien la route, c'était ma Saturn SC 1992.

La comme vous le savez, je roules avec une Acura EL 2005 et j'ai déja eu une Mazda Protégé ES-GT 2001. Entre les deux, je dirais que c'est pas mal équivalent. Mais il ne faut pas oublier qu'il faut comparer des pommes avec des pommes. Parce que une Civic de base, n'a pas la même suspension qu'une SI ou une Acura EL. Et une Protégé SE n'a pas la même suspension qu'une Protégé 5 ou ES.

Et de toute facon, pour voir la différence, il faut que tu pousse la voiture a la limite et ca... Il n'y a pas grand monde qui se rendent la et c'est pas très approprié de le faire sur nos routes.

Et on autre point qu'il faut mettre dans l'équation et je dirais que c'est plus important que tout le reste. C'est les pneus qu'on a. Les Protégé et Mazda 3 sont reconnu pour leur tenu de route mais regarder les pneus qu'ils ont versus ceux d'une Civic.

La j'ai des maudit pneus poches sur mon Acura (Bridgestone Re92), j'ai hate de les changer en maudit.

[wowlesmoteurs]

et c'est pour ca que j'ai mis des pirelli P4000 sur ma corolla 03 eil: