Je dois m'acheter une télé!

[dedemo]

Ma télé commence lentement à rendre l'âme. Pour commencer, je ne cherche pas une salle de cinéma, je suis du genre terre à terre dans l'électronique. Le chum de ma fille me dit de prendre absolument le style panaromique à cause des bandes noires au bas et en haut de l'écran. Il dit qu'il est possible d'enlever ces bandes avec un écran panoramique? En ce moment, j'ai une Zénith 25" avec écran ordinaire qui a duré 6½ ans.

Par contre, je remarque qu'il y a des méchants deals à faire sur les anciennes. J'ai vu une 27 pouces chez Sears à écran plat pour 269$ dans le Sanyo!!! Et aussi, j'achèterai le jour du "boxing day"!!!Maintenant est-ce que ces bandes noires apparaissant au bas et au haut de l'écran deviendront un facteur majeur au point de ne plus acheter ces télévisions conventionnelles à écran plat?

En pasant, oubliez les écrans de 42-46" au plasma etc. je ne suis pas ce genre d'acheteur. De toute façon, le trou de mom meuble ne prend pas télé avec des dimensions supérieures à 30¾" de large par 24½" de haut.

[Chialeux]

Regarde chez Best Buy normalament j'aurais pas acheter la mais ils etaient 500$ de moins quand j'ai acheter mon ordi. tu aurais du voir le nombre de tele que j'ai vu sortir de la en 1h !!!

[wowlesmoteurs]

le temp des 4-3 est révolue.
maintenant le standart est le 16-9 "panoramique comme tu dit"
dejas quelques émission a RC ont ces bande noir en haut et en bas.
ds une couple d'années ce seras a 80% des émission qui auront ces bande noir sur les 4-3, et ca , sur la plupart des chaines télé.

pour l'instant, une 4-3 feras la job bien corectement. mais probablement que ds 3 ou 4 ans, tu te diras "comment ca que j'ai pas choisi une 16-9 " tellement qu'il y auras bcp d'émission avec ces satané bande noir

[Alain36]

Il y a des télés en format 16:9 à tube pas mal moins chères que les ACL et plasma.

Avec une panoramique, les bandes noires en haut et en bas vont disparaître mais lorsque l’émission sera en 4:3, tu auras des bandes noires de chaque côté ou l’image sera étirée en largeur.

Il y a un gros "buzz" autour de la TVHD. On va dans les commerces et on ne voit que des téléviseurs qui ont cette technologie. Essayer de trouver un bon téléviseur neuf à tube, c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin. Est-ce que c'est dépassé? Est-ce qu'on doit absolument et rapidement se procurer une TVHD? Voici une série de trois articles parus plus tôt ce mois-ci qui mettent un "hola" à la course à la TVHD...

L'ABC de la HD (1): regards sur la télé en HD
Michel Truchon

Les jours de la télévision analogique, vieille de plus de 60 ans, sont comptés. La migration vers la TVHD est plus qu'entamée aux États-Unis et, au Canada, les diffuseurs devront passer à la HD graduellement. Ce qui n'empêchera pas, qu'on se rassure, les récepteurs plus anciens de cohabiter avec la nouvelle venue.

Mais ces derniers temps ce ne sont que des écrans de type panneau, à ACL ou à plasma, qu'on vend presque partout, sauf dans les grandes surfaces, où on trouve encore des téléviseurs à tube, d'une qualité douteuse il faut l'admettre. Les grandes marques ont presque toutes cessé d'en fabriquer, et ils ne représentent plus qu'une infime part du marché.

C'est ici que commence le grand malentendu. Pour des raisons diverses - les principales relevant de la rareté de l'information ou du manque de curiosité - , plusieurs s'imaginent qu'en achetant un téléviseur HD, ils viennent automatiquement d'entrer dans le cercle de la haute définition. La déception est grande quand ils branchent leur super télé dans leur salon. À cause des capacités d'affichage supérieures de l'appareil, le signal habituel est moins beau que sur la vieille télé à tube. Et comme on est toujours à l'ère de l'analogique, certains n'hésitent pas à crier à l'arnaque.

Une autre croyance cause également bien des désenchantements. Pour plusieurs, en effet, la réception en numérique (qu'elle vienne d'un fournisseur par satellite ou par câble) est synonyme de haute définition. Ce qui est loin d'être le cas. Les diffuseurs transmettent un signal supérieur à celui de la génération précédente, haute définition comprise, mais pour profiter de celle-ci, il faut des conditions et des équipements spécifiques.

Premier élément

D'abord, vérité de La Palice, il faut un téléviseur capable de reproduire la haute définition. Il en existe depuis plusieurs années, et les générations précédentes étaient dites HD Ready. C'étaient des appareils à tube écran plat ou les premiers paneaux ACL (LCD, ou Liquid Crystal Display) et à plasma. Ils avaient un syntonisateur analogique standard, ce n'est qu'un peu plus tard que sont apparus les télés à récepteur HD, très onéreux au début.

Les nouveaux panneaux sont maintenant tous HD, la solution intermédiaire, le téléviseur ED (une résolution intermédiaire, entre le tube et la HD), étant elle aussi en train de disparaître. Les plus récents plasma haut de gamme sont capables d'afficher ce qu'on appelle la pleine HD, une résolution de 1920x1080 lignes pour un maximum de plus de deux millions de pixels. Ce qui a toujours été le cas avec les «dalles» ACL.

Des appareils conçus pour carburer au super et qu'on alimente avec de l'ordinaire, souvent dilué...

L'ABC de la HD (2): l'autoroute congestionnée
Michel Truchon

Clément Nolette, de Sillery, note que sauf pour quelques modèles haut de gamme très récemment apparus, la plupart des appareils ACL sont de la catégorie moyenne HD en 1366 X 768 ou 1280 X 720 et non tous en 1920 X 1080. On trouve même encore du 640 X 480 sur des modèles ACL économiques de petit format ou sur des appareils plasma.

Tous les appareils modernes basés sur une technologie matricielle (plasma, ACL, DLP, LCOS) ont une résolution «native» fixe et, quelles que soient la source et la résolution du signal à afficher, il doit être ramené à cette résolution «native», soit en comprimant ou en interpolant de l'information, d'où l'importance d'un moteur graphique de qualité dans le téléviseur pour pouvoir adapter le signal source à sa capacité d'affichage.

«Il n'est pas évident de «gonfler» un signal NTSC standard, environ 320 X 480 entrelacé, à 1280 X 720 ou 1920 X 1080 progressif !» ajoute M. Nolet, ce qui explique la pauvreté d'une image analogique sur un écran HD. La plus grande déception des acheteurs d'un HD.

Signal et image

Jean-François Dubé, de Montréal, donne des précisions sur la qualité de l'image numérique. «Pour offrir un maximum de chaînes à leur clientèle, les télédiffuseurs (câble et satellite) emploient des techniques de compression et de démultiplication numérique qui, bien que proscrites par le CRTC, ont comme effet d'adoucir les détails, de ternir les couleurs et de compresser de façon aggressive les chaînes numériques qu'elles distribuent. Résultat : des images pixelisées, floues et très désagréables.»

Les câblodiffuseurs doivent allouer la bande passante nécessaire pour chacun de leurs services, selon l'offre et la demande de leurs marchés respectifs. La bande passante est un peu comme une autoroute au nombre constant de voies, peu importe à quoi elles sont attribuées. Chez un câblodistributeur, par exemple, la bande passante totale du fil de cuivre est divisée en plusieurs segments : Internet par câble, téléphonie IP, télédiffusion analogique et, finalement, télédiffusion numérique. Ces services cohabitent et voyagent sur le même câble en utilisant plusieurs fréquences différentes.

«Mais il arrive que l'on sacrifie la qualité au profit de la quantité en acheminant des chaînes numériques avec une bande passante de 1,8 à 3 mbits/s, alors qu'elles devraient l'être avec un minimum de 4 à 6 mbit/s. Dans plusieurs cas, la réception de ces émissions en format analogique donne de bien meilleurs résultats», écrit M. Dubé.

L'ABC de la HD (3): dépendance totale
Michel Truchon
Certains d'entre vous m'avez demandé s'il y a une autre façon de capter le signal HD qu'en passant par les fournisseurs de services par câble ou par satellite. Oui, il y en a une, mais elle est loin d'être suffisante pour satisfaire même les moins exigeants. Autrement, c'est la dépendance totale aux fournisseurs.

Pour capter un poste HD par voie hertzienne, il faut d'abord un téléviseur doté d'un syntonisateur ATSC, aux normes de la HD. Ce ne sont pas tous les modèles qui l'ont. Sans lui il faut un récepteur externe, dispendieux. Reste par la suite à utiliser une antenne intérieure (le retour des bonnes vieilles oreilles de lapin) pour la haute définition. Des noms connus comme AudioVox (Terk) et Sylvania en fabriquent, à des prix allant de 50 $ à 100 $. Si vous êtes dans une région où il y a plusieurs émetteurs, il vous faudra une antenne directionnelle. Mais, rassurez-vous, cela ne risque guère de vous arriver, à moins que vous ne demeuriez dans la région de Windsor, où on peut capter les stations américaines ou dans toute ville proche de la frontière et d'un grand centre. À Québec, pas de problème de choix, il n'y a que Radio-Canada, dans d'autres villes CBC. Mais quelle image !

C'est la seule façon de goûter à la véritable HD, sans compression ni altération... si le diffuseur a l'honnêteté de transmettre la pleine bande passante typique d'une chaine HD, soit environ 19 mb/s. Déjà, aux É.-U., les stations ont commencé à jouer avec la qualité, ajoutant un ou plusieurs sous-canaux au signal numérique pour y diffuser d'autres types d'information. Ce partage entraîne une compression plus ou moins importante, la qualité baisse et des spectateurs se plaignent d'obtenir une qualité moindre de ce qu'ils avaient avec le satellite.

Reste aussi que les cinq réseaux américains ne sont pas suffisants pour satisfaire les boulimiques de haute définition qui doivent alors se tourner vers le câble ou les satellites pour trouver leurs chaînes spécialisées préférées. À titre d'exemple, Discovery et des chaînes de sports comme TSN/ESPN ne sont pas transmises par ondes hertziennes. Si la situation de la haute définition n'est pas mieux que ça aux États-Unis, imaginez alors ici...

En attendant mieux, il faudra donc patienter et continuer de se contenter de signaux inférieurs pour nourrir nos nouveaux écrans capables d'afficher neuf fois mieux. Heureusement qu'ils ne se démoderont pas tout de suite... Ou bien faire comme plus de la moitié de la population canadienne qui croit que la totalité de la programmation diffusée par voie numérique est de qualité HD... Ils vont avoir une méchante surprise quand tous les réseaux vont avoir plongé... mais ça n'est pas avant 2010 tout au mieux.

Reste donc à se rabattre sur les fournisseurs par satellite et par câble et accepter d'en être totalement dépendants, ce qui malgré tout n'est quand même pas si mal. Les canaux HD sont de plus en plus nombreux, même si la grande majorité est américaine, l'équipement de plus en plus sophistiqué - il suffit de penser à l'enregistreur vidéo numérique 9200 de Bell, capable d'enregistrer en HD, d'alimenter deux téléviseurs et doté d'un processeur vidéo qui procure une image acceptable pour les chaînes non HD.

Pour les images « en conserve », le DVD haute définition (HD-DVD et Blu-Rai) met de l'essence à haut niveau d'octane dans le réservoir de votre bolide.

J'en conclus que j'ai personnellement aucun intérêt à dépenser 1500 à 2000$ pour me procurer une TVHD. Présentement, j'ai une télé conventionnelle de 32po qui fait très bien le boulot et qui n'a que 7 ans, donc, à la moitié de sa vie. De plus, je me demande si j'avais à la changer tout de suite si je me procurerais une TVHD. Je crois que les prix vont encore baisser, que la qualité va s'améliorer et que la technologie va progresser. D'ici là, l'offre d'émissions et de canaux en HD va aussi s'améliorer, je l'espère.

Là, c'est un autre problème. Les chaînes privées généralistes canadiennes (TVA, TQS, CTV et Global) n'ont pas encore pris le virage HD (la SRC/CBC l'a fait avec notre argent...). Déjà que leur rentabilité est difficile, elles doivent investir des sommes collossales pour offrir d'abord le signal HD et ensuite produire des émissions en HD. Elles proposent qu'on demande aux cablodistributeurs et aux diffuseurs par satellite 1$/jour par abonnement par chaîne (un traitement semblable aux chaînes spécialisées). Présentement, la distribution de ces chaînes est gratuite en retour de quoi les cablos doivent les inclurent sur leur forfait de base. C'est bien beau charger les abonnés pour les chaînes généralistes MAIS il faudra qu'ils nous permettent qu'on les choisissent ou non. Là, il y en a qui pourrait avoir des surprises...
De toute façon, on dirait qu'on veut nous enfoncer la TVHD de force dans la gorge en nous bombardant de produits alors que de toute évidence l'industrie n'est pas à la veille d'être prête à prendre le virage. Qui a à gagner à ce que tout le monde passe à la TVHD? Est-ce ceux qui produisent les téléviseurs HD qui sont exactement les mêmes qui produisent les équipements pour les réseaux de télé??

Les fabricants nous ont fait miroiter la télé qu'on accroche au mur, ils nous l'ont fait rêver depuis 20 ou même 30 ans (un jour, la télé va s'accrocher au mur...). Là, elle est là, bien réelle mais est-ce qu'elle livre la marchandise? Ouin, elle s'accroche au mur... Est-ce qu'on en a pour notre argent? C'est payer pas mal cher encore pour quelque chose qui en offre si peu... et qu'il n'en offrira pas beaucoup plus d'ici 4 ou 5 ans.

[dunlop5120]

Moi aussi je regarde pour ça dans le 19-27po et le meilleur rapport qualité prix est surement les anciennes télé de grande marque...Panasonic Tau, Sony Trinitron Wega, JVC iArt....j'ai acheté une 36po pour ma même et le Sony était excellente avec une image excellente également...suppérieur aux 2 autres, mais le son était meilleur sur la Tau, mais à cause des speakers sur les côté ça entrait pas dans le meuble.

Dans le 4:3 car elle écoute aucun DVD et le HD à LaTuque arrivera pas avant 10-15 ans encore.

[yolarep once]

Je te comprend Alain quand tu dit ne pas vouloir depenser 1500-2000$ pour une nouvelle tele HD. Cependant tu dit avoir une tele 32po conventionel, moi aussi jai une Panasonic Tau de 32po a tube que jai payer 1500$ il y a de ca 4 ans.
Alors je me demande si tu a une tele de 32po que tu as acheter il y a 7 ans, tu doit l'avoir payer surment 2500$ minimum, vu que cetais la classe vla 7 ans du 32po. Mom point est que l'acheteur qui dispose de cette somme aujourd'hui va assurement avoir une HD.

Personelement je vais m'acheter une plasma ce printemps et sa va me couter max 2000$ pour une HD de Panasonic Viera. Et ce avec financement sur 36 mois 0%, donc si je la paierais cash je paierais surment moin cher encore.

Mais revenont a toi Dedemo, je trouve ca bizarre que ta tele soit proche de lacher apres a peine 6ans et demi ? Si tu veux une bonne marque et bien depeche toi car c'est la derniere annee que Panasonic fais des catodique( je c'est pas pour les autre grandes marque par contre)
Mais comme tu dis acheter d'ici 30 jours ne t'inquite pas il va en rester.

Personnelement je suis 100% satisfais de ma Panasonic Tau! Je n'irais plus jamais dans d'autre marque.

Cher Dumoulin tu sort des Sony et Samsung de 27po en bas de 400$ pour du format 4:3

[Slammer]

Il y a des télés en format 16:9 à tube pas mal moins chères que les ACL et plasma.

j'irais dans le meme sens que Alain.

En plus, certaine tele, tu as un zoom, donc, tu peux enlever les bandes noirs mais tu perd un peu d'image.

[Boud]

Je te conseille franchement d'autre chose que du Zénith.

6 ans pour une télé ordinaire, c'est peu. Pas pour rien que c'était pas cher. Va te chercher du Sony ou du JVC dans les TV normales, ce sont les meilleures images et les plus fiables. Le son est supérieur sur les Sony.

[Wilson]

Moi j'ai changé une 27po pour une 32. J'ai encore des bandes noires c'est certain mais comme l'image est plus grande je m'en fou pas mal. 345$ chez Sears pour une toshiba 32 pouces avec composant colorstream pour le DVD, c'est en masse pour moi! Si dans 4-5 ans je me tanne et bien j'aurai dépensé 345$ pis je la metterai dans la cave ou dans une chambre a coucher! J'avais pas mal la même dimension de meuble que le tien alors j'ai pris avec les haut parleur en bas (poche comme son mais avec le cinéma maison ca change rien) même si le gars de braul et martineau disait que ca existait pas...

[yolarep once]

Alors Dedemo, que compte tu faire?