Mazda 3 - 2006 - 95 000 KM

[jackboy]

Bonjour !

J'aimerai avoir votre avis en ce qui concerne les mazda 3 ayant plus de 90 000 km et sur cette achat

Année : 2006
Odomètre : 95167 Km
Carosserie : 4 portes
Moteur : 4 cylindres
Transmission : Manuelle
Traction : Avant
Prix : 8995$

[MisterT]

Bonjour !

J'aimerai avoir votre avis en ce qui concerne les mazda 3 ayant plus de 90 000 km et sur cette achat

Année : 2006
Odomètre : 95167 Km
Carosserie : 4 portes
Moteur : 4 cylindres
Transmission : Manuelle
Traction : Avant
Prix : 8995$

GT GX GS? Options?

[Alain36]

Ça ressemble à une GX en tout cas...

[MisterT]

Ça ressemble à une GX en tout cas...

Pourquoi?

[Alain36]

Bonjour !

J'aimerai avoir votre avis en ce qui concerne les mazda 3 ayant plus de 90 000 km et sur cette achat

Année : 2006
Odomètre : 95167 Km
Carosserie : 4 portes
Moteur : 4 cylindres
Transmission : Manuelle
Traction : Avant
Prix : 8995$

Donne-moi 10 000$ et je te vends la nôtre...

GS 2.0L 2004, manuelle, climatisation, groupe électrique, groupe sport (toit ouvrant, mags 16po), 78 000km

Je te donne 4 roues d'acier de 15po, 4 pneus d'hiver pis 4 enjoliveurs pis 3 ou 4 entretiens chez Beauport Mazda.

[jackboy]

Quelle sont les bris courant, que devrais-je vérifier. Y a t'il des bris dit "standard". Merci

[vtec]

Quelle sont les bris courant, que devrais-je vérifier. Y a t'il des bris dit "standard". Merci

peinture...freins arriere souvent jammer due a une mauvaise entretien de l'ancien proprio. Regarde les 2005-2006. La plupart des bobo ont ete corrigé

Tres fiable, plaisante a conduire mais peu econome sur l'essence. J'ai parcourue 90k km sans probleme..a part de la maudite peinture...

[MisterT]

Moi aussi, je ne toucherais pas une 2004. J'ai eu une 2004 pis parcouru 96K km. Quand je l,ai vendu, j'ai eu de la misère car toutes les revues disaient d'acheter 2005 en montant. 2004 a eu des rappels.

[nicroll]

peu econome sur l'essence...

en version 2.3l peut être mais en version 2.0l non, elle est économique, 7.4l de moyenne avec notre 2004 et 7.2l avec notre 2008.... 60 % route / 40 % ville... peut être un peu plus qu'une civic ou une corolla mais au combien plus plaisante à conduire !!!

[MisterT]

peu econome sur l'essence...

en version 2.3l peut être mais en version 2.0l non, elle est économique, 7.4l de moyenne avec notre 2004 et 7.2l avec notre 2008.... 60 % route / 40 % ville... peut être un peu plus qu'une civic ou une corolla mais au combien plus plaisante à conduire !!!

J'ai eu une 2.0L et il y a une maudite débarque entre la ville et la route. Du 100% route, ça monte haut en consommation. Je frollait souvent le 10L/100km et même plus avec 100% ville. Sauf du 6,2L/100 sur l'autoroute Bref, moindrement que tu varies tes vitesses, c'est là que ça fait mal.