Camapgne Électorale

[MisterT]

C'est vrai, mais au derniere Election il y en avait un et j'avais vote pour l'independant aussi.

J'aimerais un systeme que pourrait vote pour notre depute et notre premier ministre separement mais le systeme britanique ne fonctionne pas ainsi.

Le bug, c'est que très souvent, ce sera comme un gouvernment minoritaire, comme aux USA présentement.

[Saintor]

Merci je t'adore moi

Hey buddy, première information important pour toi, le serment est envers la reine et aucunement envers le Canada. Aucun pays ( ou presque) ne demande de porter serment envers le pays car en réalité, qu'est-ce qu'un pays? Au état-unis, c'est envers le drapeau car c'est quelque chose de concret.

"I swear (or affirm) that I will be faithful and bear true allegiance to Elizabeth II, Queen of Canada, Her Heirs and Successors, and that I will faithfully observe the laws of Canada and fulfil my duties as a Canadian citizen."
« J'affirme solennellement que je serai fidèle et porterai sincère allégeance à Sa Majesté la Reine Élizabeth Deux, Reine du Canada, à ses héritiers et successeurs, que j'observerai fidèlement les lois du Canada et que je remplirai loyalement mes obligations de citoyen canadien. »

Deuxième chose, plusieurs fois, il y a eu des demandes pour changer ce sermet car en vrai et c'est vrai, ils ne représentent pas la reine, mais monsieur tout-le-monde qui votent pour eux. Par contre, ça n,a pas encore passer. Pour ne pas avoir de «trouble» ils ont commencer à faire des ajouts ou à croisser les doigts comme au Québec Mais, surement que tu savais déjà tout cela.

Oui je sais tout ça et ça change QUOI? RIEN du tout. Les picossages de vrais niaiseux j'en ai soupé . Ce doit être l'âge mais je suis moins tolérant face au genre de bêtise qui te caractérise, et qui afflige trop de notre population.

[Mitch]

Le bug, c'est que très souvent, ce sera comme un gouvernment minoritaire, comme aux USA présentement.

Malheureusement, il est tres dure de se comparer car il y a pas vraiement de ligne de partie et le senat a un role tres important dans le gouvernement Americain. Au USA, meme avec un gouvernement majoritaire, les decisions du president peuvent etre renverser par la chanbre des representants et/ou le Senat.

Ici , le Senat est une juste un palier decisionnel fantome comme la Lieutenant generale. Ils peuvent renverser des decisions gouvernementales mais l'on jamais fait dans l'histoire moderne du Canada.

[Dave]

Oui je sais tout ça et ça change QUOI? RIEN du tout. Les picossages de vrais niaiseux j'en ai soupé . Ce doit être l'âge mais je suis moins tolérant face au genre de bêtise qui te caractérise, et qui afflige trop de notre population.

Moi, je pense que MisterT aime faire par exprès pour te faire sortir de tes gonds... ce qui n'a jamais été trop dur...

[Francis F]

T'es un vrai imbécile, aucun doute. Les putes du Bloc ont À LA FOIS porté allégeance *et, ET, ET, ET en même temps* travaillent pour diviser le pays.

Diviser le pays ou en construire un autre ? Personne au Bloc ou au PQ (à part surement quelques extrêmistes sans grande envergure) ne veut détruire le Canada ou du mal aux Canadiens. Ils veulent simplement construire un pays fidèle aux valeurs Québécoises, différentes des valeurs canadiennes. Et on a bien vu au débat d'hier qu'autant Dion que Duceppe sont capables d'être d'accord sur plusieurs principes. Le but du Bloc, ne t'en déplaise, c'est pas de faire chier personne, mais plutôt de défendre les intérêts des Québécois.

Le Canada anglais a des valeurs différentes de celles des Québécois. C'est tout à fait normal. D'ailleurs, un Albertain a des valeurs différentes de celles d'un Ontarien et c'est tout à fait normal. D'ailleurs, il y a quelques années, on avait un certain Reform Party qui visait à défendre l'Alberta et l'Ouest...

[MisterT]

Oui je sais tout ça et ça change QUOI? RIEN du tout. Les picossages de vrais niaiseux j'en ai soupé . Ce doit être l'âge mais je suis moins tolérant face au genre de bêtise qui te caractérise, et qui afflige trop de notre population.

Bêtise? Let's go Saintor, sois un peu réaliste, tu accuses d'une part et après tu dis que c'est du pareil au même. Une poule c'est une poule, c'est pas un canard. Pas parce que ça des plumes pis des ailes que c'est pareil. Mais, surement que pour toi, c'est du pareil au même. Mais dans tes discours assez radicale, il faudrait que tu apprends à nuancer. Peut-être c'est l'âge, le piton panique est plus vite. Mais ce n'est pas grâve, on s'habitue.

Tu me fais penser à l'histoire d'un ami qui c'est fait traiter de traitre, un peu comme tu le dis, lors d'une rencontre de haut conseillers pour un sous-ministre car il a décider de parler en français. La personne fut bouche-bé quand mon ami lui a répondu : «c'est pour cela que je suis un ancien attaché de presse d'un ministre Libéral, je suis un traite. Et toi, quoi as-tu fait pour ton pays?»

Si je vais au tribunal, je vais demander de porter sermet sur le code, pas sur la bible. La bible ne réprésente rien pour moi. C'est peut-être la même chose pour toi, mais pas pour moi. Je ne cherche pas les boboches, je rapporte la réalité. Si pour toi, porter serment à la reine = porter serment à servir les canadiens, c'est correct pour toi, mais en réalité, ce ne l'ai pas. Ce que je fais, c'est que tu apportes une chose X non réel, je ne fais que démontrer ce que c'est réellement. N'est-ce pas normal non de rapporter les faits réels?

Bon, passons à autre chose

[Francis F]

Non, trop complexe le système américain.. ça sert à rien à mon avis... le système britannique reste le meilleur système... Il est simple et pratique à mon avis...

Pas si complexe. Tu gardes les choses telles qu'elles, mais en donnant 2 bulletins de vote. Un pour le député et un pour le premier ministre.

[Mitch]

Non, trop complexe le système américain.. ça sert à rien à mon avis... le système britannique reste le meilleur système... Il est simple et pratique à mon avis...
[...]
Y'a pas de système parfait... le mieux restera toujours le centre.. parce que le socialisme écoeure les riches et démobilise le monde brillant et le capitalisme crée de la violence et de l'exclusion... Est=ce qu'on veut vraiment avoir nous aussi nos quartiers avec des teams de mercenaires pour les protéger ? Je pense que non... C'est ça aussi le fruit du capitalisme sauvage à l'américaine...

En fait le systeme americain est tres simple et je pense plus representatif car ici une personne pourrait a la limite avoir 51% des votes total canadien et ne pas etre premier ministre car il aurait pas assez de depute elu.
Pour la simplicite, tu vote pour ton premier ministre et ton depute. Comme ca si tu aime un depute, tu vote pour lui meme si tu ne veux pas voter pour son chef. De cette facon, on pourrait voir plus de depute independant.

[MisterT]

En fait le systeme americain est tres simple et je pense plus representatif car ici une personne pourrait a la limite avoir 51% des votes total canadien et ne pas etre premier ministre car il aurait pas assez de depute elu.

Ceci c'est vu à plusieurs reprises au Québec. Les libéraux avaient plus de voix, mais le PQ avait plus de siège.

[tatou]

Le Bloc est issue du défunt parti conservateur par Lucien Bouchard, parti de centre DROIT. Depuis la gouverne de monsieur Duceppe il est tranquillement devenu un parti de GAUCHE, monsieur Duceppe étant Maxiste-Lenniniste avant d'être au Bloc (de la CSN bien entendu) d'où la sortie en début de campagne des anciens du Bloc pas content du tournant, le mouvement nationaliste devant regroupé tant la droite que la gauche... Au nom de quoi et de qui le nationalisme québécois se doit de s'inscrire à gauche??? Alors que traditionnellement, le peuple québecois à toujours été plus conservateur que progressiste, sauf la décénie '60s, qui a vue la révolution (pas si) tranquille?

Francis nomme-moi 10 différences fondamentales entre un Canadien de langue anglaise et un Canadien de langue française... Tu risques de me donner en réalité des différences entre héritage Catholique et héritage Protestant, fait bien attention que les DITES différences ne soient pas applicables entre Irlandais (par exemple) et Anglais...

Les souverainnistes se plaisent à aller baiser les pieds des polictiens français... savez-vous que la mentalité centralisatrice française a assimilé les Basques ou les Bretons (langue Gaélique), en confisquant leur autonomie politique, en grugeant leur territoire pour en joindre des parties aux régions administratives voisines, en interdisant leur langue à l'école... au XXe siècle. Pas au Moyen-Âge... Les Bretons ne parlent le français que depuis seulement 2-3 générations et malheureusement pour nous Québecois, infiniment mieux... Honte à nous!!!

Tout cela pour dire que si nous parlons encore le français, que nous avons une parlement à l'Assemblée nationale et non un Préfet nommer par Ottawa (comme le fait Paris) c'est grâce à la mentalité décentralisatrice très «British». À titre d'exemple en ce XXIe siècle, l'Angleterre vient de redonner un parlement à l'Écosse...

En ce sens, Harper est très anglophone, très provincialiste, très décentralisateur.

Quant aux pelleteux de nuages de la gauche Canadienne, qu'elle soit du NPD ou du Bloc (bonnet blanc et blanc bonnet), c'est un socialisme doctrinale du début du XXe siècle. Pour revenir à la France comme exemple, ils sont les champions des PPP, partenariat public-privé, champion des PME. Les Français, les Suédois, les Norvégiens sont parmis les pays ayant les filets sociaux les plus développés du monde, ils sont pourtant moins syndiqués, moins fonctionnarisés (sauf la France) que nous.
Dans les pays scandinaves, il n'y a pas de subventions aux compagnies, si elles ne sont plus viables le gouvernement les laissent mourrir, mais ils s'assurent que les travailleurs qui ont perdus leur emploi ne tombent pas dans le vide, le filet social vient en aide aux personnes, aux citoyens, pas aux compagnies. C'est ça le socialisme du XXIe siècle, qui en fait n'est plus vraiment du socialisme, mais simplement de l'humanisme.

La profondeur des débats ici fait souvent «peine à voir», c'est pourquoi des personnes comme Stephane Dion et même Stephen Harper ont tant de difficultés. Dans les faits leurs programmes et leurs idées sont loin d'être superficiels, mais il est extrêmement difficile de pouvoir en discuter à fond, et c'est encore pire avec des partis qui n'ont comme responsabilités que de critiquer sans jamais courrir le risque d'avoir à prendre quelques responsabilités que se soit, cela pourris le débat. C'est comme un célibataire stérile, qui critique ma façon d'élever mes enfants.